Der "Audiolaberthread" Nummer 1

Nochmal besser;-) Sounding ist quasi gleich, größter Unterschied ist dann die Phantommitte.

(Wobei ich den T1 nur im Kurztest gestern mit der App testen konnte)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich mag meine KH mit individuellen Stärken und Schwächen. ;)

Eventuell ist das nur eine Rechtfertigung für die hier vorhandene Stückzahl und die investierten Summe. :shot:
 
Keine angst, verschieden Kopfhörer bleiben auch weiter legitim. Sie klingen nur alle viel besser😄
 
Ich habe sie immer noch nicht getestet, da ich erst das iOS Update machen müsste.

Leider habe ich auch nur 3 unterstütze KH.

Davon ist einer uninteressant (HD650), einer verliehen (LCD-2) und bei einem soll es nicht viel bringen (Phonak Audéo).
 
Welche Kopfhörer kommt den in den Höheren Preissegmenten dem DT990 am nächsten? Der T1 soll ja dem DT880 sehr ähnlich klingen.
 
Habe momentan nur 2 Kopfhörer und kann damit alles gut abdecken was ich so höre. T90 und Beats Pro :)
Ich versuche meistens den T90 herzunehmen aber wenns bei den Höhen zu viel und bei dem erwünschten satten druckvollen Bass zu wenig wird, muss der Beats Pro rann.

Ich hätte gerne einen Kopfhörer der die Stärken vom T90 und Beats Pro vereinigt. Ich suche also eine große Bühne mit super Ortung, sehr gute Auflösung und druckvollen satten Bass. Die Höhen sollten eher normal sein. Was gibts da für unter 1000€?
 
Ich nutze den für schlechte Aufnahmen, weshalb um sollte ich da Höhen reindrehen? Der Vorteil im 650 sehe ich darin, das er ein sehr entspanntes Klangbild hat, das hängt aber stark an seinem Sounding.

---------- Post added at 00:07 ---------- Previous post was at 00:01 ----------

@beelzebub

Ich denke ich wiederhole mich, aber ich werfe trotzdem den Ultrasone Pro 900 ein.

Auflösung - i.o.
druckvoller Bass - ja
gutes Bühne - S-Logic (geht nicht bei jedem, manche schwören drauf)
Preis <1k - ca. 350€
Höhen - angehoben
 
Das wird aber nichts mit den Höhen wenn der T90 schon zu viel ist. Und so viel Bass hat er nichtmal.

Vllt noch nen Denon Ah d2000/5000?

Ansonsten: Accudio testen
 
Die haben wieder deutlich weniger Bass als der Beats Pro (und auch weniger als der 900). Die Abstimmung läuft halt den Ideal eines hochwertigen KH zu wieder. :d

Vielleicht ein pegelfester Magnetostat und ein hochwertiger EQ. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ruhig Blut bewahren und weniger Bier trinken. Schlanke Bengels leben länger. Viel Spaß beim Kopfhörer schön trinken. :shot:

Musste mir noch ein paar Reviews zum T90 durchlesen. Scheint halt ein 880 zu sein, nur dass er eben eine Liga drüber spielt.
Der 880 ist einfach grandios, aber ich habe mich irgendwie an ihn gewönht. Nicht, dass Ohrgasmen nicht mehr auftreten würden, dass was mich etwas stört
ist der nicht mehr auftretende AHA-Effekt (Neue Musik muss langsam wieder her). Der Umstieg von einem Sennheiser PC350 zum 880 war unglaublich, auch wenn es seine Zeit gebraucht hat. Musik konnte ich aufeinmal neu erleben! Jetzt ist es zur Normalität geworden, viele schöne Details zu hören. Sicherlich kann man noch ordentlich geflash werden beim hören, aber der einzigartige AHA-Effekt kann eben nur bei einem Upgrade auftreten. Aber ich glaube das habe ich irgendwann schon einmal erzählt :d.
 
Ist aber auch völlig normal. Der drang nach der nächsten Stufe kommt automatisch.
 
@ Waffel:

Stimmt. Irgendwann gelangt man an den Punkt, wo man die nächste Ebene erreichen will. Aber interessant, dass dem Händler der 880er sogar besser gefällt. Aber gut, bei 265 € von einem 0815-Hörer zu reden, ist auch falsch, denn er ist schon gut. Ich bleib auch dabei. Erstens kann ich nicht nach 2 Monaten schon upgraden, das geht doch etwas zu schnell, außerdem will ich nicht unbedingt einen 500 €-Hörer an einen 300€-AVR anschließen. Das passt auch nicht ganz. ;)
Ist der 880er aber nicht grundsätzlich gleich wie der 770er oder 990er und nur detaillierter, weil die anderen den Bass viel mehr betonen? Von der verbauten Technik dürfte nicht viel um sein.
 
Das mehrere Modelle deb gleichen Treiber verwenden ist nicht ungewöhnlich, das findest du bei diversen Herstellern.
 
jab - die Fa. die das macht nennt sich 18Sound - mit den arbeiten wir gerne zusammen ;).

IRgenwie waren die Chassis nicht so dolle - das Gehäuse baue ich mir dann selber. Hab da was im Kopf was in der Simulation super herunter geht *G* - tja das Prinzip einer gedackten Orgelpfeife.
 
Welche Chassis werden verwendet ? Welcher Hersteller ?
 
sieht nett aus :)

immeer fein zu sehen, wenn jemand an Geräte herum schraubt ;).

Mein Kollege baut gerade 2x GTX 690 um, weil er die als "DSP" Nutzen möchte, für den Faltungshall - PlugIns/SDK und Co für Cuda sind schon da, nur müssen die Treiber noch umgebaut werden. Die Hardwareseite muss auch nioch geändert werden.
Mal sehen was heraus kommt, wenn die Leistung stimmt und besser als eine UAD ist, dann fliegen die DSP-System entgültig aus den Rechnern - eine GTX 690 ist halt billiger und schneller zu bekommen.

die 4 DAWs könne ja jeweils 2 GTX Karten aufnahmen.

Us Kollegen von uns haben das schon gemacht - 12 GTX Karten bestellt und die sind am umbauen, was die HArdware her gibt. Wozu CUDA nur im Filmbereich - Faltungssysteme sind auch nicht gerade ohne.
 
Hä was bausten da um ?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Ganz kurz:
Für ASUS Xonar Essence STX Soundkarte Superlux HD-681 B oder Superlux HD-668 B ?
Was bringt besseren Klang und sattere Bässe ?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh