Der "Audiolaberthread" Nummer 1

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Ich könnte mir vorstellen, dass die Volumio die Ausgabe soweit wie möglich auf die Hardware optimiert haben oder vollständiges Kernel-Streaming nutzen.

Durch Zufall hab ich gestern Nacht (der Junior ist krank ) einen ganz guten Artikel zum Thema USB Audio gefunden:

(Mis)Understanding USB Audio

(Mis)Understanding USB Audio I’ve read a lot of discussions/threads (in various places), and had numerous discussions (online and in-person) that demonstrate an enormous level of misunderstanding relating to USB audio - especially UAC2 (USB Audio Class 2) - which is the USB audio specification...

forum.headphones.com

 

[Terr0rSandmann]

Die Frage die sich mir jezt stellt ist, ob da ifi getrickst hat, und irgendwas zum sounden eingebaut hat, oder ob die ganzen "Schutzmechanismen" wirklich einen nutzen bringen.
Der Bass ist definitiv präsenter, kommt mit mehr Punch daher, und die Bühnenbildung erscheint mir ebenfalls größer.

Beides vermute ich. Der Diablo ist auch minimal gesoundet (aber zum Guten). Vllt sind alle deren neuen Produkte nun so in diese Richtung

 

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Qobuz verschenkt mal wieder einige Alben
Vielleicht ist ja für euch was dabei...

für Alben zum Download in echter CD-Qualität (lossless), 24-Bit Hi-Res - Qobuz

Qobuz ist der weltweit führende Anbieter von 24-Bit Hi-Res-Downloads und bietet mehr als 100 Millionen Tracks zum Streamen in unvergleichlicher Klangqualität: 24-Bit Hi-Res

www.qobuz.com

 

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Ich spiele gerade ein wenig mit fabfilter Pro Q3 herum und finde das Ding großartig. Zum testen habe ich mal die EQ Settings von Amir für den HEDD genommen und das gibt dem ganzen deutlich mehr Fülle und Wumms

Der Screenshot ist nur ein Beispiel und nicht die EQ Settings für den HEDD

 

[Gelöschtes Mitglied 121948]

Was kann der, außer fancy auszusehen, im Vergleich besser als EQ APO?

 

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Die Bedienung und den Analyzer finde ich ziemlich gut. Eigentlich wollte ich es hauptsächlich mal wegen der neuen "Dynamique EQ" Funktion ausprobieren.

Ansonsten macht ein Equalizer halt das, was er machen soll. Er equalized...

 

[FreedomOfSpeech]

Servus zusammen,

Immer auf der Suche nach Verbesserungen, habe ich mir letztes Jahr einen AE-7 und einen DT 990 Edition 600 Ohm geholt. Der Klang war auch sehr gut, allerdings war der AE-7 für mich unbrauchbar.
Kein CMSS-3D mehr für meine 5.1 Anlage, Equalizer APO kann das zwar auch, aber bei hoher CPU Last stürzte der Treiber ab. Zum Schluss wurde die eingebaute Karte vom Treiber nicht mehr erkannt, von Windows jedoch schon.

Daher flog der AE-7 wieder raus und die X-Fi kam zurück, die kann aber die 600 Ohm nicht antreiben. Am ALC 1220 vom Maximus XI Hero geht es halbwegs, aber nicht ansatzweise so gut wie mit meinen neuen 880 Edition 32 Ohm an der X-Fi. Ich bin mega positiv überrascht wie gut die sich an der X-Fi schlagen welche eigentlich keinen KHV hat.

Jetzt die Frage an die Experten hier:
Ich liebäugle mit dem Magni Heresy und Modi von Schiit, und ggfs. mit den DT 1990 Pro.
Was ist die beste Kombi:

Modi / Magni / DT 1990
Modi / Magni / DT 990 600 Ohm
X-Fi / Magni / DT 1990
X-Fi / Magni / DT 990 600 Ohm
X-Fi / 880 32 Ohm

Gibt es da deutliche Unterschiede zwischen den Kombis? Ungern andere Vorschläge, Fiio E10k hatte ich auch mal, hat mich nicht überzeugt. Keine Bass/Treble Steuerung, und ein Stückchen zu schwach (jedenfalls für meine alten 770 250 Ohm).

 

[Domdom]

Was ist die beste Kombi:

Die, die Dir klanglich am Besten zusagt.

 

[FreedomOfSpeech]

Die, die Dir klanglich am Besten zusagt.

Das ist mir schon klar. Aber bevor ich ca. 600.- in die Hand nehme wären ein paar Hinweise statt eines Allgemeinsatzes nett. Kannst du wenigstens die Frage "Gibt es da deutliche Unterschiede zwischen den Kombis?" beantworten?

 

[JackA]

@FreedomOfSpeech
Um eines klar zu stellen...

Ich bin mega positiv überrascht wie gut die sich an der X-Fi schlagen welche eigentlich keinen KHV hat.

Jeder Kopfhörerausgang hat einen KHV verbaut, denn Signale alleine bewegen keine Membrane im Kopfhörer. Die Frage ist nur, wie stark dieser KHV ist.

Wenn du in Sachen dedizierten KHV meine Überraschung des Jahren wissen willst, dann ist das der Douk U3. Der hat so enorm viel Leistung, das konnte ich anfangs garnicht glauben (was natürlich auch nachteilig bei leicht anzutreibende Kopfhörern ist, da dort dann schon bei >10% Volume einem die Ohren wegfliegen).

 

[Domdom]

Aber bevor ich ca. 600.- in die Hand nehme wären ein paar Hinweise statt eines Allgemeinsatzes nett.

Cool. Dann weißte welches 600€ Setup MIR gefallen würde. Wenn man hier bissle quer liest stellt man schnell fest das die Geschmäcker sehr stark variieren. Darum bleibt meine Empfehlung: wenn Du sicher stellen willst "most value" für Deine 600 Schleifen zu bekommen, dann solltest Du viel vergleichen. Oder Du kaufst einfach was ins Budget fällt, hoffst das es passt und hinterfragst das Thema nie wieder.

 

[Louisiana]

Das ist mir schon klar. Aber bevor ich ca. 600.- in die Hand nehme wären ein paar Hinweise statt eines Allgemeinsatzes nett. Kannst du wenigstens die Frage "Gibt es da deutliche Unterschiede zwischen den Kombis?" beantworten?

Die Frage kann man dir in der Form leider wirklich nicht beantworten.
Bei mir war es bisher fast immer so, dass das meiste was mir so empfohlen wurde, überhaupt nicht zugesagt hat.
Man hat mir zb. empfohlen, ich solle einen Hifiman Ananda kaufen, weil der doppelte Preis zum Arya sich nicht lohnt - habe ich so gemacht, furchtbarer Hörer für mich, andere lieben ihn.

Meine Empfehlung also:
Bestellen, probehören, und dann entscheiden.
Ich hätte mich wahrscheinlich für Modi / Magni /DT1990 entschieden.

 

[FreedomOfSpeech]

Ich hätte mich wahrscheinlich für Modi / Magni /DT1990 entschieden.

Ok, die Frage dabei ist, weshalb den Modi noch, wenn ich direkt an den X-Fi anschließen könnte. Macht ein DAC denn soviel aus? Ich meine es sind Nullen und Einsen die eine analoge Welle kodieren, und woher kommen Abweichungen wenn die Kodierung doch fest vorgegeben ist?

 

[Louisiana]

Macht ein DAC denn soviel aus? Ich meine es sind Nullen und Einsen die eine analoge Welle kodieren, und woher kommen Abweichungen wenn die Kodierung doch fest vorgegeben ist?

Wenn Du es so betrachtest, dann bleib beim X-Fi
Ich würde eine externe Lösung immer vorziehen, aber da sind wir wieder genau an dem Punkt: Meine Meinung eben, hilft dir letztlich nicht wirklich.

Für mich war und ist es wichtig, meine Musik möglichst ohne PC wiedergeben zu können.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.07.2021

Mal ganz was anderes:
Wusstet ihr, das Audirvana Musik in WAV umwandelt, wenn man es per UPNP nutzt?
Das ist wieder so eine Sache, da bin ich schon raus, zum Glück habe ich das gemerkt, bevor ich da mit einem NUC experimentiert habe

 

[Daiyama]

Edit: Hier stand quatsch.

 

[BigWorm48]

Ich habe jetzt den Topping DX7 Pro seid ca 1 Std im Betrieb und bin echt überrascht was das für ein Unterschied zur AE 9 PE ist.

Der DX spielt viel klarer und vor allem die Bässe sauber und trocken was insgesamt den Klang am T1 nochmal deutlich nach oben hebt.

Da möchte man am liebsten gar nicht mehr zurück zur AE 9.

Frage muss für den DX eigentlich noch was installiert werden ?

Windows hatte nur automatisch die Treiber gezogen und das wars schon.

 

[Louisiana]

Jetzt wird es schwierig.
Ich hab nun auf den Raspberry Pi4 B+ MoOde aufgespielt, und was kann ich sagen - wunderbarer Klang, aber es fehlt die Bühen und auch die Bassanhebung.
Habe nun versucht, mit dem iCAN jeweils X-Bass und 3D auf Stufe 1 zu stellen, bringt aber nicht den gewünschten Effekt.

So gesehen hat ifi da anscheinend ein sehr gutes Gerät gebaut, und nicht nur einen Pi Abklatsch.

Ich werde den Stream auf jeden Fall behalten, allein schon deshalb, dass ich dann quasi mit zu den Nutzern der ersten Stunde gehöre, und hoffe, das zukünftige Software updates die Funktionen bringen, die ich mir wünschen würde.

 

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Ich habe jetzt den Topping DX7 Pro seid ca 1 Std im Betrieb und bin echt überrascht was das für ein Unterschied zur AE 9 PE ist.

Der DX spielt viel klarer und vor allem die Bässe sauber und trocken was insgesamt den Klang am T1 nochmal deutlich nach oben hebt.

Da möchte man am liebsten gar nicht mehr zurück zur AE 9.

Frage muss für den DX eigentlich noch was installiert werden ?

Windows hatte nur automatisch die Treiber gezogen und das wars schon.

Das klingt super

Der T1 skaliert hervorragend mit guter Hardware. Es ist halt doch nochmal ein qualitativer Unterschied, wenn der T1 richtig befeuert wird. Und nur "laut" heisst halt nicht, dass er gut befeuert wird

Du kannst dir noch bei Topping die ASIO Treiber ziehen. Ich glaube sogar die haben Theyson Treiber. Also besser gehts kaum.

 

[Louisiana]

Ein großer Vorteil von MoOde ist, dass es wohl nichts gibt, was man nicht einstellen oder anzeigen lassen kann.
Sehr schön hier zu sehen ist, wenn ich mit mconnect vom Handy arbeite, wird einfach nur die Adresse zum FLAC File an den Streamer geliefert:

Wenn ich nun von Audirvana Studio streame, kommt folgendes:

Wie zu sehen, erfolgt tatsächlich eine Umwandlung nach .WAV in Audirvana, das geht - für mich! - natürlich garnicht, und somit ist Audirvana in jedem Fall raus für micht.

Bleibt also nur, ein iPad zu kaufen, und dies dann als Steuerzetrale zu nutzen, mittels mconnect, und ggf. TIDAL App, da diese ja per TIDAL connect mit dem ifi Stream kommunizeirt.

 

[AG1M]

Das wird doch extra gemacht und ist ein Feature von Audirvana und auch kein Geheimnis oder Fehler, das ist gewollt. Ist dir bewusst das WAV = nur unkomprimiert und ein PCM Stream ist da wird nichts "verschlechtert", das Gegenteil ist der Fall. Denn FLAC ist (verlustfrei) komprimiert. Ich lasse extra meine FLACs von Daphile als WAVs auf meine Ramdisk ablegen und streame es an moOde Audio, denn mit WAV ist der niedrigste Overhead und das Endgerät muss gar keine Berechnung mehr machen, bei FLAC muss dekodiert werden, das sieht man schön an deinem ersten Screenshot dein FLAC hat 515 Kbit/s Bitrate, und wird als WAV mit 1411 Kbit/s dekodiert. Bei dem zweiten Screenshot ist es bereits in dem passenden Container/Format und es muss nichts mehr gemacht werden (ist optimal).

 

[Louisiana]

@AG1M
Vielen Dank für diese Info!
Ich kann dir nicht sagen warum, aber ich verbinde .WAV immer mit komprimierter Musik von anno dazumal, jetzt, nach dem du es erklärt hast, ist es natürlich Glasklar - und ergibt ja auch Sinn, da ich mittlerweile weiß, das mconnect ja nur die Adresse an das Endgerät weitergibt, und alles andere dann eben das Gerät macht.

 

[AG1M]

WAV braucht nur sinnlos viel Speicherplatz daher nicht unbedingt "beliebt" oder "sinnvoll". FLAC ist in meinen Augen das optimale Format zur "Ablage" wenn man es Verlustfrei komprimiert haben möchte und wenn der Music Player / Music Server die ganze "Arbeit" hat und nicht dein Endgerät was den DAC versorgt und es als WAV dekodiert und gestreamt wird und deine UPNP Bridge (oder welches Protokoll auch immer du nutzen möchtest) wirklich nur noch 1:1 den PCM Audio Stream wiedergibt ist das optimal zum Musik Streamen.

 

[Louisiana]

Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir ein Mac Book Air 2020 zu bestellen.
Das wäre, nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, die optimale Steuerzentrale für Audio bei mir zuhause.
Audirvana Studio ist wirklich so gut geworden, und nachdem ich nun weiß, dass die Umwandlung in .WAV ja sogar von Vorteil ist, mag ich es gleich noch viel mehr, dass dies auf dem MBA wahrscheinlich absolut Top wäre.
Ich bräuchte nicht ewig rum machen um irgendeinen NUC zu konfigurieren, und "angeblich" klingt Musik ja von Mac vieeeel besser als von Windows
Muss noch ein wenig darüber nachdenken, aber was spricht dagegen, mir fällt gerade nichts ein.

 

[Daiyama]

Wie würdest Du dann Multiroom realisieren oder brauchst Du das nicht?
War auch schon fast dabei mir einen MAC mini oder einen fetten iMAC als Roon Core ins Wohnzimmer zu stellen, einfach weil ich schon immer mal einen haben wollte.
Irgendwas hat mich wieder davon abgebracht.

 

[Terr0rSandmann]

Wie würdest Du dann Multiroom realisieren oder brauchst Du das nicht?
War auch schon fast dabei mir einen MAC mini oder einen fetten iMAC als Roon Core ins Wohnzimmer zu stellen, einfach weil ich schon immer mal einen haben wollte.
Irgendwas hat mich wieder davon abgebracht.

Beim iMac bestimmt der Preis
Aber ich wollte mir schon sehr oft einen MacMini M1 kaufen, ist aber nie dazu gekommen

 

[Gelöschtes Mitglied 302231]

Klanglich ist Audirvana sicherlich das beste Gesamtpaket und in meinen Augen deutlich vor Roon. Das neue Kernel Streaming ist sogar so gut, dass ich zwischen Audirvana Studio via Kernel Streaming und JPLay keinen Unterschied hören konnte. Ich empfinde es sogar besser als dedizierte Systeme wie Euphony (habe ich die letzten Wochen mal getestet). Rein aus Interesse habe ich gestern mal Volumio auf dem NUC über einen USB Stick laufen gehabt und ich kann mir nicht helfen, aber Audirvana Studio mit Kernel Streaming ist einfach der Knaller

Damien hat gesagt, dass das Kernel Streaming sämtlich OS Layer übergeht. Deshalb könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das OS an der Stelle fast egal ist. Auch die anderen Maßnahmen, die sonst immer was gebracht haben (OS strippen, Services abschalten etc.) empfinde ich als fast vernachlässigbar mit Audirvana Studio.

Ich weiss nur nicht, ob es dafür unbedingt ein teures MacBook sein muss. Auf der anderen Seite ist mit Audirvana kein wirklicher headless Betrieb möglich, was es schon wieder umständlich macht mit einem NUC zu arbeiten. Dafür braucht man dann ja wieder einen Monitor.

Ein großer Störfaktor wäre bei jedem "normalen" Rechner oder Laptop allerdings das Lüftergeräusch. Ja, die Dinger sind heute recht leise, aber mich stören teilweise sogar noch meine Noiseblocker eLoops zu laut

 

[Daiyama]

Beim iMac bestimmt der Preis
Aber ich wollte mir schon sehr oft einen MacMini M1 kaufen, ist aber nie dazu gekommen

Wäre natürlich ne gebrauchte alte (aber schicke) Möhre geworden.
Ich glaube das war die Lüfter Sache, iMac und mac mini sind mitnichten leisen.

 

[Louisiana]

Wie würdest Du dann Multiroom realisieren oder brauchst Du das nicht?

In dem ich das Macbookl mit in den Raum nehmen würde!

Spaß beiseite, brauche ich nicht.
Ich hab Sound im Wohnzimmer und im Schlafzimmer, in die Küche konnte ich bei bedarf noch streamen, aber das ist eher unnötig.

Das MBA wäre in dem Fall natürlich nicht nur dafür gedacht, Audrivana zu streamen, ich habe keinerlei Tablets, Pads oder Labtops, von daher wird es ja mal Zeit.

Damien hat gesagt, dass das Kernel Streaming sämtlich OS Layer übergeht. Deshalb könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das OS an der Stelle fast egal ist. Auch die anderen Maßnahmen, die sonst immer was gebracht haben (OS strippen, Services abschalten etc.) empfinde ich als fast vernachlässigbar mit Audirvana Studio.

Ok, da hast du mit Sicherheit Recht, aber wie schon oben geschrieben, brauche ich ja sowieso noch was mobiles

Ich weiss nur nicht, ob es dafür unbedingt ein teures MacBook sein muss. Auf der anderen Seite ist mit Audirvana kein wirklicher headless Betrieb möglich, was es schon wieder umständlich macht mit einem NUC zu arbeiten. Dafür braucht man dann ja wieder einen Monitor.

Genau das.

Ein großer Störfaktor wäre bei jedem "normalen" Rechner oder Laptop allerdings das Lüftergeräusch. Ja, die Dinger sind heute recht leise, aber mich stören teilweise sogar noch meine Noiseblocker eLoops zu laut

Das neue MBA hat keine Lüfter mehr verbaut.

13" MacBook Air und 15" MacBook Air

MacBook Air Laptop mit dem superschnellen M5 Chip. Superleicht, mit Batterielaufzeit für den ganzen Tag. Entwickelt für KI und Apple Intelligence.

www.apple.com

Ich glaube das war die Lüfter Sache, iMac und mac mini sind mitnichten leisen.

 

[Gelöschtes Mitglied 121948]

Damien hat gesagt, dass das Kernel Streaming sämtlich OS Layer übergeht. Deshalb könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das OS an der Stelle fast egal ist. Auch die anderen Maßnahmen, die sonst immer was gebracht haben (OS strippen, Services abschalten etc.) empfinde ich als fast vernachlässigbar mit Audirvana Studio.

Was ich irgendwie ganz interessant finde, um mich da mal einzuhaken, denn der Developer von Foobar meinte mal, Kernel Streaming ist Asbach uralt und hätte unter Windows XP mal eine Rolle gespielt - heutzutage wäre aber aus seiner Sicht ganz klar Wasapi Exclusive die bevorzugte Wahl zur Audioausgabe - selbst Asio kann man als Privatnutzer liegen lassen, es ergibt einfach keinen Sinn.

 

[Daiyama]

In dem ich das Macbookl mit in den Raum nehmen würde!



....

Das ist aber uncool.
Bei meinen Squeezeboxen die Musik mit einem Wisch in ipeng von einem Raum in den nächsten Raum umleiten, ist schon schick.