[Sammelthread] Battlefield 2042

Battlefield lebt von 64+ Spielern auf riesigen Maps mit Vehicles.

Naja, der Logik nach wäre BC2 recht unbeliebt gewesen, das Ganze "konzentriert" anzubieten ist nicht verkehrt, denn je größer die Spieleranzahl und je mehr Fahrzeugtypen, desto schwieriger wird gutes Map Design und Balancing, und tbh, mit Ausnahme mancher Schlauchmaps splittet sich die Map eh in wesentlich kleinere Gefechte, da hätt ich lieber die geringere Spieleranzahl und dafür mehr und abwechslungsreichere Maps.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
Hm, bin nicht so überzeugt davon das es mein neues Game wird. Bin doch mehr so auf Metro und Locker zu Hause. Sprich reine Infantriemaps.

Die Maps sind riesig, darum sind die Flaggenpunkte doch in Sektoren, dann bleib einfach in Downtown und lauf nicht in die Wüste. Ich kann mit auch gut vorstellen das Metro oder Locker kommen, auf irgendeiner Map in einem Sektor. Würde die Map so kommen wäre sie zu klein.
 
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das Spiel viel besser ist, als es im Trailer dargestellt wird.

Wir sollten uns viel mehr Gedanken um den Anti-Cheat machen.
 
Ich glaube ja, die Macher von BF haben aus vielen Fehlern gelernt und das Spiel wird 1a. Mein Geld bekommen sie auf alle Fälle!
 
Wir sollten uns viel mehr Gedanken um den Anti-Cheat machen.

Man muss sich mit dem Perso + Adresse beim AC registrieren, sonst kann man nicht mal online spielen und der AC durchsucht Prozesse von Hacks. (x22.exe/dll whatever) :rolleyes2:
 
Wir sollten uns viel mehr Gedanken um den Anti-Cheat machen.

Sollte das bei bf5 nicht auch schon auf dem bestmöglichen stand sein?

Ich glaube, das wird man nie verhindern können und selbst, wenn der Entwickler wieder eine Türe geschlossen und was detected hat, werden die cheat Programmierer früher o später wieder einen Umweg finden, dass ihre hacks wieder genutzt werden können.

Das einzige ist, den Cheatern die Sache so schwer wie möglich zu machen. Verhindern unmöglich. Leider...
 
Sieht für mich wie ein Battlefield 4 aus, auch das HUD usw.

Den Trailer empfand ich für zu hektisch, aber sonst macht das gezeigte Lust auf mehr.
Ich würde mich über eine open Beta freuen und wenn die nicht schlechter als BF5 ausfällt, wird das Ding doch eh wieder gekauft... :fresse:
 
Ich fand den Gameplaytrailer top.
Man hat sich an viel erinnert wie den Kran (Glaube u. a. Gulf of Uman), Die Hochhäuser mit dem Aufzug (auch immer sehr schön noch ne Granate mit rein werfen, wenn die Tür zu geht) und C4 am Quad :fresse: Das hatte schon den Erfolg, dass man gar kein C4 mehr dran machen brauchte, sondern schnell auf den Panzer zu fahren und die Leude sind automatisch ausgestiegen. :d

Schön ist auch das Ausrüstungsändern "on the Fly".

*Hach* Ich schau ihn mir glaub nochmal an. :d
 
Das einzige ist, den Cheatern die Sache so schwer wie möglich zu machen. Verhindern unmöglich. Leider...
wäre Datenschutz nicht so ein heißes Eisen, hätte nach meiner Vorstellung jeder spielende Bürger eine anonymisierte Online-ID, in der alle persönlichen Daten hinterlegt sind (nicht einsehbar durch Dritte). Die gibt man verpflichtend bei allen Onlinespielen an und bei nachgewiesenem Cheaten wird man auf Lebenszeit ausgesperrt. Neuen Account erstellen wegen einmaliger ID ausgeschlossen. Utopisch i know, aber würde als Esportler wirklich gern von der Auffassung wegkommen, Cheaten wäre nur ein harmloser Kavaliersedelikt :d
 
wäre Datenschutz nicht so ein heißes Eisen, hätte nach meiner Vorstellung jeder spielende Bürger eine anonymisierte Online-ID, in der alle persönlichen Daten hinterlegt sind (nicht einsehbar durch Dritte). Die gibt man verpflichtend bei allen Onlinespielen an und bei nachgewiesenem Cheaten wird man auf Lebenszeit ausgesperrt. Neuen Account erstellen wegen einmaliger ID ausgeschlossen. Utopisch i know, aber würde als Esportler wirklich gern von der Auffassung wegkommen, Cheaten wäre nur ein harmloser Kavaliersedelikt :d

Hätte ich auch kein problem damit, aber wird so leider nie kommen 😑
 
Sollte das bei bf5 nicht auch schon auf dem bestmöglichen stand sein?

BF5 hat kein Anti-Cheat, welches den Computer überwacht/überprüft (ist so gewollt). Es gab zwar FairFight (Serverseitiges Anti-Cheat-System), welches wohl deaktiviert wurde, weil es Performance Probleme verusacht hätte. Ausser einem Report-Button, gibt es nichts.

Anti-Cheat ist sauteuer.

Für BF5 war ja was im Ofen, was aber nie kam.
 
Ich denke es wird ein Hammer Spiel. Wie ist es eigentlich, kann man denn wieder bei Freunden Joinen oder die Seite wechseln?
 
Ich fand den GP Trailer ganz gut. Grafisch fehlt mir was, sah ziemlich kahl teilweise aus und ich hatte keinen next-gen wow Effekt.
Auf den Bildern die man vorher gesehen hatte, sieht das imho doch deutlich besser aus.

battlefield-2042-offibwjtn.jpg

Oder sind das keine Ingame Shots? Ich dachte das sei nur downsampled oder so.
Wie viel da jetzt der YT Kompression geschuldet ist, weiß ich nicht. Es gibt den Trailer nicht irgendwo mit höheren Bitrate?
Muss man abwarten.

BF5 hat kein Anti-Cheat, welches den Computer überwacht/überprüft (ist so gewollt). Es gab zwar FairFight (Serverseitiges Anti-Cheat-System), welches wohl deaktiviert wurde, weil es Performance Probleme verusacht hätte. Ausser einem Report-Button, gibt es nichts.
Du stellst das ja immer wieder als Fakt dar, kannst du das auch belegen? Spricht nämlich einiges gegen.
 
Halbwegs aktuelle Banns.
 
Die werden manuell durchgeführt. Kann ich es beweisen? Nein. Kannst Du das gegenteil beweisen? Nein. Das Thema wird doch überall im Keim erstickt.

Du weisst, warum ich das gepostet habe?


Spielzeit: ~22 Stunden
Kills: 11593 (100%)
Headshots: 10970 (94,6%)
K/D: 15.79
Modus: Rage
FairFight: Kein Anschluss unter dieser Nummer. Piep Piep Piep. Kein Anschluss unter dieser Nummer.

5 Tage später.

Spielzeit: ~27 Stunden
Kills: 14875 (100%)
Headshots: 14099 (~95%)
K/D: 16.12
Modus: Rage
FairFight: Die von ihnen gewählte Rufnummer ist nicht vergeben. Bitte rufen sie die Auskunft an.

Ja, er wird gebannt, aber manuell vom Kundendienst, was Tage bis Wochen dauern kann. FairFight hätte schon längst zugeschlagen.

PS: Der cheatet nicht seit 5 Tagen, sondern seit Wochen.
 
Naja wenn du das als Fakt darstellst, dann solltest du das irgendwie schon belegen können. Kandidaten raussuchen die noch spielen können, ist ja alles andere als ein Beweis, dass antiCheat wirklich aus ist.
Ich weiß nicht was da bei denen los ist, aber ich wundere mich schon länger über deine Aussagen dazu, daher die Frage.
Es gibt Berichte von Banns, in diesem Jahr. Wie die durchgeführt wurden, weiß ich nicht.
Also verstehe mich nicht falsch: Es kann ja sein dass es kein anti-cheat in BF V gibt, aber woher willst du das so genau wissen, wenn es scheinbar nichts konkretes dazu gibt?
 
Es gab mal eine Quelle und ich könnte schwören, dass jemand aus dem Forum das ebenfalls gelesen und dazu etwas geschrieben hatte. Woher soll ich denn sonst auf Performance Probleme (Server) in BF5 kommen?
 
Es gab mal eine Quelle und ich könnte schwören, dass jemand aus dem Forum das ebenfalls gelesen und dazu etwas geschrieben hatte. Woher soll ich denn sonst auf Performance Probleme (Server) in BF5 kommen?
Ich hab mal gegooglet, aber außer einem Gerücht von irgendeinem reddit User nichts gefunden. Deinen letzten Satz verstehe ich nicht.
 
Na das stand in der Quelle. FairFight wurde "heruntergefahren" weil es Lags usw. verursacht hätte.
 
Die haben den Typen der Screenshots geleakt hat wohl an den Eiern und er hat TH wohl um Hilfe gebeten. :fresse:

Na das stand in der Quelle. FairFight wurde "heruntergefahren" weil es Lags usw. verursacht hätte.

Ja das mag sein. Ist halt Speku so und dann doch eher dein subjektiver Eindruck (welcher aber durchaus trotzdem stimmen kann). Dein Satz oben macht keinen Sinn, daher die Frage. Hast da was durcheinander formuliert.
 
Ob jetzt FairFight noch aktiv ist oder nicht wird DICE/EA natürlich niemals offen kommentieren, aber am Ende auch egal.

Fakt ist aber das seit BF1 dreiste Rage-Cheater zum Teil Wochen und Monate ohne Ban davonkommen. Im BFV-Thread wurde vor ein paar Tagen wieder einer gepostet der extrem verdächtig seit mindestens 6 Wochen ohne Ban rumläuft, insgesamt über 150 Stunden bzw. 500 Games auf dem Account.

Das sollte bei einem funktionierenden Anti-Cheat welches Serverseitig auf "verdächtiges Verhalten" analysiert niemals vorkommen. BF2042 muss da schwer nachlegen.
 
@OwNLY
Ob FF noch aktiv ist oder nicht hätte ja auch ungewollt von außerhalb bestätigt werden können, z.B. durch Leute die das irgendwie extern einsehen können oder explizit mit bekannten, bereits aufgedeckten, Cheats getestet. Was weiß ich, da gibt es sicher Möglichkeiten.
Den Fakt den du mit Rage Cheater aufzählst, streite ich ja gar nicht ab, aber das heißt ja nicht die Devs hätten das Spiel quasi aufgegeben und man könnte nun mit jedem x-beliebigen Cheat dauerhaft reinragen, da alles offen ist. So stellt es BF2-Gamer ja irgendwie schon dar ("BF5 hat kein Anti-Cheat...", "Ausser einem Report-Button, gibt es nichts."). BF2-Gamer, ist nicht böse gemeint!
 
@TurricanM3

Ich schätze deine Meinung sehr und mag auch deine kritische Art. Natürlich auch, wenn wir mal nicht einer Meinung sind, wie in diesem Fall. Du hast schon Recht, dass es keine direkten Beweise für "meine These" gibt, jedoch spricht die (täglich erlebte) Realität eine eindeutige Sprache. Leider. Ich wünsche ja, es wäre anders.

Im Bezug auf Battlefield 2042, bin ich der Meinung, dass man uns Spielern etwas schuldig ist. Man hat uns mit dieser Plage mehr oder weniger alleine gelassen. Ich sehe heute noch Spieler spielen, die ich letztes Jahr reportet habe (mit Videoaufnahme). Von EA/Dice kommt aber nur eins.... schweigen und im Keim ersticken (Maulkorb).

Vielleicht sprechen sie ja morgen über das Thema.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh