Ich hab keins gefunden und ich wäre der erste gewesen, der eins eingebaut und den Duster bei 19" aufs Kreuz gelegt hätte
.-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
.
Und du würdest durchfallen, weil man als Radfahrer kein Fußgänger ist.
Flatsch
Urgestein
Kannst du mir die Aussage erklären, ergibt nämlich keinen Sinn... Wo habe ich was geschrieben, dass ich über einen Zebrastreifen fahre... Die Kinder haben das doch gemacht
freundliche Grüße
freundliche Grüße
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1781941743){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.271
Fahrradführerschein ist, bei der Art wie gerne Fahrrad gefahren wird in Städten, eigentlich ne gute Idee, auch für Fahrräder gelten nun mal die Verkehrsregeln.
Thema Teilschuld:
Na gültigem Recht ja, solange keine Fahrlässigkeit seitens des Fahrradfahrers vor liegt, was oft schwer nachweisbar ist. Hier mit Zeugen aber wohl durchaus so rüber kam, als wenn es fahrlässiges Verhalten des Radfahrer war.
Allein, das zwei Personen auf dem Fahrrad waren dürfte reichen. Da kann man nämlich unterstellen, dass der Unfall hätte vermieden werde können, wenn das Fahrrad wie vorgesehen benutzt worden wäre.
Anwalt wäre, im Falle der ansatzweise unklaren Schuldfrage, ein muss.
Thema Teilschuld:
Na gültigem Recht ja, solange keine Fahrlässigkeit seitens des Fahrradfahrers vor liegt, was oft schwer nachweisbar ist. Hier mit Zeugen aber wohl durchaus so rüber kam, als wenn es fahrlässiges Verhalten des Radfahrer war.
Allein, das zwei Personen auf dem Fahrrad waren dürfte reichen. Da kann man nämlich unterstellen, dass der Unfall hätte vermieden werde können, wenn das Fahrrad wie vorgesehen benutzt worden wäre.
Anwalt wäre, im Falle der ansatzweise unklaren Schuldfrage, ein muss.
Zuletzt bearbeitet:
Flatsch
Urgestein
Wo habe ich ein falsches Argument gebracht, hätten die Kinder die Regeln gewusst, wäre doch der Unfall vermeidbar gewesen
Und wieso wäre ich durchfallen, deine Antwort ergibt keinen Sinn
Mein Argument: Führerschein, Regeln kennen, Unfall vermeidbar
Ist Situation: kein Führerschein, Regeln nicht gekannt, Unfall...
Jetzt bist du dran
freundliche Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Wat?
Weil du die Regeln nicht kennst. Die Kinder waren nicht im Recht, das ist an den Haaren herbeigezogener Blödsinn.
Der Unfall soll daran liegen, dass sie die Regeln nicht kannten? Die Regeln lernt jeder Grundschüler in der 4. Klasse. Du warst damals vermutlich Kreide holen.
Kein weiterer Bedarf an Dünnschiss mehr.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Habt ihr schon mal einen Fahrradfahrer vor einem Zebrastreifen absteigen sehen?
Ich jedenfalls nicht, tue es auch selbst nicht. egoistischer Weise bestehe ich trotzdem darauf dass man mich durchlässt, rechne aber jeder Zeit damit dass man es nicht tut.
Mag für einige verwerflich sein, aber was hätte der Autofahrer davon wenn ich vorher abspringen würde und das Rad schieben würde? Als Radfahrer bin ich viel schneller über den Streifen drüber und die Wahrscheinlichkeit dass der Autofahrer bremsen muss ist geringer als wenn ich den Zerbrastreifen zu Fuß passieren würde.
Ich jedenfalls nicht, tue es auch selbst nicht. egoistischer Weise bestehe ich trotzdem darauf dass man mich durchlässt, rechne aber jeder Zeit damit dass man es nicht tut.
Mag für einige verwerflich sein, aber was hätte der Autofahrer davon wenn ich vorher abspringen würde und das Rad schieben würde? Als Radfahrer bin ich viel schneller über den Streifen drüber und die Wahrscheinlichkeit dass der Autofahrer bremsen muss ist geringer als wenn ich den Zerbrastreifen zu Fuß passieren würde.
Flatsch
Urgestein
Zeig mir die Stelle, wo ich geschrieben habe, dass die Kinder im Recht sind... Zeig sie mir bitte...
Edit: ich sehe was du meinst, das lässt sich falsch interpretieren...
Ich meine, dass die Kinder denken, Fußgänger Insel =Zebrastreifen und denken, dass sie in recht sind..
Ist Oben nicht eindeutig formuliert von mir, aber mich deswegen beleidigen? Respekt...
freundliche Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Bin ich eh dafür. Auch wegen der Strafen.
Vor dem Gesetz steht ein Fahrradfahrer eigentlich praktisch gleich wie der Autofahrer.
Praktisch wird das aber nie umgesetzt (z.B überfahren von roten Ampeln).
Auch schön ist die Idiokratie bei uns:
Wirst du mitm Auto in der 20er oder 30er Zone geblitzt wirds richtig teuer.
Jetzt ist das ja durchaus eine Geschwindigkeit, die man auch mitm Fahrrad überschreiten kann.
Bussen gibts nicht. Argument: wir können die ja nicht identifizieren, da kein Kennzeichen
Noch öfter werden ja heute die E-Bikes geblitzt, die ja 50km/h ohne viel Arbeit fahren.
Auch hier sagt der Kanton: Keine Bussen, wir andehn das nicht, da zu viel Aufwand.
DIE HABEN KENNZEICHEN!!!!!!
Ist doch verarsche, die bezahlen ja nichtmal Steuern auf dem Zeug und kommen mit jedem Scheiss davon
Hardwarekäufer
Banned
Also hier sind das bis 45kmh imho Haftpflichtkennzeichen bei denen auch ne Steuer fällig wird.
Identifizierung dürfte theoretisch möglich sein, praktisch vermute ich mal, dass die Datenbank keinen Zusammenhang hergibt weil die an das Fahrzeug gebunden sind und nicht an einen Halter.
Nen Roller oder ein Fahrrad kannste schwer in die Haftung nehmen.
Identifizierung dürfte theoretisch möglich sein, praktisch vermute ich mal, dass die Datenbank keinen Zusammenhang hergibt weil die an das Fahrzeug gebunden sind und nicht an einen Halter.
Nen Roller oder ein Fahrrad kannste schwer in die Haftung nehmen.
Hardwarekäufer
Banned
Da gibts nen Halter?
This. Ich hab jetzt schon zwei Male nen Fahrradfahrer mitgenommen, weil sie einfach ohne zu gucken nach links gezogen haben. Beide Male hatte ich verdammt viel Glück, dass mehrere Zeuge da waren und gesehen haben, dass das nicht meine Schuld war. Ich hab das Gefühl ein drittes Mal wird der liebe Gott nicht bei mir sein...
Flatsch
Urgestein
Das habe ich bis heute nicht verstanden..
Auto wird gelasert oder fotografiert.. Halter wird angeschrieben
Motorrad etc wird fotografiert aber nicht angeschrieben.. weil ja Fahrer nicht eindeutig identifizierbar...
Warum nicht die Regelung ändern... Wenn nicht eindeutig erkennbar= Halter der Verursacher ... Und wenn der sagt: ich war es nicht, dann muss er den Nachweis bringen...
Sonst tut sich der Staat doch auch nicht so schwer
freundliche Grüße
Hardwarekäufer
Banned
@Flatsch
Vorweg: ALLES IMHO..
Mein Beitrag ging eher in Richtung der Versicherungskennzeichen. NICHT Motorräder mit richtiger Zulassung.
Bei der Zulassung hast du ein Kennzeichen und kannst einen Halter ermitteln.
Bei den Versicherungskennzeichen (die eine Versicherung ausgibt) besteht einfach nur eine Haftpflicht für das Moped/Fahrrad whatever. Eine Halterermittlung darüber ist nicht möglich.
Lasern oder Blitzen geht daher nur mit direktem Anhalten. Nicht mit Foto im Nachhinein..
Beim Motorrad ist das Problem wohl eher, dass man das Foto (meines Wissens) von vorne machen muss, und das Kennzeichen nur hinten ist. In Österreich darf man (meines Wissens) auch von Hinten blitzen, also kriegen die auch Motorräder dran.
Vorweg: ALLES IMHO..
Mein Beitrag ging eher in Richtung der Versicherungskennzeichen. NICHT Motorräder mit richtiger Zulassung.
Bei der Zulassung hast du ein Kennzeichen und kannst einen Halter ermitteln.
Bei den Versicherungskennzeichen (die eine Versicherung ausgibt) besteht einfach nur eine Haftpflicht für das Moped/Fahrrad whatever. Eine Halterermittlung darüber ist nicht möglich.
Lasern oder Blitzen geht daher nur mit direktem Anhalten. Nicht mit Foto im Nachhinein..
Beim Motorrad ist das Problem wohl eher, dass man das Foto (meines Wissens) von vorne machen muss, und das Kennzeichen nur hinten ist. In Österreich darf man (meines Wissens) auch von Hinten blitzen, also kriegen die auch Motorräder dran.
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
Am besten sind immer noch coolen hipstar mit fetten Bart SS radl und kein Benehmen im Verkehr.
Letzten Sommer dürfte ich Zeuge sein wie so ein Hipstar obwohl er eindeutig schuld war, dem Transporterfahrer den Seitenspiegel umgeknickt hat.
Darauf stieg der Fahrer aus und hat den deppen mit einen Schlag vom radl K.O. geschlagen.
Wie soll man bei so einen verhalten seitens Radfahrer handeln?
Festhalten darf man keinen. Freiwillig wird so ein Arsch nicht stehen bleiben!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Letzten Sommer dürfte ich Zeuge sein wie so ein Hipstar obwohl er eindeutig schuld war, dem Transporterfahrer den Seitenspiegel umgeknickt hat.
Darauf stieg der Fahrer aus und hat den deppen mit einen Schlag vom radl K.O. geschlagen.
Wie soll man bei so einen verhalten seitens Radfahrer handeln?
Festhalten darf man keinen. Freiwillig wird so ein Arsch nicht stehen bleiben!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gemini 8
Enthusiast
innen reifen rein schießen
McGizmo
Enthusiast
§ 127 Abs. 1 Satz 1 Spätestens denjenigen der auf die Fresse gibt darfst Du festhalten. Nun ja, versuchen kannst Du es zumindest ...
Gemini 8
Enthusiast
könnten wir knarren beim nächsten aldi kaufen, wär das alles viel einfacher
Gemini 8
Enthusiast
Flatsch
Urgestein
Naja dann würden sich die Leute donnerstags nicht mehr um die neuen Angebote prügeln, sondern unschiessen...
Ich fahre ja jetzt seit einer Woche einen Audi a1
Das Teil hat sagenhafte 0,999 cm bei 70 kW und ist natürlich mit turbo ausgestattet...
An der Ampel geht es, für die Leistung und so gut ab..
Aber das man bei 30kmh im dritten schon fast den Motor abwürgt, bei 50 im 4. Ebenso, ist ja fast ne Frechheit.
Vom Sound Her geht der, sollte ja ein Dreizylinder sein, aber der Rest, was der Motor veranstaltet, ist einfach eine Frechheit...
freundliche Grüße
Gemini 8
Enthusiast
its not a bug, its the future 
mit automatik macht der wohl noch weniger spaß, sollte es eine geben mit dem motörchen
mit automatik macht der wohl noch weniger spaß, sollte es eine geben mit dem motörchen
Hardwarekäufer
Banned
Dürfte der gleiche Motor sein wie im Polo. Da wo der mir empfiehlt in den fünften zu schalten wirds schon kritisch.. 50 Kmh ist dann so bei 1300 Umdrehung. Da passiert nichts wenn man das Gas durchtritt.
Tja, das ist ja leider heutzutage normal die kleinen Motörchen bis ans Ende zu quälen. Vorher bin ich 2.0 Liter A4 B6 gefahren. Jetzt fahre ich 1.4 Liter Turbo Golf 6 mit der gleichen Leistung, dem gleichen Drehmoment, dem gleichen Gewicht, aber er geht ne ganze Ecke schneller vorwärts.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.271
Naja, mir geht das „Drehen“ im Alltag mächtig auf den Keks, bei den kleinen Motoren. Ein großer bei niedriger Drehzahl gefällt mir irgendwie besser