Da auch schon 9070XT mit dem Stecker Probleme gehabt haben, würde ich nicht davon ausgehen.
Aqua Computer Ampinel: Lastverteilung für 12V-2×6-Anschluss
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
r0lF.RuTiN
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.07.2025
- Beiträge
- 109
Welche Probleme?
Leon123
Enthusiast
Der verursachte Abstütze in Spielen, nach einem Jahr. War reproduzierbar. Seit er draussen ist und ich ein gewinkeltes Kabel von BQ verwende läuft alles einwandfrei.
Wenn du du einen 12VHPWR Stecker an der Grafikkarte verwendest, und am NT genügend vernünftige NT-Stecker am Anschlusskabel dran hast, bist du mit nur 300W sehr weit im sicheren Bereich. Weil selbst beim kompletten Ausfall von 3 der 6 StromWege des 12VHPWR Steckers, die restlichen Kontakte immer noch unter ihrer Maximalbelastbarkeit bleiben.
Schon etwas anders schaut es aus, wenn du nicht nur an der Grafikkarte einen 12VHPWR Stecker verwendest, sondern auch noch am NT einen 12VHPWR NT-Stecker benutzt. Dann verdreifacht sich die Wahrscheinlichkeit, das mehr als 3 der 6 Stromwege nicht mehr optimal funktionieren. Und das würde dann auch bei nur 300W zu Überlastung führen.
Am NT hat man idR mehr als genügend verwendbare AnschlussHeader frei. Also sollte man die auch nutzen, um die ohne hin erhöhte Ausfallwahrscheinlichkeit des 12VHPWR GPU Steckers, nicht noch zusätzlich zu verschlechtern.
Holzmann
The Saint
Die Leute mit einem ATX 3.1 Nezteil müssten dann aber auf eine Third-Party Adapter zurück greifen was generell auch nicht empfohlen weden kann, wenn nicht sichegestellt ist, dass es sich um ein besonders hochwertiges Kabel handelt wie zb. denen von Moddys mit "leafspring" Technik.
Das Problem ist derzeit, dass von aussen kaum zu erkennen ist, ob ein Kabel von guter Qualität ist.
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
Nutze wie schon mal geschrieben das Seasonic eigene 12vhpwr -> 2x8PCIE Kabel und das ist völlig in Ordnung so, auch jetzt (und weiterhin) an einem ATX3.1 Netzteil. Werte dazu habe ich ja gepostet. Einfach keine Drittanbieterkabel nutzen und gut is.
Genau aus dem Grund nutze ich den alten BG 600W Stecker, dicke Drähte, sauber vor GK geknickt, läuft einwandfrei !
Holzmann
The Saint
Müsste dann aber sogar noch die alte 12VHPWR Variante sein.
Was ist ein alter BG 600W Stecker?
Ob 12VHPWR oder 12V-2x6 Stecker macht keinen großen Unterschied von der Strombelastbarkeit her. Zwei klassische 8pin Stecker sind auch kaum belastbare, selbst wenn sie vieleicht etwas weniger bewegungsanfällig sind.
Was aber einen deutlich Unterschied bei Bewegungsanfalligkeit und auch Belastbarkeit macht, sind doppelt so viele Kontakte pro Watt zu nutzen. An der Grafikkarte ist das nicht möglich, solange die Grafikkarte keine zwei 12VHPWR Header hat. Aber am NT kann man die doppelt Anzahl an Kontakten parallel verwenden, was am Ende auch den einzelnen 12VHPWR Stecker an der Grafikkarte etwas mehr Zuverlässigkeit beschert.
Je mehr Verbindungen man in Reihe verwendet(z.B durch irgend einen Zwischenadapter), desto weniger zuverlässig wird die Stromverbindung, egal bei welchem Steckersystem oder wieviel Kontakte man parallel verwendet.
Die höchste Zuverlässigkeit und Belastbarkeit erreicht man mit einem fest an der Grafikkarte angelöteten Stromversorgungskabel, und doppelt sovielen Kontakten parallele am NT. Da halt nur noch eine Steckerebene mit relativ vielen parallelen Kontakten zwischen NT und Grafikkarte besteht.
Das ist simple Logik, für die man auch keine Statistik oder Messverfahren braucht.
Ob 12VHPWR oder 12V-2x6 Stecker macht keinen großen Unterschied von der Strombelastbarkeit her. Zwei klassische 8pin Stecker sind auch kaum belastbare, selbst wenn sie vieleicht etwas weniger bewegungsanfällig sind.
Was aber einen deutlich Unterschied bei Bewegungsanfalligkeit und auch Belastbarkeit macht, sind doppelt so viele Kontakte pro Watt zu nutzen. An der Grafikkarte ist das nicht möglich, solange die Grafikkarte keine zwei 12VHPWR Header hat. Aber am NT kann man die doppelt Anzahl an Kontakten parallel verwenden, was am Ende auch den einzelnen 12VHPWR Stecker an der Grafikkarte etwas mehr Zuverlässigkeit beschert.
Je mehr Verbindungen man in Reihe verwendet(z.B durch irgend einen Zwischenadapter), desto weniger zuverlässig wird die Stromverbindung, egal bei welchem Steckersystem oder wieviel Kontakte man parallel verwendet.
Die höchste Zuverlässigkeit und Belastbarkeit erreicht man mit einem fest an der Grafikkarte angelöteten Stromversorgungskabel, und doppelt sovielen Kontakten parallele am NT. Da halt nur noch eine Steckerebene mit relativ vielen parallelen Kontakten zwischen NT und Grafikkarte besteht.
Das ist simple Logik, für die man auch keine Statistik oder Messverfahren braucht.
Gurkengraeber
Legende
Ok Wall of Text kann ich auch.
Ihr seid inzwischen so weit dass man die Stecker nicht mal mehr innerhalb der Spezifikationen betreiben sollte. Sondern (in Deinem Fall) 50!% Headroom lassen sollte.
Ich habe nie mehr als 585W auf dem 12v Kabel gesehen laut Sensoren. Selbst im steel nomad Stress Test. Mindestens 15 bis 20W kamen über den PCIE Slot. Und am Graka Stecker selbst wurden nie mehr als 8.5A an einem Pin ausgelesen, selbst bei kurzzeitig 600+W Verbrauch der Karte. die 12v Rail bleibt unter Volllast (CPU + GPU) bei 11.9+v.
Die cem Spezifikation legt eine maximale Leistungsaufnahme von 150 W für eine Add-in Card mit 8-Pin Zusatzstrom fest (Grafikkarten-Seite). Es wird nicht durch die Spezifikation vorgegeben, wieviel ein Netzteil-Hersteller auf Netzteilseite maximal liefern darf – das regelt der Hersteller selbst.
Und dazu kommt noch, die 600W scheinen kein BAU Szenario beim Gaming zu sein. Das einzige Game das ich habe, dass wirklich 600W ziehen kann ist Indy. Und da auch nur wenn ich 4k, max Details, full PT und DLAA oder native laufen lasse. Aber das gibt 35FPS, wer zockt so.
Alle Einstellungen auf max und DLSS auf Quality (55 bis 60FPS, gerade so spielbar) zeigen dann eher so 500 bis 560W. Auf Balanced dann so um die 500W und so zocke ich nun das Game. Oder mit Quality und 2xFG, dann sind es unter 500.
Alle anderen Games inkl. Arc Raiders, Ghost of Tsushima, Division 2, RDR2 usw laufen bei max Details und 90 bis 120FPS (mein Cap) bei 220 bis 450W. Und ich undervolte nicht, da ich alles gerne so laufen lasse wie vom Hersteller vorgesehen. Total War Rome II brauchte mit der 4090 bis zu 400W, jetzt läuft es (cap auf 75FPS) bei 180W lol.
Das Kabel hängt abgesehen von der Schwerkraft ohne Zug an Karte und Netzteil. Es gibt kein Bending in der Nähe der Stecker. Die intake Fans kühlen beide Enden mit. Die ausgelesenen Werte sind mehr als top. Der Rechner läuft nicht unbeabsichtigt unter Volllast. Die absoluten Basics, die jeder einhalten kann.
Dann gibt und wird es keine Probleme geben. Bei niemandem. Ich habe zwar noch keine 5090 für andere verbaut, aber alle 4090 Systeme die letzten Jahre laufen bei Gamer Dads die mehr Geld als Verstand haben absolut problemlos. Hätte auch Null Sorgen diesen Leuten ne 5090 zu verbauen.
Ihr seid inzwischen so weit dass man die Stecker nicht mal mehr innerhalb der Spezifikationen betreiben sollte. Sondern (in Deinem Fall) 50!% Headroom lassen sollte.
Ich habe nie mehr als 585W auf dem 12v Kabel gesehen laut Sensoren. Selbst im steel nomad Stress Test. Mindestens 15 bis 20W kamen über den PCIE Slot. Und am Graka Stecker selbst wurden nie mehr als 8.5A an einem Pin ausgelesen, selbst bei kurzzeitig 600+W Verbrauch der Karte. die 12v Rail bleibt unter Volllast (CPU + GPU) bei 11.9+v.
Die cem Spezifikation legt eine maximale Leistungsaufnahme von 150 W für eine Add-in Card mit 8-Pin Zusatzstrom fest (Grafikkarten-Seite). Es wird nicht durch die Spezifikation vorgegeben, wieviel ein Netzteil-Hersteller auf Netzteilseite maximal liefern darf – das regelt der Hersteller selbst.
Und dazu kommt noch, die 600W scheinen kein BAU Szenario beim Gaming zu sein. Das einzige Game das ich habe, dass wirklich 600W ziehen kann ist Indy. Und da auch nur wenn ich 4k, max Details, full PT und DLAA oder native laufen lasse. Aber das gibt 35FPS, wer zockt so.
Alle Einstellungen auf max und DLSS auf Quality (55 bis 60FPS, gerade so spielbar) zeigen dann eher so 500 bis 560W. Auf Balanced dann so um die 500W und so zocke ich nun das Game. Oder mit Quality und 2xFG, dann sind es unter 500.
Alle anderen Games inkl. Arc Raiders, Ghost of Tsushima, Division 2, RDR2 usw laufen bei max Details und 90 bis 120FPS (mein Cap) bei 220 bis 450W. Und ich undervolte nicht, da ich alles gerne so laufen lasse wie vom Hersteller vorgesehen. Total War Rome II brauchte mit der 4090 bis zu 400W, jetzt läuft es (cap auf 75FPS) bei 180W lol.
Das Kabel hängt abgesehen von der Schwerkraft ohne Zug an Karte und Netzteil. Es gibt kein Bending in der Nähe der Stecker. Die intake Fans kühlen beide Enden mit. Die ausgelesenen Werte sind mehr als top. Der Rechner läuft nicht unbeabsichtigt unter Volllast. Die absoluten Basics, die jeder einhalten kann.
Dann gibt und wird es keine Probleme geben. Bei niemandem. Ich habe zwar noch keine 5090 für andere verbaut, aber alle 4090 Systeme die letzten Jahre laufen bei Gamer Dads die mehr Geld als Verstand haben absolut problemlos. Hätte auch Null Sorgen diesen Leuten ne 5090 zu verbauen.
Zuletzt bearbeitet:
citsejam
Urgestein
🚫spiel kurz laufen lassen, weil man mal
muss✅spiel beenden und wenn man wieder kommt neu starten
Wenn das ein Basic ist, was man jetzt für einen sicheren Betrieb einhalten muss, dann verzichte ich doch lieber.
Gurkengraeber
Legende
Du weißt genau wie es gemeint war, laber nicht so einen Schwachsinn.🚫spiel kurz laufen lassen, weil man mal
✅spiel beenden und wenn man wieder kommt neu starten
Wenn das ein Basic ist, was man jetzt für einen sicheren Betrieb einhalten muss, dann verzichte ich doch lieber.
Ähnliche Themen
