Wäre schön
[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Berni_ATI
Legende
OK- Kann ich/ man gut verstehen.
Teilweise haken die Games echt noch - Batman z.B.
Teilweise haken die Games echt noch - Batman z.B.
Bräuchte bitte paar Tips, woran es liegen könnte, dass die 7900 XT im IDLE im normalen Desktop-Betrieb im Windows nicht sparsamer läuft => ~90 Watt.
Die Lüfter drehen sich ständig, also irgendwo müsste eine Auslastung verursachen. Ist eine Sapphire im AMD Referenz Design.
Der neueste Treiber ist drauf. Das IDLE Problem soll ja damit gelöst sein.
EDIT: Habs herausgefunden. 4K 120Hz verursacht diesen hohen Verbauch von ~90Watt. 4K 60Hz und dann sind es 20 Watt Verbrauch. Ich hoffe AMD fixt es schnell, sonst geht es zurück. Das kann doch nicht sein, dass die GPU 4K@120Hz nicht vernünftig hinbekommt.
Die Lüfter drehen sich ständig, also irgendwo müsste eine Auslastung verursachen. Ist eine Sapphire im AMD Referenz Design.
Der neueste Treiber ist drauf. Das IDLE Problem soll ja damit gelöst sein.
EDIT: Habs herausgefunden. 4K 120Hz verursacht diesen hohen Verbauch von ~90Watt. 4K 60Hz und dann sind es 20 Watt Verbrauch. Ich hoffe AMD fixt es schnell, sonst geht es zurück. Das kann doch nicht sein, dass die GPU 4K@120Hz nicht vernünftig hinbekommt.
Zuletzt bearbeitet:
Sorry ist spät hab’s falsch gelesen!
Zuletzt bearbeitet:
Kein großer Unterschied, quick an dirty Test:
Beides mit 1025mV, +15 PT, VRAM 2650 MHz, Lüfter 100 %
Lüfter ist bei mir im Idle aus.
Anhänge
Hab es korrigiert. Habe es falsch gelesen bzw. interpretiert! Deshalb war ich so verwundert.
Ich freue mich gerade auf meine Bastelkarte
Berni_ATI
Legende
Welche karte gekauft... custom modell oder referenz ?
Ne ref mit Bug - Wasserblock kommt^^
Ja ich hätte zwar auch gerne Benchpunkte gechased, aber will sie am Ende dann doch eher effizient betreiben...
Und bis der EK-Block kommt probier ich mit UV/-PT rum
Bin gespannt, wie viel besser sie zu meiner gut ausgefahrenen 6900XT ist. Auf jeden Fall ja effizienter pro Frame und darauf kommts am Ende an.. Raytracing habe ich auch gerne an, hab auch lange überlegt, aber gerade da wird es ja auch ein gutes Plus geben zur letzten Gen, hab nur 120 Hz...
Ja ich hätte zwar auch gerne Benchpunkte gechased, aber will sie am Ende dann doch eher effizient betreiben...
Und bis der EK-Block kommt probier ich mit UV/-PT rum
Bin gespannt, wie viel besser sie zu meiner gut ausgefahrenen 6900XT ist. Auf jeden Fall ja effizienter pro Frame und darauf kommts am Ende an.. Raytracing habe ich auch gerne an, hab auch lange überlegt, aber gerade da wird es ja auch ein gutes Plus geben zur letzten Gen, hab nur 120 Hz...
Fühl ich. Nach meiner Vega 64 war die 3080 gerade zu langweilig 😅
UV+Ghetto Mod war irgendwie auch richtig nice
Schon gesehen?
www.computerbase.de
AMD Radeon RX 7900 XT(X) mit neuem Treiber im Test
AMD hat mit neuen Treibern am Stromverbrauch der Radeon RX 7900 XT(X) gedreht. Der Test zeigt: Das betrifft nicht nur die Videowiedergabe.
www.computerbase.de
Kannst die Radeon Edition bei highflow.nl für ungefähr 280€ inkl Versand kaufen, finde ich deutlich besser als den normalen EK Kühler. Und viel teurer ist er dann auch nicht mehr zu der "normalen" edition von EK, Coldplate scheint auch etwas anders zu sein bei der Radeon Edition.
Ne die Coldplate ist mindestens ähnlich. Der GCD wird über die horizontale Düsenplatte über die Länge gleichmäßig angeströmt, dann fließt das Wasser beidseitig weiter zu den Memory-Chiplets.
Hauptvorteil ist, die Radeon Edition ist 2 cm kürzer.
Aber kann sein dass es weitere kleinere Unterschiede gibt. Danke für den Tipp! Ist echt ne Überlegung. Nur müsste ich den anderen dann wieder abbestellen..
Hauptvorteil ist, die Radeon Edition ist 2 cm kürzer.
Aber kann sein dass es weitere kleinere Unterschiede gibt. Danke für den Tipp! Ist echt ne Überlegung. Nur müsste ich den anderen dann wieder abbestellen..
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.156
100 Punkte klingen nach Messtoleranz. Aber der Verbrauch hat sich definitiv gebessert. 29 W im absoluten Idle sind es jetzt, eine 4090 soll 21 W ziehen laut Techpowerup bei einem Monitor. Das ist noch im Rahmen. Sicher kann man durch Abschalten des RGB auch nochmal 3 W sparen. Der Verbrauch ist so zumindest schon bedeutend besser als vorher mit 100 W.
Berni_ATI
Legende
Welchen Treiber nutzt du nun, 12.12.2 oder schon den Neuen 13.1
Kann ich erst nachher testen.
Karte ist in Zustellung
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kann sich noch jemand daran erinnern??
🤣
Die Gen hab ich damals ausgesessen..
Zuletzt bearbeitet:
Vom "high airflow case" mal abgesehen, frag ich mich allerdings was es mit den Taktraten auf sich hat, 2797 ist ein "klein wenig" mehr als 2615mhz, selbiges ist mir auch bei meiner Red Devil aufgefallen, welche anscheinend 3ghz als Standardziel hat, zumindest mit 23.1.1., es würde Einiges erklären, aber auch viele Fragen aufwerfen.
snaapsnaap
Enthusiast
Musst nur auf die ersten Antworten unter dem Video schauen.
Seitenteil weg runter auf ~100° max, dazu Power Limit runter auf 350W geht die Temp nochmal runter auf 92° max.
Ist einfach ein ungeeignetes Case für so ne Karte mit 400W Verlustleistung und kein Problem des Kühlers, da die nicht mal runtertakten muss.
Da drin würde vermutlich jede Karte jenseits der 350W (6950XT, andere XTX, 3090, Ti und 4090) Probleme bekommen...
