Warum bleibt man auf der Bezeichnung 80 Plus hängen und hängt da diverse Label dran anstatt z.B. mal neue Bezeichnungen wie 85 Plus oder 90 Plus auf den Markt zu bringen?
Ein 80 Plus Titanium könnte man auch als 90 Plus bezeichnen, denn dessen Mindestwirkungsgrad liegt bei 90%.
Weil sich die 80 erstmal auf den Maximalwirkungsgrad bezieht. Auch wenn der jetzt wohl schon eher bei 90+ liegt.
Wie immer führt man aber natürlich irgendwelche "sprechenden" Bezeichnungen ein, ob das nun Bronze/Gold/Titanium bei Netzteilen, oder C, B, A, A+++++++++++++++++ bei Haushaltsgeräten oder Full-, Ultra, etc bei Bildschirmauflösungen ist.... und hat dabei nie im Blick, das es ja noch besser ginge und wenns dann tatsächlich was besseres gibt, stellt man immerwieder überrascht fest: Fuck, das bisher Beste ist ja schon Titanium/A/Ultra, wie steigern wir das jetzt nochmal? Und dann nochmal, und nochmal.
Imho sollte man eher was universelles wählen. Ein Netzteil dann z.B. als 90-80 oder 80-50 bezeichnen. Erste Zahl wäre die Maximaleffizienz und die zweite Zahl die Effizienz bei 10% oder so.
Das Problem bei solchen Zahlen ist aber wohl, das die Durchschnittsbevölkerung schlicht und einfach zu dumm, zu unwissend oder zu desinteressiert ist und dann wieder meckert, weil sie das Konzept nicht versteht....
Denkt ihr es lohnt sich ca. 70€ bei einem 1000W mehr auszugeben für ca. 2-3% Effizienz (Auf Platinum oder Titanium hoch) mehr wenn man bald ne 5090 hat die aber jetzt auch nicht dauerhaft am laufen sondern eher wenig bis normal als Arbeitnehmer?
Vermutlich lohnt es sich finanziell nicht...
Aber ich finde es schon interessant und wichtig, das Netzteile gerade in PCs eben auch in niedrigen Lastbereichen effizienter sind/werden.
Die meisten Privat-PCs dürften die meiste Zeit bei Lastzuständen von lediglich 10-20% rumdümpeln. Mit aktuellen CPUs und GPUs sind die Unterschiede zwischen Idle und Vollgas aber halt auch enorm. Ein High-End-System kann da wohl schonmal auf 800-900W (mehr geht natürlich bestimmt auch) unter Volllast kommen, im Idle dümpelt es aber wohl trotzdem bei 100-150W rum.
Wenn wir jetzt mal entsprechend von einem 1000W-Netzteil ausgehen und der Rechner auf DC-Seite im Idle 100W braucht, fließen bei 80% Effizienz bei 10% Auslastung 125W aus der Steckdose. Bei 90% Effizienz wären es nur 111W, also 14W weniger im wahrsten Sinne des Wortes "verbrannt".
Um mit 14W aber 70€ einzusparen müsste der PC grob überschlagen knapp 16.000 Stunden in diesem Zustand laufen. Das wären ~1,8 Jahre 24/7-Betrieb....
