Der 18A Chip interessiert mich gar nicht, der richtige Konter findet mit 14A statt.
Panther Lake ist doch sehr überzeugend, auch was die Effizienz angeht und auf das erste Produkt aus TSMCs N2 Fertigung warten wir alles immer noch. Dies soll der SoC der im September erscheinenden nächsten iPhones werden, da ja die AMD EYPC Dense erst in Q4 verfügbar sein sollen.
N2 wird den Takt von 18A-P nicht schaffen, weil Intel 18er Nodes gereift sind?
Es dauert eben, einige Zeit und benötigt Erfahrung mit einem neuen Prozess, bis man den auf hohe Taktraten optimiert hat. Da hat Intel zeitlich einen klaren Vorsprung vor TSMC, da sie schon seit Ende 2025 die Panther Lake am Markt haben, ein dreiviertel Jahr bevor das erste Produkt aus TSMCs N2 Prozess auf dem Markt ankommen soll, entsprechend lange ist auch der Erfahrungsvorsprung von Intel mit 18A gegenüber TSMC mit N2. Dazu kommt, dass 18A BPD hat, N2 nicht und BPD soll laut TSMC bei A16 dann 8 bis 10% mehr maximalen Takt als N2P erlauben.
Obendrein sollte man nicht vergessen, dass 18A und 18A-P HPC Prozesse sind, also für hohe Taktraten, weil Intel immer nur Prozesse für seine CPUs entwickelt hat und da spielt ein hohe Takt eine wichtige Rolle. TSMC hat außer AMD und Intel kaum bis keine Kunden, die Chips mit mehr als 5GHz fertigen lassen, die meisten ihrer Kunden brauchen diese Taktraten nicht, sondern wollen eine gute Effizienz bei moderaten Taktraten und eine hoe Transistordichte. Deshalb ist es illusorisch zu erwarten, dass der ursprüngliche N2 Prozess Wunder beim Takt verbringen wird, dafür kommen die späteren Varianten wie N2P, N2X und A16.
Die X Varianten wurden auch erst für AMD entwickelt, der N5HPC (im Grund N5X) für die RYZEN 7000 CPU Chiplets war der erste Prozess für mehr als 5GHz von TSMC, bei den RYZEN 3000 und 5000 waren die CPU Tiles in normalen N7 Prozessvarianten gefertigt und haben keine 5GHz erzielt. Mit dem N5HPC und aktuell N4X für die RYZEN 9000 sind es jeweils 5,7GHz, aber beide CPUs kamen erst etwa 2 Jahre auf den Markt, nachdem die jeweils ersten Produkt aus N5 bzw. N4 auf dem Markt erschienen sind, weil man die Optimierung eines neuen Prozesse zu den Varianten für höchste Taktraten eben nicht mal einfach abkürzen kann.
haut seine top Desktop-CPUs darauf raus, um der Welt zu zeigen wie das liefert. Statt das TSMC machen zu lassen.
Die bessere Effizienz bei moderaten Taktraten passen besser zu mobilen CPU als zu den Top Desktop SKUs, bei denen es auf den maximalen Takt ankommt. Die Masse der Stückzahlen werden mobile CPUs werden und daher passt es perfekt diese bei TSMC fertigen zu lassen, wenn die eigenen 18A Kapazitäten es nicht erlauben, alle CPU Tiles selbst zu fertigen. Werden dazu dann noch die kleinen Desktop CPUs mit CPU Tiles versehen, die bei TSMC gefertigt werden, dann kommt man damit auf 90% der CPU Tiles und 10% für die Desktop Ultra 7 und Ultra 9, vielleicht noch Ultra 5, dürfte passen.
Hätte gedacht Intel - der PR-Meister - nimmt für den "nur 10%" Markt dann doch einen kleinen Teil seiner ausgereiften 18A-P Produktion in Beschlag und haut seine top Desktop-CPUs darauf raus, um der Welt zu zeigen wie das liefert. Statt das TSMC machen zu lassen. Vielleicht haben sie das aber noch vor und deswegen kommen solche nicht mehr 2026? (weil... ausgereift)
und da ist meist Intel dabei.
