[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

besterino · 21.07.2026

Wenn ich mich richtig erinnere, hab ich meinen 5950x auf den MC12LE0 erst so richtig stabil bekommen, als ich PBO ausgeschaltet hab. Jedenfalls wars irgendwas, was die Leistungsaufnahme eingeschränkt hat. Davor war jedes Booten ein Glücksspiel - mal ging’s, mal nicht. Lief nach erfolgreichem Boot dann sogar über Wochen stabil, bis der dann das nächste Mal nicht reproduzierbar in die Grätsche ging. Aktuell hab ich mit der Begrenzung ne Uptime von mehreren Monaten.

Crogge · 21.07.2026

besterino schrieb:
Wenn ich mich richtig erinnere, hab ich meinen 5950x auf den MC12LE0 erst so richtig stabil bekommen, als ich PBO ausgeschaltet hab. Jedenfalls wars irgendwas, was die Leistungsaufnahme eingeschränkt hat. Davor war jedes Booten ein Glücksspiel - mal ging’s, mal nicht. Lief nach erfolgreichem Boot dann sogar über Wochen stabil, bis der dann das nächste Mal nicht reproduzierbar in die Grätsche ging. Aktuell hab ich mit der Begrenzung ne Uptime von mehreren Monaten.

Ich bedanke mich für die schnelle Antwort.

Was mich überrascht, ist, dass die 88 W so lange problemlos und absolut stabil gelaufen sind, teilweise sogar mehrere Stunden unter Dauerlast, z. B. mit HandBrake. Erst nach dem Batterietausch traten plötzlich die Probleme auf. Einen direkten Zusammenhang kann ich allerdings nicht erkennen.

Wie gesagt, ich habe PBO inzwischen auf Manual gestellt und nutze nun ein 65W TDP Limit, wie es hier von einigen empfohlen wurde. Wie hoch sind TDP bzw. die maximale Leistungsaufnahme eigentlich, wenn PBO komplett beim 5950X deaktiviert ist?

Eifelaner · 21.07.2026

Nach meinen Erfahrungen liegt die Differenz von PBO an bzw. aus bei ca. 50%

c0l0 · 25.07.2026

Crogge schrieb:
Ist der P_BIXBY_SOC_RUN Wert bedenklich?

Das ist eine interessante Frage, weil dieser Sensorwert mit einem fuer ein X570-Chipset (Codename "Bixby") naheliegenden Namen auf einem B550-Board (Codename "Promontory") meiner Einschaetzung nach gar nichts zu suchen haben sollte

Hast du beide Exemplare nebeneinander liegen und kannst augenscheinliche Unterschiede auf den Platinen ausmachen?

pwnbert · Gestern um 18:06

Wie sieht eigentlich der 2nd Hand Markt aus im Moment?

Ich finde nur ganz wenige davon, ziemlich teuer.
Liegt das daran, dass der EK so günstig war, dass den Kram keiner verkauft? Weils so ein günstiges aber potentiell nützliches Assat war? Speziell auch weil die Käuferschicht, die das Zeug gehamstert hat (Homelab Dudes) idR. genug Cash für diese Spielerei haben und der Gewinn potentiell nicht juckt?

Interessiert mich bloß... weil so wirklich geil ist das MC12 ja wiederum nicht, die Ausstattung ist doch ziemlich eingeschränkt und für ein Daily Driver NAS ist mir B550+5xxx-G-PRO CPU einfach lieber.
Der PCIe 4.0x4 Slot, direkt von der CPU, ist ziemlich interessant wegen PCIe Passthrough, liegt halt nur blöd unter dem x16, aber ginge schon.
USB 10-20G hats keins, also nix mit USB 10G NIC, PCIe ist halt knapp und M.2 ist nur 3.0x1 am Chipsatz (als Bootdrive eh nicht verkehrt).
Warum das MC12 nur so mittelmäßig geil ist, haben wir hier ja über 100 Seiten erlebt, die Ausstattung ist halt nicht soo vielseitig.

Hab auch noch eins in OVP (ungetestet, wird schon gut sein) hier liegen als Reserve (eins verwend ich ja im Testserver, wo grad der KI Kram läuft).
Werd wohl behalten, bissl DDR4 bekommt man schon und ne AM4 CPU auch (mir wird eh ein 5900X über bleiben).
Insofern kein Bock auf Verkauf, auch wenn ich ein paar € Gewinn machen würde, potentiell ist das "haben" irgendwie wertvoller... einem wirklich guten Freund tät ichs schenken auch, so isses nicht...

Insofern ein Board, das man liegen hat und eigentlich verkaufen könnte weil mäßig brauchbar, allerdings verkauft mans nicht, weil man es irgendwie gern rumliegen hat...
=> Gehts den meisten hier so, die noch auf MC12s sitzen?

PS: Wie ich dazu komme? Hab im Homelab Forum manchmal etwas Mitleid mit Leuten, die kein MC12 kaufen konnte, da stelle ich mir die Frage dann manchmal... fühl mich dann immer schlecht, weil bei mir ein Reserve MC12 rumgammelt (und möglicherweise nie ne CPU sehen wird), welches jemand anders eigentlich gut brauchen könnte (und ich noch nicht mal Verlust machen würde).

Strikeeagle1977 · Gestern um 19:46

Das MC12 gab es in diversen Ausführungen. Entsprechend teuer waren die Boards dann. Das MC12-LE0 ist die absolute Sparversion, aber hat zu dem Zeitpunkt vielen Leute gereicht für das, was sie vorhatten und haben.
Die Kritik am Board lasse ich gelten, aber das wird dann eher im gewerblichen Bereich stören und der Bereich gibt dann für die höheren Versionen einfach mehr aus.
Was die User angeht, die keins gekauft haben: Nun, es war schon lange genug im Angebot, nicht immer zum absoluten Tiefstpreis, aber doch sehr lange unter 80€ verfügbar.
Alternativ kann man auch B450 Boards hernehmen, wenn man kein ECC benötigt und BMC etc. Entsprechende Steckkarten dazu, fertig.
Für ein Board mit Fernzugriff und ECC Support war es extrem günstig ja, und ich wüßte aktuell kaum "Nachfolger" oder Alternativen und solage die Situation mit dem DDR5 anhält sehe ich auch keinen Grund, warum jdm sein MC12 ausmustern sollte.

Ich für meinen Teil bin froh das Board zu haben und wenn es so lang läuft wie damals mein N40L Microserver von HP, dann hat es seinen Dienst hervorragend getan. DIe Rechenleistung wird vermutlich noch 10 Jahre für ein NAS mit voller Funktion ausreichend sein.

busiderbaer · Gestern um 19:51

Mir geht es ähnlich, ich bin froh, dass es bei mir problemlos läuft und denke, dass das so noch einige Jahre laufen wird. Für den Spar-NAS für zu Hause mit ordentlich Leistung dank ausgemusterter Gaming-CPU und dabei den grundlegenden Funktionen wie BMC und ECC-Support, damals zum Spottpreis, eigentlich ideal.

pwnbert · Gestern um 20:34

Strikeeagle1977 schrieb:
Das MC12 gab es in diversen Ausführungen. Entsprechend teuer waren die Boards dann. Das MC12-LE0 ist die absolute Sparversion, aber hat zu dem Zeitpunkt vielen Leute gereicht für das, was sie vorhatten und haben.

Jein. Das MC12-CE0 ist ein Threadripper Board. Auch sehr "speziell" "skinny", sprich sehr spartanische Ausstattung.
Wüsste nicht, welche es sonst gäbe, bin über keine anderen besseren MC12 AM4 gestolpert.

Strikeeagle1977 schrieb:
Für ein Board mit Fernzugriff und ECC Support war es extrem günstig ja,

Ja, stimmt. Aber diese Masse an MC12-LE0 war 100%ig aus irgend einem Vertragsrücktritt / Projektausstieg von einem OEM.
Ich hab zwar keine brauchbaren Infos, wo das MC12-LE0 je verwendet worden wäre (auch Claude findet nix), aber egal.
Das Ding war offenbar als Konvulut biligst "verschrottet" worden, ging ja über recht wenige Kanäle/Händler ind ie Welt.

Strikeeagle1977 schrieb:
und ich wüßte aktuell kaum "Nachfolger" oder Alternativen und solage die Situation mit dem DDR5 anhält sehe ich auch keinen Grund

Naja, es gibt durchaus entsprechend "popelig" ausgestattete kleine Asrock Rack, die kosten auch ein vielfaches (auch als AM4 schon). Auch als DDR5 noch billig war, gabs weit und breit nix.

Strikeeagle1977 schrieb:
warum jdm sein MC12 ausmustern sollte.

1) Weil er noch 1-3 rum liegen hat (hier wurde viel über den Bedarf gekauft)
2) Weil es sich für unzureichend herausgestellt hat (speziell Schnittstellen)... (ich bin mit ATX B550 Riptide + 5750G + NanoKVM z.B. bestens unterwegs, für meinen Zweck kann das viel(!) mehr). (Klar, auf DDR5 geht man nicht, wenn man DDR4 ECC hat, aber Asus&Asrock können alle ECC, Cezanne-Pro war relativ lange preiswert verfügbar, durch die 55er Neuauflage allemal).

Geht aber nicht darum, obs MC12 jetzt gut oder schlecht ist, mich wundert nur, dass man so wenig 2nd Hand findet.

besterino · Heute um 07:45

Haben ist besser als brauchen. Wer das Board nahe am Mindestpreis gekauft hat (wie ich 3x), stört sich im Zweifel auch nicht daran, wenn dieses „niedrigpreisige Hardware-Kapital“ ungenutzt im Schrank oder sonstwo liegt. Denn FALLS man es doch brauchen kann, wäre eine Ersatzbeschaffung viel teurer.

Von meinen drei ist nur eins wirklich in Betrieb. Die anderen beiden sind zwar bestückt und verbaut (1x Server, 1x HTPC), waren auch mal zeitweilig in Nutzung, stauben aber gerade eher zu. Wenn ich die abgeben wollte, müsste ich also auch ein neues Zuhause für zwei CPUs und ca. 64GB RAM finden. Gut, wahrscheinlich würde ich damit sogar Gewinn machen können, aber sollte ich doch wieder was brauchen, mache ich im Zweifel mit einer Ersatzbeschaffung extrem Verlust.

Da ich schlecht voraus plane, umgekehrt heutzutage Spontananschaffungen preislich extrem unattraktiv sind, verstärkt sich der erste Satz als Motto nur noch mehr.

chrisdash · Heute um 08:50

Ich denke mal, viele davon sind im privaten Heimserverbetrieb gelandet und da laufen sie länger als z.B. ein Desktop-PC, bevor sie abgelöst werden.

MrWahoo · Heute um 10:07

pwnbert schrieb:
Geht aber nicht darum, obs MC12 jetzt gut oder schlecht ist, mich wundert nur, dass man so wenig 2nd Hand findet.

Weil es halt doch unglaublich gut ist in der Summe der Eigenschaften.
Ich will dir deine Einwände gar nicht ausreden, die sind zurecht, aber dennoch musst du mal das Gesamtpaket sehen: Für eine Consumer-Plattform bekommst du richtig viele Enterprise-Features und das halt in Summe für wenig Geld. Halte dir mal vor Augen, dass ganz viel "Home-Labber" mit LowEnd-Mini-PCs unterwegs sind. Da bietet ein Brett wie ein MC12-LE0 schon eine Welt mehr Power, Komfort und ja, auch Schnittstellen.

Techlogi · Heute um 11:01

Also wenn man mal ehrlich ist, sind an dem Board doch nur das Remote Management, ECC und ggf. der direkt an der CPU angebundene x4 Slot interessant, sowie natürlich zeitweise zeitweise extreme niedrige Preis.
Ich meine ich hab irgendwas um 40€(?) bezahlt und mit Remote Management kosten die Boards eher das 10fache.

Mir reicht die Ausstattung für meine Vorhaben allerdings auch:
- 2x Sata SSDs im Mirror für Boot
- 3x HDD im Raid-Z1
- 2x M.2 im ZFS Mirror
- 1x 10g LAN
- 1x USB für die Thread Antenne

feigenbaum · Heute um 11:03

Ich habe auch aus Redundanzgründen 2 von den Boards gekauft.

Das erste hat meinen alten HPE Microserver Gen8 als Heimserver ersetzt und ist seitdem im Dauerbetrieb. Wenn beim Microserver mehr als 16GB RAM möglich gewesen wären, hätte ich den wahrscheinlich überhaupt nicht ersetzt, obwohl da nur eine uralte Quad-Core Xeon CPU verbaut war. Das Ding hatte ich 8 oder 9 Jahre im Einsatz.

Für meinen Heimserver benötige ich nicht wirklich viel Leistung, nur die 16GB RAM waren wegen Virtualisierung ein spürbares Bottleneck.

Jetzt mit einem 5650g habe ich massiv mehr Rechenleistung und mit aktuell 32GB RAM doppelt soviel Speicher (den ich bei Bedarf noch erweitern kann). Remote-Konsole und ECC waren für mich die wichtigsten Features um den Microserver abzulösen.

Daher gehe ich davon aus, dass der Server sicher wieder um die 10 Jahre in der jetzigen Konfiguration laufen wird.
Sollte das Board irgendwann kaputt gehen, wäre ein adäquater Ersatz sicher unverhältnismäßig teuer (im Gegensatz zu RAM/CPU die man gebraucht sicher später auch noch günstig kaufen kann).

Und genau deshalb war die Überlegung, ein zweites Board auf Halde zu legen. Bei dem damaligen Preis musste ich da nicht lange überlegen. Ein Verkauf mit potentiellen Gewinn würde aus meiner Sicht keinen Sinn ergeben, denn das Risiko bei einem Boardausfall dann teuer aufrüsten zu müssen ist mir zu groß.

Techlogi · Heute um 11:13

Hehe, bei mir hat es auch den Gen8 beerbt, der nun als Backup bereit steht. Der würde für meinen Anwengungszweck auch nach wie vor reichen, aber bei so zentralen Komponente wie "Homeserver" wollte ich nicht warten bis was kaputt geht und ich mit instant kümmern muss.

Strikeeagle1977 · Heute um 11:46

Techlogi schrieb:
Hehe, bei mir hat es auch den Gen8 beerbt,

bei mir den Gen7 mit dem Dual Core Athlon.

Es bleibt halt gut, hat ausreichend leistung und viele kleine Features, die man sich im Home Server wünscht. Rest kann man sich basteln.

		(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)	(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)
Nur Mainboard MC12-LE0	geizhals	ebay Piospartslap	Piospartslap
Mit Gelid Kühler	RAM-König	eBay Piospartslap	Piospartslap

CPU	Passmark multicore	Passmark singlecore	Support?	APU	ECC (+/Nein)	iGPU
Intel N100	5504	1943	Nein
i5-8500	9581	2452	Nein
3100	11598	2420	QVL	-	+
4650G Pro	16166	2653	QVL	APU	+	+
3600	17748	2567	QVL	-	+
3600x	18919	2652	QVL	-	+
i5-12400	19363	3519	Nein
E5-2690v4	19470	2074	Nein
5500 (kein ECC)	19398	3058	APU	APU	Nein	N
5600G (kein ECC)	19874	3190	APU	APU	Nein	+
5650G Pro	20771	3252	y	APU	+	+
5600	21576	3258	y	-	+
5600x	21888	3361	QVL	-	+
3700x	22542	2660	QVL	-	+
5700 (kein ECC)	24268	3250	?	APU	Nein	N
5700x	26658	3382	y	-	+
5800X3D	28304	3233	siehe #2.893 @JVN	-
i5-13500	31854	3884	Nein
3900x	32620	2706	y	-	+
5950x	45599	3468	QVL, *Kühlung beachten	-	+

[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

Inhaltsverzeichnis​

1. Das Angebot Nach oben​

2. Technische DatenNach oben​

3. Prozessor SupportNach oben​

4. Anleitungen / GuideNach oben​

4.1 UpdatesNach oben​

4.2 Reset BMC PasswortNach oben​

4.3 Effiziente PCIe Lane-NutzungNach oben​

5. Problembehandlung Nach oben​

6. FAQsNach oben​

7. VerbrauchswerteNach oben​

8. LinksammlungNach oben​

9. Früherer StartbeitragNach oben​

Gigabyte Mainboard MC12-LE0​

Legende

Enthusiast

Experte

Profi

Legende

Urgestein

Enthusiast

Legende

Legende

Enthusiast

Motivator

Legende

Experte

Legende

Urgestein

Ähnliche Themen

Inhaltsverzeichnis

1. Das Angebot Nach oben

2. Technische DatenNach oben

3. Prozessor SupportNach oben

4. Anleitungen / GuideNach oben

4.1 UpdatesNach oben

4.2 Reset BMC PasswortNach oben

4.3 Effiziente PCIe Lane-NutzungNach oben

5. Problembehandlung Nach oben

6. FAQsNach oben

7. VerbrauchswerteNach oben

8. LinksammlungNach oben

9. Früherer StartbeitragNach oben

Gigabyte Mainboard MC12-LE0