Exceria Pro G2 SSD im Test: Generation 5 mit 4 TB von Kioxia

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
117.446
Mit der Exceria Pro G2 bringt Kioxia sein Produktportfolio auf Generation-5-Stand. Das Spitzenmodell für anspruchsvolles Gaming und kreative Umgebungen mit 4 TB sowie DRAM-Cache schauen wir uns in diesem Test genauer an.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke für den Test, leider zur Zeit etwas uninteressant.
Bei diesen Speicher-Preisen steige ich bald wieder auf Stift und Papier um.
 
Danke für den Test. Habe gestern die T710 - 1TB gekauft und vorher euren Test dazu gelesen.
Die Gen 5 Speicher sind nur 30€ teurer als langsamere Gen 4, die teils noch nicht mal cache onboard haben.
Kioxia wollte ich aktuell nicht. Denn die wiederholende, langjährige Verschiebung bei den Eigentumsverhältnissen mit Toshiba, Sandisk, Western Digital und nun wieder Kioxia macht es intransparent. Auch bin ich besorgt wie die älteren Platten mit Firmware und Treiberupdates versorgt werden. Das im Vergleich zu Crucial -Hausmarke Micron mit Microncontroller- und der bessere Preis waren klare Argumente für die Crucial. (wobei ein Firmwareupdate auf Version 3 aktuell nötig ist vor Inbetriebname.) Die Samsung haben mit der 990 Pro eine Platte, welche viele Firmwareupdates durchmachen musste. Auf Windows gab es neulich das Problem, dass einige Clients nicht gestartet sind mit Samsung- Platten.
Der Vollständigkeit halber könntet ihr noch ein Modell mit dem neueren Phison-E28 dazu nehmen, bspw. die Corsair MP700Pro.
Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Betrieb der SSD ist - wie bei jeder Generation-5-SSD - natürlich eine Kühllösung notwendig.
Nicht wirklich, dies war mal bei denen mit dem Phison E26 so, aber der war noch in 12nm gefertigt und die aktuellen Controller wie eben der SM2508 sind in 6nm oder besser gefertigt und werden nicht wärmer als gute PCIe 4.0 SSDs.

Kommen die Zugriffe mit niedriger Warteschlangentiefe, erhalten wir sehr gute Werte. Hier findet sie sich ganz oben in der Liste wieder. Genau gegenteilig sieht es aus, wenn die Anfragen mit hoher Warteschlangetiefe kommen. Hier fallen die Ergebnisse ans andere Ende der Tabelle zurück.
Genau so soll es doch bei einer Consumer SSD sein, denn beim normalen Heimanwender sind schon 4 gleichzeitig ausstehende Befehle selten viel. Dies ist bei Enterprise SSDs genau anderes herum, aber für Consumer SSDs ist dies das optimale Verhalten und kein Grund dies als Negativpunkt aufzuführen. Deshalb ist es auch so unsinnig wenn man manche auf die maximalen IOPS schauen, man wird im Alltag nie auch nur einen Bruchteil davon ausnutzen können, weil es einfach nicht so viele Anfragen gibt, alles über so 100.000 IOPS reicht für Heimanwender aus und mehr macht dann keinen Unterschied mehr, außer in Benchmarks.

Aber der Review scheint zu bestätigen, dass WDs Aussage sie hätten den SM2508 auf der SN8100 optimiert, scheint ja zu stimmen, dann diese hier hat ja im Prinzip die gleichen Zutaten und verhält sich doch deutlich anderes.
Denn die wiederholende, langjährige Verschiebung bei den Eigentumsverhältnissen mit Toshiba, Sandisk, Western Digital und nun wieder Kioxia macht es intransparent.
Da hat sich in den ganzen Jahren nur zweimal was an den Eigentumsverhältnissen verschoben. Einmal hat WD 2016 SanDisk übernommen, die seit 1999 zusammen mit Toshiba im Joint Venture (später Flash Forward genannt) NAND Flash entwickelt und produziert haben. Seit 2025 führt WD SanDisk wieder als eigenständiges Unternehmen, es gehört aber weiterhin WD. Dann hat Toshiba 2018 aufgrund finanzieller Engpässe seine NAND und SSD Sparte als Kioxia ausgelagert und einen Großteil davon verkauft, sie halte noch so 18,5% daran. Das Flash Forward Joint Venture wurde immer wieder verlängert und läuft aktuell bis Ende 2027.
 
Dezenter Schreibfehler :sneaky:
"Bei den Modellen mit 2.048 GB und 4.096 GB gibt Kioxia bis zu 14.900 MB/s schreibend an, ..."
lesend wäre zutreffender, na wenigstens stimmt es dann doch in der Tabelle. 8-)
 
Denn die wiederholende, langjährige Verschiebung bei den Eigentumsverhältnissen mit Toshiba, Sandisk, Western Digital und nun wieder Kioxia macht es intransparent.
Western Digital hat mit Kioxia überhaupt nichts zu schaffen. SanDisk stellte bereits 2009 seine NAND Speicher Produktion ein und das damalige Joint Venture mit Toshiba wurde aufgelöst.
Bereits seit 2019 ist Kioxia ein eigenständiges Unternehmen. Die Produkte sind gut und erhalten seit Jahren einen ordentlichen Support.
Und was jucken dich überhaupt ältere Produkte, wenn du es doch ganz offensichtlich auf Neuware abgesehen hast? Deine Ausführungen ergeben absolut keinen Sinn und es scheint eher so zu sein, dass du vielmehr deinen Kauf der T710 vor dir selbst rechtfertigen willst.

Im Übrigen hat Micron die Marke "Crucial" eingestellt und es werden nur noch die Bestände abverkauft. Soviel also zum Thema des zukünftigen Firmware Supports für deine tolle Crucial SSD.
 
SanDisk stellte bereits 2009 seine NAND Speicher Produktion ein und das damalige Joint Venture mit Toshiba wurde aufgelöst.
Nein, die ursprüngliche Vereinbarung eines Joint Ventures zwischen SanDisk und Toshiba ist von 1999. Damals wollte man zusammen 512 Mbit und 1-Gbit NAND Chips entwickeln und SamDisk hat da seine Multi Level Cell Architecture für seine NOR Chips eingebracht. Dies Joint Venture wurde dann mal Flash Forward genannte, inzwischen scheint sich der Name geändert zu haben, aber es wurde gerade erst End Januar bis 2034 verlängert:
Tatsächlich scheint SanDisk aber selbst nie NAND hergestellt zu haben, dies passierte im Rahmen des Joint Ventures mit Toshiba (nun Kioxia) und letztere scheinen die Verantwortung für die Fertigung zu haben, denn da steht auch: "As part of this renewed agreement, Sandisk will pay Kioxia USD 1.165 billion for manufacturing services and continued availability of supply." Ohne das Joint Venture müsste SanDisk wohl erst eigene Fab bauen um weiterhin NANDs verkaufen zu können.

Bereits seit 2019 ist Kioxia ein eigenständiges Unternehmen.
Schon 2018 entstand Kioxia als Ausgliederung der NAND und SSD Sparte von Toshiba, weil Toshiba Geld gebraucht hat. Deshalb haben sie die Sparte als eigenständiges Unternehmen ausgegliedert und einen Großteil der Anteile verkauft.
Im Übrigen hat Micron die Marke "Crucial" eingestellt
Bin mal gespannt wie lange dies so bleibt oder ob sie die Marke nicht bald wiederbeleben müssen, denn die KI Nachfrage scheint so nicht ganz so rosig zu sein, wie Micron wohl gehofft hat. Einmal hat Google wohl ein Verfahren gefunden um den RAM Bedarf für KI um den Faktor 6 zu reduzieren und dann scheint es so, als wäre es keine festen Abnahmeverträge die OpenAI im Oktober mit Samsung und SK Hynix geschlossen hätte. OpenAI muss also nicht die etwa 40% von deren DRAM Wafern abnehmen, wenn z.B. der Ausbau der Rechenzentren stockt, können sie wohl auch weniger nehmen und damit wären dann ggf. mehr Wafer verfügbar.

Der Ausbau der Rechenzentren schon bisher nicht wie erwartet zu laufen und die Weltwirtschaft dürfte wegen des Folgen des Golfkriegs in einen Rezession rutschen. Dazu kommt, dass viele der Investitionen von den Golfstaaten gekommen sind, man wird sehen ob die noch das Geld und den Willen haben wie erwartet weiter in KI zu investieren. Obendrein dürften die massiv gestiegenen Energiepreise die Wirtschaftlichkeit von Rechenzentren nicht gerade verbessern und in den USA wächst der Widerstand von Anwohnern gegen Rechenzentren in ihrer Gegend.

Es könnte also sein, dass Micron seine DRAMs und NANDs dann nicht alle alleine an Unternehmenskunden verkauft bekommt und sich schon bald wünschen wird, wieder ein Endkundengeschäft zu haben. Ich werde sie dann nicht mehr kaufen, denn sie haben uns ja nun gezeigt, wie wenig wert sie auf uns private Endkunden legen und wohl beim nächsten mal wieder Samsung SSDs kaufen, die sind derzeit erstaunlicherweise auch recht günstig. Auch weil Samsung als großer und breit aufgestellter Konzern nach dem Platzen der KI Blase die besten Überlebenschancen hat. Denn sollte von dem nun von KI Firmen gehorteten DRAM und NANDs plötzlich auf den Markt kommen, weil die geplanten KI Rechenzentren am Ende doch nicht gebaut werden, so könnten die Preise massiv fallen und die DRAM und NAND Hersteller Probleme bekommen. Während OpenAI offenbar nur Kaufoptionen abgeschlossen und gar nicht wirklich Ware gekauft hat, haben andere KI Firmen aufgrund der Nachricht nämlich wirklich massiv Ware eingekauft um nicht ohne dazustehen und einiges auf Lager haben um ihre Rechenzentren dann auch ausstatten zu können,

Wir leben in turbulenten Zeiten und dies gilt auch für den Speichermarkt.
 
Danke für den Test...

WD_SanDisk hat seine NAND Speicher schon immer über Toshiba bezogen, durch Namensänderung 2020 zu Kioxia bezieht WD SanDisk weiterhin die NAND Speicher... Aber SanDisk ist bei der Entwicklung von NAND Speicher bei Kioxia sehr eng mitbeteiligt...

 
Im Übrigen hat Micron die Marke "Crucial" eingestellt und es werden nur noch die Bestände abverkauft.
Das ist eine interessante Aussage.
Gerade in den letzten Monaten kommt es mir so vor als ob Crucial Produkte den Markt regelrecht überschwemmen. Die Pro Overclocking Speicher scheinen ja in sagenhaften Mengen produziert worden zu sein, sehr oft sind das die einzig verfügbaren Speicher.
Ebenso bei der SSD Produktpalette: E100, P3, P3 Plus, P310, P510, T500, T700, T705, T710,
Sieht mir irgendwie nicht so als als ob man hier gerade Ladenschluss macht. Hersteller wie Kingston, Samsung, Lexar haben ein deutlich schlankeres Produktportfolio (was die Modelle angeht) und sind nicht im Ausverkauf?
Sehe jedenfalls keinen Grund warum man keine Crucial Produkte meiden sollte so man auf die Marke steht.
 
Ebenso bei der SSD Produktpalette: E100, P3, P3 Plus, P310, P510, T500, T700, T705, T710,
Früher hatte Crucial mal mit der 300C die erste SATA 6Gb/s auf dem Markt die man auch wirklich im Handel finden konnte und die m4 war zu ihrer Zeit auch eine echte Spitzen SSD, aber vom aktuellen Programm finde nur die T710 interessant. Die kostet aber oft auch nicht weniger als z.B. eine Samsung 9100 PRO mit gleicher Kapazität, wobei die Preise wegen der ganzen neu eröffneten eBay Shop schwer vergleichbar sind. Diese Shop scheinen bestenfalls von Leute zu sein, die zu Beginn der Speicherkrise große Mengen aufgekauft haben und diese seither mit Gewinn auf den Markt werfen oder es sind Betrüger die Fake Ware verkaufen, ich werde bei solchen Händlern jedenfalls nichts kaufen.
sind nicht im Ausverkauf?
Von der Speicherkrise hast Du aber schon was mitbekommen? Auch davon, dass am Ende der Handel die Preise macht, nicht der Hersteller?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh