Nicht wirklich, dies war mal bei denen mit dem Phison E26 so, aber der war noch in 12nm gefertigt und die aktuellen Controller wie eben der SM2508 sind in 6nm oder besser gefertigt und werden nicht wärmer als gute PCIe 4.0 SSDs.
Genau so soll es doch bei einer Consumer SSD sein, denn beim normalen Heimanwender sind schon 4 gleichzeitig ausstehende Befehle selten viel. Dies ist bei Enterprise SSDs genau anderes herum, aber für Consumer SSDs ist dies das optimale Verhalten und kein Grund dies als Negativpunkt aufzuführen. Deshalb ist es auch so unsinnig wenn man manche auf die maximalen IOPS schauen, man wird im Alltag nie auch nur einen Bruchteil davon ausnutzen können, weil es einfach nicht so viele Anfragen gibt, alles über so 100.000 IOPS reicht für Heimanwender aus und mehr macht dann keinen Unterschied mehr, außer in Benchmarks.
Da hat sich in den ganzen Jahren nur zweimal was an den Eigentumsverhältnissen verschoben. Einmal hat WD 2016 SanDisk übernommen, die seit 1999 zusammen mit Toshiba im Joint Venture (später Flash Forward genannt) NAND Flash entwickelt und produziert haben. Seit 2025 führt WD SanDisk wieder als eigenständiges Unternehmen, es gehört aber weiterhin WD. Dann hat Toshiba 2018 aufgrund finanzieller Engpässe seine NAND und SSD Sparte als Kioxia ausgelagert und einen Großteil davon verkauft, sie halte noch so 18,5% daran. Das Flash Forward Joint Venture wurde immer wieder verlängert und läuft aktuell bis Ende 2027.
Western Digital hat mit Kioxia überhaupt nichts zu schaffen. SanDisk stellte bereits 2009 seine NAND Speicher Produktion ein und das damalige Joint Venture mit Toshiba wurde aufgelöst.
Nein, die ursprüngliche Vereinbarung eines Joint Ventures zwischen SanDisk und Toshiba ist von 1999. Damals wollte man zusammen 512 Mbit und 1-Gbit NAND Chips entwickeln und SamDisk hat da seine Multi Level Cell Architecture für seine NOR Chips eingebracht. Dies Joint Venture wurde dann mal Flash Forward genannte, inzwischen scheint sich der Name geändert zu haben, aber es wurde gerade erst End Januar bis 2034 verlängert:
Tatsächlich scheint SanDisk aber selbst nie NAND hergestellt zu haben, dies passierte im Rahmen des Joint Ventures mit Toshiba (nun Kioxia) und letztere scheinen die Verantwortung für die Fertigung zu haben, denn da steht auch: "As part of this renewed agreement, Sandisk will pay Kioxia USD 1.165 billion for manufacturing services and continued availability of supply." Ohne das Joint Venture müsste SanDisk wohl erst eigene Fab bauen um weiterhin NANDs verkaufen zu können.
Schon 2018 entstand Kioxia als Ausgliederung der NAND und SSD Sparte von Toshiba, weil Toshiba Geld gebraucht hat. Deshalb haben sie die Sparte als eigenständiges Unternehmen ausgegliedert und einen Großteil der Anteile verkauft.
Bin mal gespannt wie lange dies so bleibt oder ob sie die Marke nicht bald wiederbeleben müssen, denn die KI Nachfrage scheint so nicht ganz so rosig zu sein, wie Micron wohl gehofft hat. Einmal hat Google wohl ein Verfahren gefunden um den RAM Bedarf für KI um den Faktor 6 zu reduzieren und dann scheint es so, als wäre es keine festen Abnahmeverträge die OpenAI im Oktober mit Samsung und SK Hynix geschlossen hätte. OpenAI muss also nicht die etwa 40% von deren DRAM Wafern abnehmen, wenn z.B. der Ausbau der Rechenzentren stockt, können sie wohl auch weniger nehmen und damit wären dann ggf. mehr Wafer verfügbar.
evertiq.de
Das ist eine interessante Aussage.
Früher hatte Crucial mal mit der 300C die erste SATA 6Gb/s auf dem Markt die man auch wirklich im Handel finden konnte und die m4 war zu ihrer Zeit auch eine echte Spitzen SSD, aber vom aktuellen Programm finde nur die T710 interessant. Die kostet aber oft auch nicht weniger als z.B. eine Samsung 9100 PRO mit gleicher Kapazität, wobei die Preise wegen der ganzen neu eröffneten eBay Shop schwer vergleichbar sind. Diese Shop scheinen bestenfalls von Leute zu sein, die zu Beginn der Speicherkrise große Mengen aufgekauft haben und diese seither mit Gewinn auf den Markt werfen oder es sind Betrüger die Fake Ware verkaufen, ich werde bei solchen Händlern jedenfalls nichts kaufen.
Von der Speicherkrise hast Du aber schon was mitbekommen? Auch davon, dass am Ende der Handel die Preise macht, nicht der Hersteller?
Eben, natürlich setzt der Hersteller gewissermaßen den Mindestpreis, da die Händler natürlich in aller Regel Gewinn machen wollen und daher auf ihre Einkaufspreise etwas draufschlagen werden, aber nichts verbietet ihnen auch mit Verlust zu verkaufen. Im Lebensmittelhandel ist dies recht weit verbreitet, da werden Alltagsprodukte wie Milch oder Butter gerne mal mit Verlust verkauft, weil die Kunden deren Preise genau kennen und so den Eindruck bekommen sollen, dass alles im Supermarkt billig wäre und der macht dann seinen Gewinn an den anderen Produkten die die Kunden ebenfalls kaufen. Das wird bei Hardwarekomponenten sicher so nicht funktionieren, aber im Prinzip kann ein Händler dies auch machen und der Hersteller es nicht verhindern, aber meist versuchen die Hardwarehändler eher mehr aufzuschlagen, gerade wenn ein Produkt neu ist. Derzeit dürfte so manch Händler der noch RAM Riegel oder SSDs auf dem Lager hat die er vor der Speicherkrise eingekauft hat, sich daran eine goldene Nase verdienen und auch dies kann der Hersteller nicht verhindern.
Keine Ahnung wie man dies aus einm Satz lesen kann, in dem doch klar steht, der Supermarkt "macht dann seinen Gewinn an den anderen Produkten die die Kunden ebenfalls kaufen." Das Lesen scheint bei Leute dies meine dies würde suggeriert es wären Samariter wohl nicht so gut zu klappen und wie das Denken Glücksache zu sein.
Wenn schon eine PCIe 4.0 SSD zu warm wird, dann sollte man mal über die Belüftung des Gehäuses nachdenken. Die guten PCIe 5.0 Consumer SSDs wie die WD SN8100 hat die gleiche Leistungsaufnahme wie ihr Vorgänger SN850X und wird daher auch nicht wärmer werden. Wirklich Hitzköpfe waren bei PCIe 4.0 und PCIe 5.0 nur die erste Generation mit dem Phison E16 bzw. E26, die jeweils nur aufgebohrte Versionen ihrer Vorgänger waren. Neuere PCIe 4.0 Consumer SSD Controller wie auch der E18 von Phison selbst, waren in moderneren und damit effizienteren Fertigungsprozessen hergestellt und keine Hitzköpfe mehr und dies gilt auch für die modernen PCIe 5.0 Consumer SSDs Controller die in 7nm oder besser gefertigt werden.
Dies hängt davon ab wie lange die KI Blase andauert und es gibt erste Hinweise, dass es da Probleme im Paradies gibt. Einmal scheint Google eine Methode gefunden zu haben den RAM Bedarf um den Faktor 6 zu senken und dann gehören die Golf Staaten zu den größten Investoren in KI, aber im Moment dürften sie andere Probleme haben und eher weniger Geld für solche Investitionen. In diesen turbulenten Zeiten sind Prognosen sehr schwer, denn auf der anderen Seite gibt es einen Mangel an Helium, was in der Halbleiterherstellung sehr wichtig ist, aber es gibt Hoffnungsschimmer. So hat OpenAI offenbar gar keinen verbindlichen Kaufvertrag für 40% der DRAM Wafer von Samsung und SK Hynix abgeschlossen, was im Oktober die Panik und Preissteigerungen ausgelöst hat, auch weil andere KI Firmen dann angefangen haben zu kaufen was auf dem Markt war, sondern nur eine Option darauf zu besitzen und eben nur abnehmen zu müssen, was sie auch tatsächlich benötigen.
So einen Mumpitz habe ich selten gelesen.
