Zur persönlichen Einordnung: Binning-Daten zum Ryzen 7 9850X3D

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
115.681
Der Ryzen 7 9850X3D hat in den Tests ein zwiespältiges Bild hinterlassen. Einerseits baut er den Vorsprung in der Gaming-Leistung gegenüber der Konkurrenz noch einmal aus. Auf der anderen Seite kommt der höhere Takt auch mit den entsprechenden Nachteilen daher: einer höheren Leistungsaufnahme und damit verbunden auch höheren Temperaturen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es keine bessere Einheit als den SP-Score?
Was machen Nicht-Asus-User?
 
Kraft durch Kraftstoff oder wie war das nochmal...

Da würde ich persönlich auch weiterhin zum 9800x3D greifen.
 
Tatsächlich würde mich brennend interessieren, wie sich ein 9850x3d undervoltet gegen einen 9800x3d schlägt. Hab zwar noch nicht aktiv nach tests gesucht, aber ich denke es wäre interessant zu wissen ob man dann praktisch den 9850er effizienter betreiben kann als den 9800er. Nix anders macht ja jeder mit seiner Graka - lass die letzten paar Watt verbrauch, such den Spannungs-Sweetspot und betreibe das Ding dann so effizient wie möglich Watt/Fps :)
 
Man könnte z.B einen Cinebench23 benchmark laufen lassen und schauen wie viel Spannung anliegen, dass sollte ja vergleichbar sein denke ich.
Anhand der Benchmark-Scores kann man natürlich sowieso vergleichen und einordnen.
Unter Berücksichtigung der Spannung gegebenenfalls nochmals mehr.

Meine Frage ist im Prinzip, ob man nicht auch CPPC-Werte vergleichen könnte und das Ganze damit universalkompatibler wäre...?
 
AMD hat doch nur den X3D Teil des 9950X3D genommen, um ihn einzeln zu verkaufen, sicher verkauft sich der 9950X3D nicht wirklich gut.

Wieso erwähnt man den SP Wert, hat der wirklich Relevanz?
 
Binning-Lager, bitte ein bit :bigok:
 
Hier die Werte von meinem 9800X3D auf einem ASUS ROG Strix B650E-E Gaming:

260202142650.jpg
 
Eindeutig ein Intel KS :hust:
 
Mal schauen - werde mal bei der Verwandtschaft den sp auslesen - aber das wird bissel dauern
 
Kraft durch Kraftstoff oder wie war das nochmal...

Da würde ich persönlich auch weiterhin zum 9800x3D greifen.
Die nehmen sich nicht viel aber das alte Produkt wird leichter zu bekommen sein und günstiger für das bisschen Mehrleistung. Für 400 kribbelt es fast schon damals hätte ich gerne für 360 den 7800X3D gekauft, das war 2024 mein Ausschlaggeber warum ich dann im Herbst des Jahres auf AM5 gewechselt bin. Dann waren plötzlich alle Preise überzogen. Das Muster scheint sich zu wiederholen. Die 400 sind sicher besser angelegt gleich Zen 6 zu kaufen. Eventuell sogar ohne 3D-Cache, da er ohnehin vermutlich größere L1/L2 bekommt, eine Sache die ich auch beim Wechsel von Uralt Ryzens auf Zen 5 gemerkt habe.
 
Was mich interessieren würde:

Der 9850X3D ist doch im Grunde nur ein Weg, das Probem zu umschiffen, daß das OS, in der Regel Windows, es nicht schafft, bestimmte Prozesse auf dem CCD mit dem vor allem Spiele beschleunigenden Zusatzspeicher (9800X3D) zu belassen? Deshalb nun also beide CCDs mit X3D-Cache. Aber das Problem bleibt doch, da bei der Verteilung auf zwei CCDs der Weg dazwischen nun den Prozess ausbremst?
Es ist die gleiche CPU nur mehr takt. Es kein 2x CCD Design. Du gehst wohl eher von dem angekündigten 9950X3D2 aus?
 
Japp! Hab den Irrtum schon bemerkt und den Post gelöscht.
Die Wette ist das die Latenz von CCD1 auf CCD2 kürzer ist als zum DRAM und gerade kleine Datenpakete dort zwischen gebuffert werden können.
Es ist ein Henne Ei Problem, wenn du keine solche Cache Option hast wird sowas nicht einbauen und umgekehrt am Anfang wird es dauern bis der eine oder andere Entwickler da was bastelt, falls es nicht die Möglichkeit so ein Profil generalistisch einzuführen, in eine Programierbiliothek zu integrieren etc.
 
Wieso erwähnt man den SP Wert, hat der wirklich Relevanz?

Da er meher oder weniger auf Veränderungen reagiert, Temperaturverhalten durch Lüfter-Speed und dergleichen, liegt die Vermutung nahe, dass er in feinsten Variablen eine Aussage über die Signallaufzeit und der Flussdichte geben kann.
Als einen Indikator, auf diesen man sich versteifen sollte, würde ich ihn nicht nennen, ohne die genauen Fakten dahinter zu kennen.
So zum Beispiel die Erwähnung oberhalb Deines Kommentars, dass der Spannungswert ein sicheres Kriterium sei. Die Voltage allein ist kein gesicherter Indikator darüber, in wie viel eine CPU saufen kann und dahingehend ihre wahre Mehrleistung umsetzen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich spielt es keine Rolle ob man zum 9800X3D oder 9850X3D greift.

Klar, ist der Leistungsunterschied nicht sonderlich gross. Aber der Preisunterschied eben auch nicht. Den 9800X3D gibts aktuell für 444,89€, den 9850X3D gibts aktuell für 485,55€, das sind gerademal 40,66€ Preisunterschied.

Das erinnert ein bisschen zwischen die AM4 Ryzen 7 "Troika" aus 5700X <> 5800X <> 5800XT auch da ist der Leistungsunterschied nicht gross, aber der Preisunterschied eben auch nicht.
 
Ich habe einen 9850X3D der war zuerst in meinem ASUS B650E-I ITX Board mit SP 120 bewertet, jetzt in meinem Hauptsystem mit einem Asus X870E-E Gaming ist daraus eine SP 121 geworden. Grüße
 
Ich würde die Silicon Prediction auch nicht ganz so eng sehen. Gibt es irgendwo Informationen dazu, wie und was genau ASUS da macht? Kann ja nur beim Boot ein kurzer Test sein. Spannung, Takt und daraus wird was errechnet.
 
Wird da nicht nur die V/F Curve ausgelesen und irgendwie bewertet? So meine ich das zumindest mitbekommen zu haben.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh