bertel, mir ist klar, dass du politisch engagiert bist und daher auch gerne einen Politik-Bereich hättest, jedoch werden wir kein anderes OT-Unterforum verkleinern, um irgendwie Moderations-Ressourcen für ein Weltgeschehen-Forum aufzutreiben.
Unterforum "Weltgeschehen" >> zweite Chance!?
- Ersteller Nomadd
- Erstellt am
- Status
Sanftleben
Semiprofi
Eben. Und wie entwickelt es sich? Giften sich da User gegenseitig an? Nein, es ensteht eine Diskussion, die teilweise auch abdriftet, dabei aber stets freundlich und vor allem auf einem guten Niveau bleibt. Dann ist es doch völlig egal, ob sie politisch wird.Schau dir doch den Bahn-thread an, bestes Beispiel.
Ein solch komplexes Thema lässt sich nunmal nicht eingrenzen.
Was dort teilweise steht (auch von dir) ist Politik pur
Das ist sicherlich eine Einstellung. Wenn auch eine nicht wirklich gut begründete. Wenn ihr Dutzende "Was macht/wollt/freut/...Euch/dich/ihr/...gerade/jetzt/morgen-Threads zugunsten einer Weltgeschehen-Abteilung nicht schließen bzw. eingrenzen wollt, ist das Eure Entscheidung. Ich sage hier nur, warum ich sie nicht verstehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Jo bertel
Schau dir doch den Bahn-thread an, bestes Beispiel.
Ein solch komplexes Thema lässt sich nunmal nicht eingrenzen.
Was dort teilweise steht (auch von dir) ist Politik pur.
Sollen wir den thread deswegen gleich schliessen?
aber es funktioniert doch?
gut ich mein manche user beharren auf ihren Meinungen und verteidigen die gemäß ihrem Parteibuch. Aber im Grundsatz hat man doch vernümftig diskutiert.
oder nicht?
PS: ich mein damit nicht das man das Bahnthema mit der US Außenpolitik gleichsetzen sollte bezüglich dessen wie es im Thema von statten gehen würde.
Aber grundsätzliche Themen sind doch recht interessant und gut durchdiskutiert worden ohne Blessuren.
lg Akba
Schon, aber es erfordert permanente Aufmerksamkeit von uns. Möchte nicht wissen, wies dort zuginge, wenn Schulferien wären...
incredible-olf
Banned
So wies im Automobil Sammelthread immer zugeht?
@Die Sache mit der Meinungsfreiheit:
Ganz klarer Rahmen was erlaubt ist was nicht, kann mich aber was radikale Postings im Meinungsspektrum angeht nur an eine Richtung & einzelne User erinnern die immer wieder Stunk gemacht haben aber das habe ich an anderer Stelle schon hinreichend erläutert
Zuletzt bearbeitet:
Es ist immer einfacher, eine Sache auf negative Eigenschaften abzuklopfen.
Ihr seid bestimmt mit bei den ersten die meckern, wenn hier noch härter durchgegriffen wird
Keiner ist vollkommen, ich schaffe es sicher nicht, mir jeden thread und jeden Beitrag zu 100% durchzuschauen.
Ihr seid bestimmt mit bei den ersten die meckern, wenn hier noch härter durchgegriffen wird
Keiner ist vollkommen, ich schaffe es sicher nicht, mir jeden thread und jeden Beitrag zu 100% durchzuschauen.
Zuletzt bearbeitet:
ja im Kern stimmt euch ja fast jeder user das wir wissen das bestimmte Themen einfach zu Streit,Eskalation und unschönen Kommentaren führen werden.
Nur geht es z.B: mir um die anderen Themen.
wirtschaftsthemen kann ich im Financial Times Forum mit anderen VWLer disktuieren. Da muss ich mich nicht mit 14 jährigen PDS anhängern auseinandersetzen da keiner davon was hat ausser Arbeit.
Nein es geht um Themen wo jeder mitdiskutieren kann und auch sollte.
z.B: Bahnthema
oder auch Wahlen.... Wahlinformation ist wichtig +g*
usw.
lg Akba
Zuletzt bearbeitet:
Damit haben die meisten Foren zu kämpfen. Aber irgendwo stimmt die Befürchtung auch. Ich möchte auch nicht wirklich mit einem 13-Jährigen über die Außenpolitik der USA diskutieren...
Sanftleben
Semiprofi
Im übrigen finde ich es schade, dass mit dem Totschlagargument "Es gibt ja genug richtige Politik-Foren" argumentiert wird. Dem ein oder anderen hier wird es sicher genau so gehen wie mir:
Man fühlt sich hier wohl und hat einfach Lust, ab und zu auch mal über etwas Politisches/Gesellschaftliches zu reden, ohne sich gleich in einem komplett neuen Forum anmelden zu müssen.
Jetzt wirds polemisch
Man fühlt sich hier wohl und hat einfach Lust, ab und zu auch mal über etwas Politisches/Gesellschaftliches zu reden, ohne sich gleich in einem komplett neuen Forum anmelden zu müssen.
Ihr seid bestimmt mit bei den ersten die meckern, wenn hier noch härter durchgegriffen wird
Jetzt wirds polemisch
Zuletzt bearbeitet:
Wer hatte vor ein paar Beiträgen noch geschrieben, dass der Thread ein gutes Bsp. ist, dass es auch ohne Streit geht ? Und schon wird die Moderation angefeindet, vielen Dank..
Um das hier mal abzukürzen: Dass Interesse an einem neuen Weltgeschehen-Unterforum besteht, ist klar. Wir überlegen uns das intern mal und melden uns wieder.
Um das hier mal abzukürzen: Dass Interesse an einem neuen Weltgeschehen-Unterforum besteht, ist klar. Wir überlegen uns das intern mal und melden uns wieder.
Thomasetti
Enthusiast
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben
Semiprofi
Wo denn? Meinst du im Ernst meinen Post bzgl. der Polemik?
Wenn das Anfeindung ist, dann gute nacht...
Zuletzt bearbeitet:
Die Gründe die zum Scheitern von #1 geführt haben sind euch doch hinlänglich bekannt
Selbst mit höchstem Moderationsaufwand war keine Besserung zu erzielen. Die Menschheit ändert sich nunmal nicht von Heute auf Morgen.
Des Weiteren werden wir diese Angelegenheit bestimmt nicht hier im Thread klären.
Ohne Zustimmung der Forenleitung geht sowieso nix.
Selbst mit höchstem Moderationsaufwand war keine Besserung zu erzielen. Die Menschheit ändert sich nunmal nicht von Heute auf Morgen.
Des Weiteren werden wir diese Angelegenheit bestimmt nicht hier im Thread klären.
Ohne Zustimmung der Forenleitung geht sowieso nix.
Zuletzt bearbeitet:
incredible-olf
Banned
Freut mich, dann hat der Threadstarter ja tatsächlich was erreicht.
Zuletzt bearbeitet:
Wie recht du hast
Eine zweite Chance hätte so ein Unterforum schon irgendwo verdient. Wie lange ist die Schließung her? 1,5 Jahre? Das ist eine lange Zeit, vlt. hat sich ja einiges geändert.
Sanftleben
Semiprofi
Soviel zum Thema Diskussionsniveau. Ich finds schade, dass hier dauernd das Argument kommt, man würde doch alles so einseitig sehen. Viele von uns waren doch mit dabei. Meint ihr, uns hat es Spaß gemacht, wenn da jemand radikale Äußerungen kund tat?
ich bin auch für ein neues weltgeschehen unterforum.
ebenfalls bin ich dafür das hart duchgegriffen wird.
wer bsp. gegen ausländer in einem thread hetzt sollte einfach sofort gebannt werden und nicht 10 verwarnt werden und damit den close des threads auslösen.
ebenfalls bin ich dafür das hart duchgegriffen wird.
wer bsp. gegen ausländer in einem thread hetzt sollte einfach sofort gebannt werden und nicht 10 verwarnt werden und damit den close des threads auslösen.
incredible-olf
Banned
Leider seht ihr das immer nur aus eurem Blickwinkel!
Die meisten User kennen den Blickwinkel der Moderatoren einfach nicht, wie sollen sie ihn da berücksichtigen?
Man wird nicht nach 10 Verwarnungen gesperrt, da reichen schon 2. Aber wie gesagt: Wir ändern die Regeln nicht wegen einem neuen Unterforum
Man kann sich einfach mal in die Rolle des Mods hineinversetzen
Sanftleben
Semiprofi
Ich kann mir einfach schlecht vorstellen, dass eine enorme Masse an "Vielpostthreads" wie im Forum Kultur weniger Arbeit macht als ein Weltgeschehen-Forum, wo eh nur 4-5 Themen gleichzeitig diskutiert werden, weil sich in der heutigen Welt alles sehr schnell bewegt.
Wenn ich mich in die Rolle eines hwluxx-Mods hineinversetze (Mods von anderen Foren sind ja eurer Argumentation nach kein Vergleich, da sie deutlich weniger Posts zu verwalten haben), wäre es mir deutlich lieber, ein wachsames Auge auf ein Unterforum zu werfen, anstatt tagtäglich andauernd Hotlinks aufzuspüren, btt zu posten und neue Threads zu schließen.
Das ist jetzt keinesfalls sarkastisch gemeint, es lässt sich nicht anders ausdrücken.
Wenn ich mich in die Rolle eines hwluxx-Mods hineinversetze (Mods von anderen Foren sind ja eurer Argumentation nach kein Vergleich, da sie deutlich weniger Posts zu verwalten haben), wäre es mir deutlich lieber, ein wachsames Auge auf ein Unterforum zu werfen, anstatt tagtäglich andauernd Hotlinks aufzuspüren, btt zu posten und neue Threads zu schließen.
Das ist jetzt keinesfalls sarkastisch gemeint, es lässt sich nicht anders ausdrücken.
[x] NEIN
wohin das führt sieht man z.b. am 3DCenter
offtopic labereien ohne ende -> zum schluss gibts massig leute die wegen des offtopic gelabers im forum sind und immer weniger freaks (siehe abwanderung von vielen freaks im 3DC)
das isn HW Forum und sollte aus vorrangig eines bleiben
ich wär sogar dafür die restlichen Offtopic Bereiche zu schließen (auch wenn ich drin öfters poste)
wohin das führt sieht man z.b. am 3DCenter
offtopic labereien ohne ende -> zum schluss gibts massig leute die wegen des offtopic gelabers im forum sind und immer weniger freaks (siehe abwanderung von vielen freaks im 3DC)
das isn HW Forum und sollte aus vorrangig eines bleiben
ich wär sogar dafür die restlichen Offtopic Bereiche zu schließen (auch wenn ich drin öfters poste)
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab es dir schonmal gesagt, wir werden kein OT-Unterforum verkleinern, nur um ein Politik-Unterforum irgendwie mit Moderatoren versorgen zu können.
Was du beschreibst ist nur ein Teil der Moderations-Arbeit, aber das kannst du ja nicht umbedingt wissen. Meinst du wirklich, dass ein "wachsames Auge" in einem neuen Weltgeschehen-Forum reicht ? Nicht wirklich, oder
Sanftleben
Semiprofi
Und da muss ich wieder entgegnen: Gut, Eure Entscheidung. Aber hier geht es ja nicht darum, wie Ihr euch letztendlich entscheidet. Hier geht es darum, weshalb eine Entscheidung Pro/Kontra sinnvoll wäre. Und da ist dein Beitrag eigentlich nicht diskussionsfördernd. Denn "was Ihr nicht machen werdet", wird ja hier gerade infrage gestellt.
Das war symbolisch gemeint.Was du beschreibst ist nur ein Teil der Moderations-Arbeit, aber das kannst du ja nicht umbedingt wissen. Meinst du wirklich, dass ein "wachsames Auge" in einem neuen Weltgeschehen-Forum reicht ? Nicht wirklich, oder
Zuletzt bearbeitet:
Na dann erklär mir mal das Symbol "wachsames Auge".
Sanftleben
Semiprofi
Mitlesen, nicht nur - überspitzt ausgedrückt - nach Schlagwörtern suchen, die threadunwürdig erscheinen. Threads mit Diskussionen schließen, wenn sie aus dem Ruder laufen, anstatt Threads von Hotlinks und Spam säubern, die keine Diskussion enthalten.
Erneut: Das ist nicht zynisch gemeint, sondern einfach nur prägnant ausgedrückt.
WHO CARES?? Beitrag im Bahnstreikthread bringt eigentlich genau auf den Punkt, was ich meine:
Erst schreibt derbeduine einen anspruchsvollen, äußerst sinnigen aber komplett politischen Beitrag zum Thema. Und dann wird mit den Worten
auf die Forenregeln verwiesen. Das ist das beste Beispiel dafür, dass es eigentlich inzwischen relativ egal ist, ob das Thema nun sachlich angemessen oder nicht geführt wird, sondern dass das Schreckgespenst "politische Äußerung" an und für sich die Diskussionsbremse ist. Und das genau finde ich schade. Da steigern sich viele Mods inzwischen rein. Die Regel hat sich verselbstständigt.Einspruch! siehe OT-Forenregeln. Also übertreibts nicht mit euren politischen Ansichten
Da schafft es mal jemand, das Thema politisch zusammenzufassen und durchbricht damit die große Anzahl der Beiträge ala "ich find den streik blöd", "ich bin auf die bahn nicht angewiesen", und deshalb wird das als kritisch betrachtet?
Zuletzt bearbeitet:
Ob es für jeden Mod wirklich angenehmer ist, jede Diskussion mitlesen zu "müssen", das stell ich mal in Frage...
Ich glaub du stellst dir das gerade bischen zu einfach vor: Paar Threads in der Foren-Kultur schließen, dann haben die Mods mehr Zeit, Weltgeschehen-Forum aufmachen, bischen Diskussionen mitlesen, fertig. Aber so läuft das ganz sicher nicht und eigentlich müsstest du das auch wissen, bist ja auch schon eine Weile dabei.
Was hier auch vergessen wird: Ein Weltgeschehen-Unterforum zieht neue User an und die Art und Absicht dieser User kann niemand abschätzen
Zu dem Beitrag von Who Cares: Er weißt auf bestehende Regeln hin, nach denen es keine politischen Diskussionen gibt, ganz einfach. Daran ändert dieser Thread noch nichts.
Ich glaub du stellst dir das gerade bischen zu einfach vor: Paar Threads in der Foren-Kultur schließen, dann haben die Mods mehr Zeit, Weltgeschehen-Forum aufmachen, bischen Diskussionen mitlesen, fertig. Aber so läuft das ganz sicher nicht und eigentlich müsstest du das auch wissen, bist ja auch schon eine Weile dabei.
Was hier auch vergessen wird: Ein Weltgeschehen-Unterforum zieht neue User an und die Art und Absicht dieser User kann niemand abschätzen
Zu dem Beitrag von Who Cares: Er weißt auf bestehende Regeln hin, nach denen es keine politischen Diskussionen gibt, ganz einfach. Daran ändert dieser Thread noch nichts.
Zuletzt bearbeitet:
bertel: Regeln sind dazu da, das Miteinander im Forum zu regeln. Also unterlass bitte deine Polemik
Sanftleben
Semiprofi
Und genau das finde ich bedauernswert. Die krampfhafte Einhaltung der Regel stört mich. Es geht in den Threads oft so gesittet zu und bloß die Politisierung der Inhalte ist das No-Go?
Das Weltgeschehen-Verbot ist doch kein Naturgesetz, sondern ein vorschreibendes Gesetz, was auf Erfahrungswerten und Präventionsabsichten beruht. Dass sich die im Laufe der Zeit ändern können, wird nicht berücksichtigt. So kommt es mir leider häufig vor.
Das Weltgeschehen-Verbot ist doch kein Naturgesetz, sondern ein vorschreibendes Gesetz, was auf Erfahrungswerten und Präventionsabsichten beruht. Dass sich die im Laufe der Zeit ändern können, wird nicht berücksichtigt. So kommt es mir leider häufig vor.
Zuletzt bearbeitet:
- Status