• Sicherheitsmaßnahme! Bitte ändere dein Forum-Passwort. Siehe Beitrag
  • Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.

Millionenverlust durch KI: Amazon sieht Nachholbedarf bei der Überwachung

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
123.924
Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz soll Arbeitsabläufe beschleunigen und Kosten senken. Bei Amazon hat die Nutzung großer Sprachmodelle in einzelnen Projekten allerdings genau den gegenteiligen Effekt gehabt. Nach einem Bericht der Financial Times (Paywall) führten gleich mehrere interne Anwendungen zu unerwartet hohen Ausgaben, die teils erst Wochen oder Monate später entdeckt wurden.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn das so weitergeht, dann braucht es für eine KI, eine Korrektur-KI, die dann von einer NI (Natürliche Intelligenz) korrigiert und überwacht wird. Das nenne ich jetzt Ki-KKi-Ni - Phänomen mit unkalkulierbaren Ergebnissen am Ende vom Tag :fresse2:
 
Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz soll Arbeitsabläufe beschleunigen und Kosten senken. Bei Amazon hat die Nutzung großer Sprachmodelle in einzelnen Projekten allerdings genau den gegenteiligen Effekt gehabt.
 
Das hat doch nichts mit KI ansich zu tun?!

Das sind einfach intransparente Abrechnungsmodelle noch dazu nach tatsächlicher Nutzung. Und wenn man dann die Rechnung erst 1-5 Monate später kriegt, nirgends Limits gesetzt/vereinbart hat oder "live" gucken kann wieviel man schon verballert hat, also praktisch nicht nachvollziehen kann, was das was man da tut überhaupt kostet, dann braucht man sich nicht wundern wenn am Ende eine horrende Rechnung kommt.

Das ist halt wie wenn man in den 90ern/00ern Internet via Dial-Up genutzt hätte, wohl wissen das das nach Minuten abgerechnet wird, sich aber nicht darum geschert hätte, wieviel eine Minute denn kostet und noch dazu nichtmal darauf achtet, wie lane man überhaupt eingewählt ist. Das hat auch dem einen oder andere "überraschende" Telefonrechnungen beschert.

Wir haben auf Arbeit auch KI-Konten, aber die haben halt ein Budget. Und man sieht quasi mit jeder einzelnen Frage, wieviel dadurch vom Budget verbraucht wurde. Da stellt man also nicht erst 5 Monate später fest, das es sau teuer ist/war. Und wenn das Budget ausgeschöpft ist, dann ist halt einfach Ende. Dann kann man entweder Budget nachschießen oder man muss halt den Rest des Monats ohne KI auskommen.
 
Nur ein weiterer Fall wo KI nicht so wie erwartet funktioniert hat, wie bei rund 95% der KI Einsätze in Unternehmen. Dazu zeigt es, dass die tokenbasierte Abrechnung den KI Einsatz sehr teuer machen kann und die Unternehmen daher genau hinsehen werden, wo sich der Einsatz von KI wirklich lohnt, zumal man deren Ergebnisse nie trauen kann, sondern sie immer überprüfen muss.
 
tja wenn man kein paket kauft wo es nur das gibt wofür man bezahlt hat ist man selber schuld. ansonsten ist es ein kredit den man nur später bezahlt.
 
Das sind einfach intransparente Abrechnungsmodelle noch dazu nach tatsächlicher Nutzung.
AWS 2.0
Hatten wir alles schonmal. Mobilfunkrechnungen früher waren auch so Kanidaten.


Dazu zeigt es, dass die tokenbasierte Abrechnung den KI Einsatz sehr teuer machen kann
Bin voll bei dir.
und die Unternehmen daher genau hinsehen werden, wo sich der Einsatz von KI wirklich lohnt
Der Witz war gut.



zumal man deren Ergebnisse nie trauen kann, sondern sie immer überprüfen muss.
Amazon AWS hatte schon ihren son of anton Moment:

 
Der Witz war gut.
UBER hat in 4 Monaten sein KI Budget für das ganze Jahr verbraucht. ein Mitarbeiter hatte in zwei Stunden 1200USD an Token verbraucht und nun dürfen es maximal 1500USD pro Monat sein. UBER hat also klar eine KI Nutzung reduziert, außer die Anbieter senken die Preise so massiv, dass sie auch für 1500 mehr bekommen als vorher.

Amazon würde ich nicht zu ernst nehmen, wenn es um KI Nutzung geht, da sie selbst Teil der Ringfinanzierungen der Branche sind. Amazon hat 50 Milliarden in OpenAI investiert und dafür gehören ihnen 5% von OpenAI, die dafür innerhalb von 8 Jahren für 100 Milliarden Services von AWS einkaufen werden und Trainium Chips mit 2GW nutzen werden. Bei Anthropic sind sie potentiell mit 38 Milliarden dabei, wovon 20 wohl noch ausstehen und an Bedingungen geknüpft sind, aber dafür wird Anthropic innerhalb von 10 Jahren für über 100 Milliarden Services von AWS einkaufen.

Amazon hat also ein gewaltiges Interesse daran die Blase weiter aufgepumpt zu lassen und weiter aufzupumpen, wobei es hilfreich ist, wenn sie Firmen animieren können mehr KI zu nutzen, statt weniger. Dies gilt auch für die anderen Unternehmen die da involviert sind, wie z.B. Oracle, Microsoft, NVidia, SpaceX und Tesla. Die Aussagen zu KI die von diesen Firmen kommen, würde ich nicht auf die Goldwaage legen. Die Zahlen um die es hier geht, zusammen nicht einmal 2,5 Millionen, sind doch für ein Unternehmen wie Amazon lächerlich winzig und normalerweise keine Meldung wert. Zum Vergleich: Es gibt eine DOJ Untersuchung wonach eine organisierte Bande alleine von Amazon über Jahr Ware im Wert von 83 Millionen USD geklaut haben soll, während diese transportiert (wohl vor allem oder nur auf LKW) gestohlen haben soll. Diese Bande soll insgesamt über eine Milliarde gestohlen haben und es sollen jährlich in den USA Waren im Wert von über 20 Milliarden auf dem Transport gestohlen werden, Amazon dürfte also kaum nur das Opfer diese einen Bande geworden sein, die auch nur etwa 8% von Amazon gestohlen haben soll. Wenn dies der normale Durchschnitt ist, würde es bedeuten das alleine Amazon pro Jahr 1,6 Milliarden USD an Waren auf diesem Wege abhanden kommen. Diese 2,5 Millionen würden dann gerade dem Schaden innerhalb von nicht einmal 14 Stunden entsprechen.

Bevor nun jemand meinst, dies Diebstähle zahle ja die Versicherung, überlegt mal was für eine Rechnung eine Versicherung stellen wird, wenn sie jährlich Schäden in der Höhe begleichen muss. Tipp: Der Betrag wird über dem des typischen Schadens liegen!
 
Zum Vergleich: Es gibt eine DOJ Untersuchung wonach eine organisierte Bande alleine von Amazon über Jahr Ware im Wert von 83 Millionen USD geklaut haben soll, während diese transportiert (wohl vor allem oder nur auf LKW) gestohlen haben soll. Diese Bande soll insgesamt über eine Milliarde gestohlen haben und es sollen jährlich in den USA Waren im Wert von über 20 Milliarden auf dem Transport gestohlen werden, Amazon dürfte also kaum nur das Opfer diese einen Bande geworden sein, die auch nur etwa 8% von Amazon gestohlen haben soll. Wenn dies der normale Durchschnitt ist, würde es bedeuten das alleine Amazon pro Jahr 1,6 Milliarden USD an Waren auf diesem Wege abhanden kommen. Diese 2,5 Millionen würden dann gerade dem Schaden innerhalb von nicht einmal 14 Stunden entsprechen.
Diese Werte kamen mir sehr hoch vor, und laut einem Artikel von CNBC ist die eine Milliarde USD pro Jahr eine Schätzung für diesen "Cargo Theft" im gesamten Land, also nicht nur für Amazon.

Wo die 20 Milliarden pro Jahr herkommen, konnte ich in dem Zusammenhang nicht ganz erkennen. Es gibt da Schätzungen in dieser Größenordnung für den Schaden durch Cargo Theft weltweit, die Kosten dadurch für die US Wirtschaft im Allgemeinen (also nicht nur der Warenwert) oder für Ladendiebstahl insgesamt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh