[Kaufberatung] Starke Budget SSDs

[Priolus]

Hallo,

bin dabei mir einen PC für Gaming und Videobearbeitung zusammenzustellen.

Mir wurden zwei 2TB SSDs empfohlen:

Lexar NM790

Crucial T705 Limited Edition

Die erste ist ca 50€ billiger und soll ein Preis-Leistungs-Monster sein. Die zweite hätte die Vorteile DRAM Cache und TLC zu haben und beachtlich schneller zu sein.

Bin ein Tech-Noob. Werde ich viel von der höheren Geschwindigkeit bei meinen Anwendungagebieten profitieren? Oder ist die Lexar mehr als ausreichend? Weil die ja auch schon schnell sei und mir mehrmals empfohlen wurde

Freue mich auf eure Meinungen zu dem Thema!

 

[RealMax123]

Lexar NM790 würde ich als solide Budget-Mittelklasse PCIe 4.0 TLC SSD sehen, aber besonders schnell ist sie nicht, und DRAM Cache hat sie auch nicht.

Die Crucial T705 Limited Edition ist technisch wirklich High-End, PCIe 5.0 TLC mit 4GB DRAM Cache. Aber sie ist defacto nur über eBay Händler oder Amazon Händler erhältlich und kann deswegen nicht so einfach mitbestellt werden. Und sie kommt mit einem sehr grossen Kühlkörper wodurch sie wahrscheinlich nicht auf alle Mainboards passt. Weis nicht ob man den aber nicht einfach abbauen kann. Bei manchen SSDs geht das sehr einfach und bei anderen wiederum recht aufwendig.

Ich würde ohne DRAM Cache eher die WD Black SN7100 favorisieren (gibts bei diversen Händlern wie Galaxus, computeruniverse, cyberport und Proshop unter 250€) oder mit DRAM Cache die Kingston KC3000 (gibts bei divesen Händlern wie x-kom, Proshop, Jacob und reichelt unter 300€).

 

[Falo999]

Ich habe die Lexar NM790 in der 4TB Version seit inzwischen 23.000 Betriebsstunden im Einsatz und bin super zufrieden mit der.
Auch 3 andere NM790 (die haben halt schon lange ein super P/L Verhältnis) in der Verwandschaft laufen komplett störungsfrei.

PCIe5.0 SSD in einen normalen Arbeits/Spiele PC halte ich für eine Verschwendung und sehe da keinerlei Sinn drin.

 

[n3cron]

Hallo,

bin dabei mir einen PC für Gaming und Videobearbeitung zusammenzustellen.

Mir wurden zwei 2TB SSDs empfohlen:

Lexar NM790

Crucial T705 Limited Edition

Die erste ist ca 50€ billiger und soll ein Preis-Leistungs-Monster sein. Die zweite hätte die Vorteile DRAM Cache und TLC zu haben und beachtlich schneller zu sein.

Bin ein Tech-Noob. Werde ich viel von der höheren Geschwindigkeit bei meinen Anwendungagebieten profitieren? Oder ist die Lexar mehr als ausreichend? Weil die ja auch schon schnell sei und mir mehrmals empfohlen wurde

Freue mich auf eure Meinungen zu dem Thema!

Bei Videobearbeitung sollte die Lexar auch gute Leistung bringen, bei Gaming hängts vom Game ab.
Für große Datenbanken ist ein caching in RAM von Vorteil (viele kleine Dateien) also MMORPGs, Große Titel mit vielen Gegenständen (ausladend) z. B RPGs, GTA etc....
Nicht umsonst gibt es für Konsolen z. B Playstation SSD Einschränkungen oder die Speicherkarten bei der Switch. Ein weiterer Faktor ist gesamte RAM von deinem System.
Moderne SSDs nutzen deinen RAM unter anderem als Caching Partner bzw. manchen können das, dann kann man das verkraften.

Effektiv wird du es an Ladezeiten merken. z. B in Games wie Diablo/POE/etc. merkst du diesen Unterscheid beim Zonenwechsel (Dungeon zu offener Welt und umgekehrt)

 

[pwnbert]

Ist halt die Frage ob Gen 4 oder Gen 5, da ist schon ein Unterschied in der Schreib und Lesegeschwindigkeit.
Dieser ist allerdings nur selten relevant, hängt halt davon ab, was tu tun magst.

Für normales Office, Gaming und Youtube reicht die Lexar.

 

[Schmufix]

Die Schwuppdizität ist aber besser mit 5.0.

 

[RealMax123]

Allerdings muss man bedenken das PCIe nur dann nutzbar ist wenn es auch das Mainboard unterstützt. Und einige preiswerte PCIe 5.0 m.2 SSDs unterstützen eh nur PCIe 5.0 x2 und PCIe 4.0 x4 was dann auch wieder aufs Gleiche hinauskommt.

Da fände ich dann den DRAM Cache intressanter.

16GB RAM und SSD mit DRAM Cache ist deutlich günstiger als 32GB RAM und SSD ohne DRAM Cache.

 

[zog88]

Würde auch eher auf eine PCIe 4.0 mit Cache gegen als auf eine PCIe 5.0 ohne.
Die Schwuppdizität ist mit 7000+MB/s bei PCIe 4.0 auch richtig gut, hätte da keinen Unterschied zu einem Rechner mit PCIe 5.0 feststellen können der mehr als Einbildung wäre.

 

[ZockerZentrale]

Ich würde die Lexar anpeilen, die hat auch einen geringen Stromverbrauch.

Lexar NM790 2 TB Review

The Lexar NM790 2 TB offers fantastic performance at outstanding pricing. The 2 TB model sells for just $110, which makes it the most affordable high-end SSD available. Real-life performance results are even better than the 4 TB version, which helps make up ground against the PCIe 5.0 competition.

www.techpowerup.com

Die ist hier gerade im Angebot ~ 219 € Versandkostenfrei.....

Mindstar Sonderangebote - hier entdecken

Auf MindStar findest Du kurzzeitig sehr stark reduzierte Artikel aus allen Produktkategorien. Der richtige Platz um Schnäppchen zu machen! Erfahre hier mehr

www.mindfactory.de

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 10:58

Ich habe die Lexar NM790 in der 4TB Version seit inzwischen 23.000 Betriebsstunden im Einsatz und bin super zufrieden mit der.
Auch 3 andere NM790 (die haben halt schon lange ein super P/L Verhältnis) in der Verwandschaft laufen komplett störungsfrei.

das sagt alles, ich danke dir.

 

[Schmufix]

Würde auch eher auf eine PCIe 4.0 mit Cache gegen als auf eine PCIe 5.0 ohne.
Die Schwuppdizität ist mit 7000+MB/s bei PCIe 4.0 auch richtig gut, hätte da keinen Unterschied zu einem Rechner mit PCIe 5.0 feststellen können der mehr als Einbildung wäre.

Ich denke da mehr an die Zukunft, zb direct Storage.

 

[zog88]

Schön verstanden aber auch hier die Frage mit der Bandbreite.
Die eine hat 7.000MB/s und die andere 13.000MB/s.
Auch wenn die SSD direkt an die GPU transferieren kann und damit die CPU umgehen stellt sich die Frage wie groß die Dateien sind die umgelagert werden.
Ob eine 10GB Datei nun 1,4 Sekunden oder 0,8 Sekunden braucht wird wohl den wenigsten das Spielerlebnis verderben.

 

[Schmufix]

Schön verstanden aber auch hier die Frage mit der Bandbreite.
Die eine hat 7.000MB/s und die andere 13.000MB/s.
Auch wenn die SSD direkt an die GPU transferieren kann und damit die CPU umgehen stellt sich die Frage wie groß die Dateien sind die umgelagert werden.
Ob eine 10GB Datei nun 1,4 Sekunden oder 0,8 Sekunden braucht wird wohl den wenigsten das Spielerlebnis verderben.

Ich denke da zb an GTA 6, wenn du mit einem Fahrzeug durch die open World bretterst müssen jede Menge Daten geladen werden. Mann kennt das Phänomen ja bei Texturen pop-ins.

 

[n3cron]

Am ende ist es fast schon Sinnvoller das billigste zu nehmen und das gesparte Geld in mehr RAM Volumen auszugeben. Hier kommt am Ende vielleicht mehr Benefit raus.
Die Crucial wird halt definitiv heiß. Was auch ein Nachteil seien kann (Heißer Tag ohne Klimaanlage). Das wird dann die SSD ggf. auch drosseln.

 

[RealMax123]

Wenn man die aktuelle Preislage betrachtet würde fast eher zum Gegenteil tendieren, egal ob es um Gaming oder anspruchsvollere Bild- und Videobearbeitung geht.

Lieber eine sehr gute SSD mit DRAM Cache (z.B. Kingston KC3000) und eine sehr gute Grafikkarte (z.B. GeForce RTX 5070 / 5070 Ti / 5080 oder falls es ein fast reiner Gaming-PC werden sollte gerne auch Radeon RX 9070 GRE* / 9070 / 9070 XT) dafür aber nur DDR4 Plattform mit Core i7 12700KF / 12700K / 13700F oder Ryzen 7 5700X / 5800X / 5800XT / 5700X3D* / 5800X3D oder für anspruchsvolle Videobearbeitung gerne auch Ryzen 9 5900X* / 5900XT / 5950X. Da bekommt man aktuell die meiste Gegenleistung fürs Geld.

Ausrüstungsmäßig ist es natürlich eine teilweise Sackgasse, das muss man klar sagen, aber wenn man ohnehin kein CPU-Upgrade plant bevor Sockel 1954 und AM6 kommen dann wäre das völlig egal.

Mir * gekennzeichnete Komponenten sind derzeit völlig überteuert, könnten aber interessant werden wenn RX 9070 GRE für max 480€, 5700X3D für max. 245€, 5800X3D für max. 285€ und 5900X für max. 245€ erhältlich wären.