Ahhhh man nehme ein Altes Gehäuse was es schon lange gibt, wo aber die Absatzzahlen Hinken (Kauft kein Schwein). Nun macht man etwas Holz an die Front und verkauft es als neu Produkt. Das ist genauso wie "Alter Wein in neuen Schläuchen" Jetzt brauch man noch ein IT-Forum um es als New zu vermarkten Toll.
1. Mit einer Listung seit 2025 ist das Frame 5000D (nicht zu verwechseln mit dem Vorgänger, dem 5000D - verwirrend, ich weiß
) noch nicht wirklich alt.
2. Die Produktbezeichnung sagt jedem halbwegs informierten potenziellen Kunden ganz klar, dass es kein "völlig neues" oder "völlig anderes" Produkt ist, sondern auf dem Frame 5000D basiert. Ich weiß jetzt nicht unbedingt, wo daran das Problem ist. Ist ein wenig, als würde man andere Farbvarianten desselben Gehäuses kritisieren.
Ja, da muss ich mich anschließen. Gebt dem Jungen mal eine ordentliche GPU! Hier werden ja hauptsächlich High-End-Gehäuse getestet und da ist eine 5050 ein schlechter Witz.
Schon beim letzten Testsystem hat HWLUXX diesen Ansatz gefahren: Ein Testsystem, das quasi "für alle Gehäuse kühlbar" sein soll. Die Tatsache, dass man auf diese Art schlecht kühlende Gehäuse übervorteilt, indem man ihr mangelndes Potenzial für die Kühlung stärkerer Komponenten de facto wegretuschiert, wurde dabei ignoriert, genau wie der Umstand, dass ein solcher Testaufbau die Unterschiede zwischen besser kühlenden Gehäuse ab einer gewissen Schwelle nicht mehr sichtbar machen kann.
Dahingehende Kritik gab es im Laufe der Zeit natürlich mehr als genug, sie fand sich unter praktisch jedem Gehäuse-Testbericht - was wohl auch weiterhin der Fall sein wird, da man seine Politik dahingehend ja nicht geändert hat und mit dieser auch weiterhin falsch liegt.
Leider hat man sich in dieser Hinsicht aber als vollkommen kritikresistent und unbelehrbar erwiesen. Entsprechend nutzlos sind die Temperaturmessungen dann halt auch, da muss man für aussagekräftige Ergebnisse eben anderswo schauen. Ich konsultiere die HWLUXX-Tests trotzdem ganz gern für die Materialstärken und sonstigen Abstands- und Raummessungen, die sonst selten so gemessen und gegenübergestellt werden.
Wäre aber natürlich trotzdem cool, wenn jeder Teil des Tests lesenswert wäre ^_^
Zusätzlich zum bemängelten Testsystem und dem fehlenden USB-A Anschluss, möchte ich noch das unten liegende I/O- Panel kritisieren. Dass ist kein Gehäuse, das man auf den Schreibtisch stellt, da gehört das Panel nach oben!
Ich habe ein vergleichbares Case auf dem Schreibtisch stehen. Aus meiner Sicht gehört dort jedes Gehäuse mit einer Glasseite hin. Und jetzt?
Nichts für ungut, aber das ist nur deine Meinung. Was "man" auf den Schreibtisch stellt, ist am Ende sehr individuell. Mit einer zwei Meter breiten Platte bleibt auch für größere Midi- oder sogar Full-Tower mehr als genug Platz auf der Arbeitsoberfläche.
fraxina.de
