Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D

[RedF]

Die Kerne gehen in den 'tief schlaf' weil aktuell habe ich in idle 90w Verbrauch und habe aber die selben settings gemacht wie bei meinem 9800X3D und dort hat es funktioniert

90 Watt ?

Mein 8 Kerner braucht im Idle 28W, und der kann nicht mal mehr in den C6.

 

[Benjamin1990]

Genau wie bei mir damals 25-30w

Und jetzt mit dem x3d2 sind es 80-90w im idle

 

[RedF]

Genau wie bei mir damals 25-30w

Und jetzt mit dem x3d2 sind es 80-90w im idle

Na gut, ist die doppelte Anzahl an Kernen, sagen wir 60 Watt + mehr Verwaltung für den IO.

 

[Benjamin1990]

Selbst wenn ich core parking erzwinge auf 24 cores hatte er 80w und das verstehe ich nicht und ergibt keinen Sinn

 

[mantiz]

80-90W erscheint mir aber sehr hoch, selbst für AMD Verhältnisse

 

[RedF]

Selbst wenn ich core parking erzwinge auf 24 cores hatte er 80w und das verstehe ich nicht und ergibt keinen Sinn

Mach mal ein HWInfo Screenshot bei dem die ganzen CPU sachen aufgeklappt sind.

Ich würde auf dein Win/Treiber/Software tippen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.04.2026

Was hat denn ein normaler 9950X3D an Idle verbrauch?

 

[Benjamin1990]

Ich habe den Fehler gefunden es ist in den cpu Optionen PSS wenn ich das auf enable setzte taktet die CPU runter und geht in c6 state und habe ca 45-48w idle

Aber sobald ich CBr23 starte friert dann das komplette System sofort

Deaktiviere ich es läuft es wieder stabil wie immer aber mit 81w Verbrauch

 

[Neon Knights]

Powerplan --> Post 1381

Powerplan Balance :

Edit: leicht erhöhter FSB , wollte ja mal schauen ob ich in CB23 an eure doppelcache CPU rankomme - mehr wie 47K sind aber nicht drin, zumindest nicht so ohne Weiteres...

 

[HardyEbw]

Ich bin erst einmal froh, mit dem 9950X3D2 überhaupt 46K zu packen.
Mit dem 9950X3D hatte ich seinerzeit sehr ähnliche, leicht höhere Scores, meine ich.

Vielleicht finde ich noch ein Bisschen was...

 

[Benjamin1990]

Was mich wundert warum sind ccd0 und ccd1 immer gleich schnell sobald man ein Spiel oder cbr23 laufen lässt? Dachte ccd0 ist der schnellere?

Hab jetzt mal aus Spaß bei CCD1 den CO von-35 auf -31 gesetzt und habe damit gleich 400 punkte weniger in CBr23 weil CCD0 jetzt auch weniger taktet wie kann das sein? dachte die CCD takten unabhängig? oder warum orientiert sich CCD0 immer am CCD1 Clock speed?

 

[Vince96]

Was mich wundert warum sind ccd0 und ccd1 immer gleich schnell sobald man ein Spiel oder cbr23 laufen lässt? Dachte ccd0 ist der schnellere?

Hab jetzt mal aus Spaß bei CCD1 den CO von-35 auf -31 gesetzt und habe damit gleich 400 punkte weniger in CBr23 weil CCD0 jetzt auch weniger taktet wie kann das sein? dachte die CCD takten unabhängig? oder warum orientiert sich CCD0 immer am CCD1 Clock speed?

Das liegt zum einen natürlich an deiner CPU und zum anderen besitzt ein Dual CCD nur einen Spnnungsregler. Der schlechteste Kern zieht die ganze V/F Kurve nach unten. Wenn beide CCDs ähnlich „gut“ sind wirst du auch ähnliche Frequenzen erreichen.
Mit 5500 bin ich schon bei 48k in CB23

 

[Bam_Bam]

90 Watt ?

Mein 8 Kerner braucht im Idle 28W, und der kann nicht mal mehr in den C6.
Anhang anzeigen 1201794

Mit meine 9950X3D habe ich um 26 Watt im IDLE. Und das mit PBO +0 bei 230 PPT und ca 46.500 im CB23. Als Dayly.

 

[Bam_Bam]

Static:

 

[Benjamin1990]

 

[HardyEbw]

@Benjamin1990 Stark. Ist das daily stable, also hast du beispielsweise einmal eine halbe Stunde den AIDA Stresstest laufen lassen? Oder pusht du lediglich für einen Benchmark-Score?

Mit meiner CPU komme ich in die 47K, allerdings nicht stresstest-stabil und vermutlich auch nicht fast 48K. Habe nicht weiter getestet, wenn nicht stresstest-stabil.
Lote jetzt das stabile Limit aus, musste allerdings erst einmal ins Büro.... 😬

 

[Benjamin1990]

Ich muss ehrlich sagen ich Zocke nur mit der CPU und das ist bisher komplett Stabil und genügt mir für Daily

Was mir aber gestern aufgefallen ist und mich Extreme beeindruckt hat also ich Ingame war und im Hintergrund ein Preload Update zu einem anderem Game gestartet hat ist die CPU auslastung auf ca 25-28% angestiegen und der Takt ingame hat sich nicht geändert bei meinem 9800X3D war die Auslastung bei so was dann immer bei 85-90% und er hat auf 5270-5280Mhz gedrosselt und die Temps waren dann bei 80°C

 

[digitalfrost]

Leute ich brauche Versuchskaninchen.

Ich hab n Tool gebaut https://digitalfrost84.github.io/co-offset-analyzer/

Alles wird bei euch lokal im Browser berechnet, nichts wird irgendwo hochgeladen oder gespeichert.

Um's zu benutzen: Benchmark oder hohe Last laufen lassen, dabei HWiNFO64 logs wegschreiben. So 50-100 Zeilen sammeln. Er wird nur CPU-States berücksichtigen die >= 70A sind. Kann man aber einstellen.

Die Log-Datei im Tool hochladen. Tool wird CO Offsets vorschlagen um die Cores anzugleichen, das heißt dafür zu sorgen, dass kein Core dafür verantwortlich ist, das alle Cores viel mehr VCore kriegen als nötig. Er wird niemals positive Offsets vorschlagen.

Vorgeschlagene CO Offsets einstellen. *Neue Log Datei schreiben*. Wieder Benchmark laufen lassen. Neue Log Datei wieder hochladen. So oft machen bis Std Dev und Delta gut sind. Meistens reichen 2-3 Läufe.

Danach kann man hergehen und die gesamte Kurve linear Verschieben, ich habe hier z.b. mit -4,0,-4,-6,-4,0,-9,-8 angefangen und dann die Kurve linear verschoben bis Core 6 bei -27 war. Danach nochmal neue Log Datei geschrieben und bei dem is rausgekommen was ihr da oben seht (die Cores sind abhängig von der Gesamtheit, das heißt selbst wenn gut eingestellte Cores linear verschoben werden können sich die Werte nochmal um 1-2 CO offsets ändern).

Mich würde interessieren ob das generell für euch taugt und vorallem auch gern von Leuten hören die multi CCD CPUs haben. Habe versucht es berücksichtigen aber ich habe keine zum testen da.

 

[HardyEbw]

Frage an Diejenigen, die mit Flüssigmetall Direct Die kühlen:
Verwendet ihr eine Dichtung um die Dies herum, oder lediglich Kaptonband beziehungsweise Schutzlack?

 

[Major2312]

Ich habe Schutzlack genutzt.
Sorry, hab's gerade selber gemerkt, war gedanklich in dem Moment bei einem anderen Chip gewesen
Die sind schon versiegelt!

 

[Vince96]

Frage an Diejenigen, die mit Flüssigmetall Direct Die kühlen:
Verwendet ihr eine Dichtung um die Dies herum, oder lediglich Kaptonband beziehungsweise Schutzlack?

Gar nichts, ist ja schon was drauf

 

[funkflix]

Dito.

 

[jumpel]

Leute ich brauche Versuchskaninchen.

Geht das auch mit bereits untervolteten Chips? Kann dein tool dann auch noch arbeiten und analysiert die Kerne mit bereits zurückgenommener Spannung?

 

[digitalfrost]

Geht das auch mit bereits untervolteten Chips? Kann dein tool dann auch noch arbeiten und analysiert die Kerne mit bereits zurückgenommener Spannung?

Ja du musst ihm nur auf der linken Seite die aktuellen CO offsets sagen, dass er sie bei der Berechnung halt weiß (da wo Current CO Offsets steht).

 

[Major2312]

@digitalfrost
Ich habe dein Tool mal versucht, leider mit Fehlermeldung "Error: Could not find CPU Core Current (SVI3) column"
Wie von dir beschrieben Benchmark (Cinebench R23) laufen lassen, HWiNFO64 log erstellt, csv in Programm geladen . . .

Habe meine Logdatei im Anhang, Endung einfach wieder in "csv" umbenennen, packen wollte ich es jetzt nicht.

 

[digitalfrost]

@digitalfrost
Ich habe dein Tool mal versucht, leider mit Fehlermeldung "Error: Could not find CPU Core Current (SVI3) column"
Wie von dir beschrieben Benchmark (Cinebench R23) laufen lassen, HWiNFO64 log erstellt, csv in Programm geladen . . .

Habe meine Logdatei im Anhang, Endung einfach wieder in "csv" umbenennen, packen wollte ich es jetzt nicht.

Boah...die Logdateien sind lokalisiert das hatte ich nicht bedacht. Mein HWiNFO ist auf Englisch. Müsste jetzt gehen probier nochmal. Falls er die alte Seite wieder lädt mit Ctrl+F5 neu laden: https://digitalfrost84.github.io/co-offset-analyzer/

 

[Major2312]

Danke, jetzt gehts

 

[jumpel]

Hi @digitalfrost,
bei mir erscheint diese Meldung:

Habe als Stresstest prime95 laufen lassen. Meine CPU ist wie gesagt bereits untervoltet mit den eingetragenen Werten.

 

[digitalfrost]

Hi @digitalfrost,
bei mir erscheint diese Meldung:
Anhang anzeigen 1214052
Habe als Stresstest prime95 laufen lassen. Meine CPU ist wie gesagt bereits untervoltet mit den eingetragenen Werten.

Du kannst halt die minimalen Ampere einstellen oben links (Minimum current). Die Idee ist halt nur die Werte zu nehmen wenn die CPU hohe Last hat, weil du willst ja das die Loadline reinkickt. Wieviel Core Current misst du denn im HWiNFO? Kannst das einfach runterdrehen. Aber ich hab ne Auto-Erkennung eingebaut, is vllt. flexibler. Erkennt bei mir 70.1A ist also quasi identisch mit meinem Default von vorher.

 

[jumpel]

Ich denke du meinst den gelb markierten Wert? Das ist aus dem run vorhin.

Muss ich dann dein tool auf 116 A stellen?
Würde andererseits keinen Sinn machen, er sagt ja in der Meldung, dass er nichts >= 70 findet ...

 

[digitalfrost]

Maximum sind 116A? Die hätte er erwischen müssen. Vllt gibts da noch n Problem mit dem Parsen. Kannst du die log datei hochladen?

e: CPU-Kernstrom reicht eigentlich schon. Probier nochma er müsste es jetzt erkennen.