Intel Nova Lake: Start vermutlich später 2026 und mit 8.000 MT/s

[Nighteye]

In Spielen ja, bei den X3D Modellen, wobei Arrow Lake mit schnellem RAM und Intel 200S auch hier nah ran kommt

Selbst mein Uralter Uropa 5800X3D ist noch 51% Effizienter in Gaming.

Keine Ahnung wieso die Leute immer meinen bei Effizienz wäre AMD vorne

Weil Intel in Spielen 3 Generationen hinterher hängt.
Laut ai wird nicht mal Nova Lake so effizient wie die alten AMD,s

 

[Holt]

Effizienter in Gaming.

Schau dir die Leistungsaufnahme der Graka daneben an und frag dich mal ernsthaft, wenn das interessiert! Jeden der eine AiO oder WaKü verbaut hat, jedenfalls nicht, sonst bräuchte er dies nicht und die allermeisten wollen die maximale Performance und geben einen Dreck auf die Effizienz, sonst würden sie auch nicht die Power Limits so hoch ansetzen. Den alten 5900X3D kann man nicht übertakten und hat selbst dann leicht thermische Probleme, aber du greifst hier echt nach einem verrotteten Strohhalm, wenn mit bLLC wird auch Nova Lake nicht nur im Gaming schnell, sondern wegen der viel neueren Fertigung auch effizient sein.

 

[Nighteye]

Warum regst du dich so auf ? Hab deinen Irrtum klar gestellt.
Du sagtest in Gaming kommt der neue Arrow Lake ran, aber ich sehe da beim 5800X3D 51% mehr FPs pro Watt und beim 7800X3D knapp doppelt so viel FPS pro Watt.
Laut Ai wird der bLLC alleine nicht ausreichen um die Effizienz gegenüber Arrow Lake zu verdoppeln. (Doppelt so viel bräuchte es um den 7800X3D in FPS pro Watt zu schlagen)
Intel wird trotz 2nm Schwierigkeiten haben, eine 7nm CPU wie den 5800X3D in der FPS pro Watt Kategorie zu schlagen.
Von Effizienz kann bei Intel also nun wirklich keine Rede sein.
Dennoch würde ich mir gerne den Razer Lake holen.
Allerdings sagen die neuen Folien, wirds vom Razer Lake nur Dual Tiles geben, und die Single Tiles Ende 2027 werden unter dem Marketing Namen einfach nur Nova Lake Kerne als Technik haben, was mich traurig macht wenn sich das Bewahrheitet.
Dann müsste ich wirklich schon auf Nova Lake single Tile setzen (8P 16E + bLLC), da ein warten auf Razer Single Tile vergeblich wäre.

 

[Holt]

Hab deinen Irrtum klar gestellt.
Du sagtest in Gaming kommt der neue Arrow Lake ran, aber ich sehe da beim 5800X3D 51% mehr FPs pro Watt

Wo ist da ein Irrtum, wenn ich nie von der Effizienz beim Gaming gesprochen habe?

Laut Ai wird der bLLC alleine nicht ausreichen

Wie soll AI das wissen? Die AI kann nur wissen, was in ihren Trainingsdaten steht und da steht allenfalls drin, was irgendwelche wilden Gerüchte berichten, aber Null Fakten. Die AI zur Zukunft zu befragen ist noch blödsinniger als sie zu irgendwas anderem zu befragen. Wer AI braucht, ist meist selbst nicht besonders intelligent und je mehr ich mit AI zu tun haben, umso überzeugter bin ich davon. Ab jetzt werde ich dir nicht mehr antworten, auf meiner IL bist du ja schon und da auch gut aufgehoben.

 

[ra773]

Warum regst du dich so auf ? Hab deinen Irrtum klar gestellt.
Du sagtest in Gaming kommt der neue Arrow Lake ran, aber ich sehe da beim 5800X3D 51% mehr FPs pro Watt und beim 7800X3D knapp doppelt so viel FPS pro Watt.
Laut Ai wird der bLLC alleine nicht ausreichen um die Effizienz gegenüber Arrow Lake zu verdoppeln. (Doppelt so viel bräuchte es um den 7800X3D in FPS pro Watt zu schlagen)
Intel wird trotz 2nm Schwierigkeiten haben, eine 7nm CPU wie den 5800X3D in der FPS pro Watt Kategorie zu schlagen.
Von Effizienz kann bei Intel also nun wirklich keine Rede sein.
Dennoch würde ich mir gerne den Razer Lake holen.
Allerdings sagen die neuen Folien, wirds vom Razer Lake nur Dual Tiles geben, und die Single Tiles Ende 2027 werden unter dem Marketing Namen einfach nur Nova Lake Kerne als Technik haben, was mich traurig macht wenn sich das Bewahrheitet.
Dann müsste ich wirklich schon auf Nova Lake single Tile setzen (8P 16E + bLLC), da ein warten auf Razer Single Tile vergeblich wäre.

geht ja ncht nur darum mit einern CPU zu zocken.

auf >1440p interessiern die nicht gerenderten fps des 5800x3d auch nicht mehr. Da zieht das GPU Limit.

Nicht falsch verstehen. Die CPUs haben andere daseinsberechtigungen.
Schau dir mal einen 270k plus in Anwendungen gegen alle Ryzen CPUs an. Wenn man dann ab und an auf 4k oder 1440p spielt und ein paar frames vermisst. so what.

 

[Nighteye]

Wo ist da ein Irrtum, wenn ich nie von der Effizienz beim Gaming gesprochen habe?

Doch du hast von Effizienz gesprochen.
Du hast jemanden Zitiert der von Effizienz sprach, und hast zu dem Thema Effizienz mehrere dinge gesagt:
Unter anderem sagtest du, dass du dich fragst warum die Leute immer denken, AMD sei beim Thema Effizienz besser.
Eventuell ist es dir entfallen, macht nichts

Mit 3nm 51% abstand zum Uropa Zen 3 X3D in 7nm ist nicht nah.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 10:04

auf >1440p interessiern die nicht gerenderten fps des 5800x3d auch nicht mehr. Da zieht das GPU Limit.

Das ist Unsinn. Ich Spiele Star Citizen, da Limitiert selbst ein 14900K oder 285K mit allen Kernen ausgelastet, und im Powerlimit.
Ein 9800X3D und ein 9950X3D2 können keine RTX 5080 auslasten in dem Spiel.
Meine RX 7900XT kann mein 5800X3D auch nicht auslasten in dem Spiel.
Das hier war Raffs (PCGH) 285K in dem Spiel (Power Limit bei dem Spiel erreicht)

Und das hier der 14900K der Redaktion. (Power Limit bei dem Spiel erreicht)
Unter anderem sagte er, dass hat er in noch keinem anderen Spiel gesehen.

Die CPU,s konnten nicht mal eine RTX 5080 zur hälfte auslasten.

 

[ra773]

Doch du hast von Effizienz gesprochen.
Du hast jemanden Zitiert der von Effizienz sprach, und hast zu dem Thema Effizienz mehrere dinge gesagt:
Unter anderem sagtest du, dass du dich fragst warum die Leute immer denken, AMD sei beim Thema Effizienz besser.
Eventuell ist es dir entfallen, macht nichts
Anhang anzeigen 1209281
Mit 3nm 51% abstand zum Uropa Zen 3 X3D in 7nm ist nicht nah.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 10:04

Das ist Unsinn. Ich Spiele Star Citizen, da Limitiert selbst ein 14900K oder 285K mit allen Kernen ausgelastet, und im Powerlimit.
Ein 9800X3D und ein 9950X3D2 können keine RTX 5080 auslasten in dem Spiel.
Meine RX 7900XT kann mein 5800X3D auch nicht auslasten in dem Spiel.
Das hier war Raffs (PCGH) 285K in dem Spiel (Power Limit bei dem Spiel erreicht)


Und das hier der 14900K der Redaktion. (Power Limit bei dem Spiel erreicht)
Unter anderem sagte er, dass hat er in noch keinem anderen Spiel gesehen.


Die CPU,s konnten nicht mal eine RTX 5080 zur hälfte auslasten.

Du meinst die Alpha Version die 1 Mrd versenkt hat, wo man sich nichtmal einloggen kann, wo Pixelschiffe für Tausende EUR verscamt werden, ist die Referenz der Gaming Industrie ?

hmm... interessant.

bitte nochmal ansetzen. ( btw. ich habe hier ein 9700x einen 7800x3d und den 270k plus und jeder hat seine Berechtigung)

 

[thom_cat]

Schau dir mal einen 270k plus in Anwendungen gegen alle Ryzen CPUs an. Wenn man dann ab und an auf 4k oder 1440p spielt und ein paar frames vermisst. so what.

genauso kann man sagen: wenn man ab und an mal einen workload hat und der amd langsamer ist, so what?

ich hoffe du verstehst worauf ich raus will.

 

[Nighteye]

@Holt. Was sagst du zu Razer Lake. Denkst du die neuen Folien stimmen, und es wird Razer nur als Maske für Dual Tile + bLLC geben ?

Du meinst die Alpha Version die 1 Mrd versenkt hat, wo man sich nichtmal einloggen kann, wo Pixelschiffe für Tausende EUR verscamt werden, ist die Referenz der Gaming Industrie ?

Du redest so einen Quatsch. Guck dir mal meine Spielstunden in dem Spiel an.
Das Spiel ist alles, nur kein Scam. Zocken es jeden Tag. Massenschlachten mit Hunderten Leuten bereits erlebt. (Die Server lassen atm 750 Leute an einem Ort zu, voll Physikalisiert, davon kann ein Wow nur träumen)
Und wie gesagt, ich mache keine Workloads, ich Zocke nur.
Der 265K ist elendig lahm in dem Spiel.
Der 265K kann eine RTX 5080 auf 1440p nur zu 29% auslasten.

 

[thom_cat]

Guck dir mal meine Spielstunden in dem Spiel an.

und wie immer: ja das spiel ist dir wichtig, aber es hat für den markt betrachtet keinerlei relevanz und ist daher als diskussionsgrundlage bestenfalls fragwürdig.

 

[ra773]

@Holt. Was sagst du zu Razer Lake. Denkst du die neuen Folien stimmen, und es wird Razer nur als Maske für Dual Tile + bLLC geben ?

Du redest so einen Quatsch. Guck dir mal meine Spielstunden in dem Spiel an.
Das Spiel ist alles, nur kein Scam. Zocken es jeden Tag. Massenschlachten mit Hunderten Leuten bereits erlebt. (Die Server lassen atm 750 Leute an einem Ort zu, voll Physikalisiert, davon kann ein Wow nur träumen)
Und wie gesagt, ich mache keine Workloads, ich Zocke nur.
Der 265K ist elendig lahm in dem Spiel.
Der 265K kann eine RTX 5080 auf 1440p nur zu 29% auslasten.

Habe es probiert zu starten.
Aber ganz ehrlich meine Zeit ist mir zu kostbar.
Es hat mehrmals nicht funktioniert und ich habe leider keine Zeit Alpha Tester zu sein, von etwas das absolut anfängeruntauglich ist.

 

[Nighteye]

Wenn Tausende jeden Tag Spielen, aber du es nicht starten kannst, muss es an dir liegen.
Und ja, nicht jeder mag Alphas Spielen, das Verstehe ich.
@thom_cat
Mir gehen nur einige dinge auf den Zeiger.
1.) Das ständig lügen verbreitet werden (Scam)
2.) Das ständig Intel Fanboys so tun als wären die Intels schnell genug und man wäre eh immer im GPU Limit.
Sowas ist absolut Ignoranz. Nichtmal ein 9800X3D ist schnell genug. Das Spiel bräuchte laut Ai eine doppelt so schnelle CPU.
Und je nach Spiel wird Intel es wirklich Schwer haben, schon an Zen 5 X3D ranzukommen.
5800X3D ist noch 51% besser in FPS pro Watt
7800X3D 195% FPS pro Watt

Und in totaler Leistung wird Nova mit bLLC auch keine wunder vollbringen. (Ich rechne nicht mit einer FPS Verdopplung gegenüber einem Arrow Lake)
Aber eine FPS Verdopplung wäre genau das, was Intel bräuchte um mit Nova im Gaming relevant zu werden wenn Zen 6 X3D auch locker 20-25% auf Zen 5 X3D drauf legen wird.

So wie es aussieht wird Nova es schwer haben sogar an den alten Zen 5 X3D von 2024 ran zu kommen.
Erst Recht wenn man die Nova Lake im powerlimit so Stark einbremst, dass sie was FPS pro Watt angeht, mit Zen 3 X3D mithalten können.
Die Ai Prognostiziert mit Zen 7 gegenüber Nova Lake, bis zu 70% Mehrleistung in Games gegenüber einem Nova der auf Zen 3 X3D Effizienz getrimmt (Runtergetaktet) ist.
Also Fazit:
Arrow Lake Ultra Lahm und Energiefresser
Zen 3 X3D Ultra lahm aber 51% Effizienter als 270K
Nova Lake Zu Lahm und Energiefresser (Laut Ai immer noch Ineffizienter als Uropa 7nm Zen 3 X3D)
Zen 5 X3D Lahm aber immerhin effizient
Zen 6 X3D Solide was Leistung und Effizienz angeht.
Razer Lake wirds nicht als Single Tile mit bLLC laut den Folien geben, also muss Nova Lake gegen Zen 7 antreten.
Zen 7 X3D zum ersten mal ist eine CPU schnell genug zum zocken meines Spiels um die GPU auslasten zu können.

 

[Gurkengraeber]

Boar lass doch mal Deine ewigen SC Referenzen. Das ist ein Scam der außer den paar Whales die sich ausnehmen lassen inzwischen keine Sau mehr interessiert. Wirklich niemanden außerhalb der Sekte.

Insgesamt hast Du recht in Punkto Leistung. Nur warum dann nicht einen 12 Game avg Graph zeigen oder so? Fakt ist, Intel CPUs liefern (teilweise weitaus) weniger FPS als AMD X3Ds im Gaming. Und dabei verbrauchen sie mehr Strom. Evtl Power Limit Einstellungen ändern nichts daran. Das darf in der Tat auch der letzte Intel Fan mal eingestehen und ich bin einer davon.

Also großartig zu diskutieren gibt es da eigentlich nicht viel.

Alles zu Nova Lake ist hingegen noch Spekulation. Ich hoffe dass die CPU gut wird, wenn sie vorne mitspielt darf sie auch mehr verbrauchen als AMD, dann gehe ich auf diese Plattform. Wenn es aber wieder weniger FPS bei höherem Verbrauch werden, wird es dann endgültig mal wieder AMD nach San Diego vor x Jahren.

 

[Nighteye]

1. Ich erwähnte was ich für ein Spiel Spiele (2500h Spielstunden in 3 Jahren), um klar zu machen dass die heutigen CPU,s alles andere als schnell genug sind um GPU,s von 2022 auszulasten.
2. Danke dass du sagst das ich Insgesamt Recht habe. Respekt an dich dafür.
3. Leider ist nicht alles zu Nova Spekulation. Der höhere Stromverbrauch gegenüber single CCD Zen 6 gilt als extrem wahrscheinlich.
Weil die Nova CPU Dies haben eine doppelt so große mm² fläche vs Zen 6

Die TDP Spezifikationen sind ja schon geleaked. Auch die ersten Mainboards sind schon vorgestellt.

 

[MS1988]

Das Problem ist ja auch, dass beide CPUs komplett unterschiedliche Wege gehen.
Wir sehen ja die Unterschiede in den jeweiligen Anwendungen.

Mal sehen wie sich Nova dann Gaming technisch schlägt durch den Cache, aber kann dann trotzdem sein das AMD Performance/Watt technisch in Games besser darsteht, aber in anderen Anwendungen Intel besser weg kommt. Vielleicht wird Intel sogar schneller in Games, aber Performance/Watt der AMD besser ist.

Es kommt ja eh drauf an wie man seine Hardware nutzt. Ein 9800x3d hat auch ein besseres Performance/Watt Verhältnis als ein 9950x3d D2, weil Games derzeit bestens mit 8Kerne arbeiten können + ausreichend L3 Cache und alles mehr eher ineffizient ist.

 

[Dave223]

@Nighteye was genau erwartest du denn? Das dir jemand sagt: mit Nova Lake hast du 76,7824 fps mehr, aber mit dem Nachfolger werden es 95,27218 sein? Warte doch einfach ab, wenn die Teile da sind und Kauf dann bzw mach dir dann Gedanken. Seitenweise kommt hier irgendwas was sein könnte oder toll wäre und primär hat nun wohl auch der letzte verstanden, dass nur SC für dich relevant ist 🤷🏼‍♂️

 

[ra773]

Wenn Tausende jeden Tag Spielen, aber du es nicht starten kannst, muss es an dir liegen.

Äh, NEIN.

OFFTOPIC:

CGI macht ein großes, "Hey schaut EUCH das beste Spiel der Welt an und kommt kostenfrei ins Spiel und dann rudert man zurück weil NICHTs geht !

Erzähl bitte keinen Käse.

Das update auf 4.8 war die größte Lachnummer die ich je gesehen habe und offensichtlich nicht nur ich wenn man ein bisschen realistisch auf die Dinge bei CGI schaut.
Denen geht der Arsch auf Grundeis !
So gewinnt man keine neuen Spieler.

Wenn Du es brauchst 833h pro Jahr, knapp 3h am Tag, in eine andere Welt zu tauchen. Feel free. Aber bitte nimm Dich nicht als Maßstab.

Und wenn Du ein bisschen bei der Realität bleiben würdest. Dann könnte ich Dir auch zuhören, da Du sicher super Erfahrungen hast, die helfen würden es nochmal zu versuchen mit SC.
Aber so ein blöden Kommentar abzugeben, es liegt an mir, dass ist echt borniert !

Das konnte ich so nicht stehen lassen.

Aber zurück zum THEMA bitte, SC ist hier nicht THEMA !

Ich bin gespannt auf NL und bin zufrieden mit einer 320 EUR 270k plus, die gern ein besseren IMC vertragen hätte, aber so geht es wohl jeder AM5 und LGA 1851 CPU. Wobei die ganzen X3D CPUs wohl mit DDR4 genauso gut performt hätten, denn mit 70gb/ s Durchsatz braucht man eigentlich kein DDR5. Das NL und AL da anders agieren und bei NL der 3d Cache anders angebunden ist, da wird man sehen was das bringt.

Solange es keinen günstigen schnellen Speicher gibt es es aber eh alles Egal.

 

[Gurkengraeber]

Vor allen Dingen empfehlen die SC Spieler ja selbst nicht zu spielen, wenn gerade wieder mal free to plays anstehen, weil die Performance dann unter aller Sau ist.

Wenn sie es schaffen SQ42 offiziell in der 1.0 zu releasen reden wir weiter, bis dahin braucht man das Game, Verzeihung die Demo in keinem GPU oder CPU Chart zu erwähnen.

 

[Nighteye]

Mal sehen wie sich Nova dann Gaming technisch schlägt durch den Cache, aber kann dann trotzdem sein das AMD Performance/Watt technisch in Games besser darsteht, aber in anderen Anwendungen Intel besser weg kommt. Vielleicht wird Intel sogar schneller in Games, aber Performance/Watt der AMD besser ist.

Nevah. Selbst die aller Blausten Intel Fans erwarten nicht das Nova Lake durch den bLLC gegenüber Arrow Lake in Spielen um so magisch große summen wie "70%" schneller wird.
Hab jetzt einen Pro Intel Youtuber angehört, er schätzt Nova wird Realistisch 25% schneller average in Games.
Ich denke es könnte schon 40% sein, aber selbst 50% reichen nicht um Zen 6 X3D in Spielen nahe zu kommen, da selbst der Zen 5 X3D in vielen Games über 50% vom 285K weg ist.
Es ist ziemlich wahrscheinlich dass Zen 6 sowohl Effizienter als auch schneller in Gaming ist.
Dazu sind die Zen 6 vom Silizium nur halb so groß, also günstiger in der Herstellung.
Das wird sowohl vom Ruf bei Gamern, als auch Wirtschaftlich, schwer für Intel mit Nova.
Nova wäre ein akzeptabler Konkurrent zu Zen 5 X3D, aber Zen 6 X3D spielt wieder eine Liga höher.

Noch dazu wirds bei Razer nur Dual Tile masken geben, und Nova Lake wird für 2028 nochmal neu aufgelegt im Single Tile.
Dann heißt es Nova Lake gegen Zen 7, und Nova Lake tut sich schon gegen Zen 5 schwer.

Da brauch man keine Tests abwarten, dass sieht jeder mit ein bisschen Ahnung schon auf 1000km.
Gamer werden zu Zen 7 greifen, und Nova 24/28 Core Single Tile CPUs werden für 250€ oder weniger verscherbelt sobald Zen 7 launcht.

Intel wird wieder der arme schwache verkrüppelte Mann wie die letzten Jahre bleiben.

 

[MS1988]

Ich weiß nicht was du da siehst. Habe mal gerade einen CPU lastigen bench auf der Schnelle gesucht. Der 9700X was ein 9800X3D ohne 3D Cache ist, ist langsamer als ein 285k zb. Flight Simulator. Sogar langsamer als ein 235.Deshalb lieber mal abwarten.

Hier noch ne Effizienz Tabelle Spiele CPU.
Interessant.

Also ist der 235 generell effizienter und zb. schneller als ein 9700X in Flight Simulator.
Deshalb sehen wir mal was Nova + Cache zu leisten vermag.

 

[Nighteye]

Ich weiß nicht was du da siehst.

Aus dem PCGH 270K Plus Test.
Da sehe ich das der normale Zen 5 9700X ohne X3D und mit nur 8 Kernen, schon den dicken Arrow Lakes Probleme macht, obwohl das Spiel von vielen Threads Profitiert, da in dem Spiel ein Dual CCD X3D eindeutig mehr FPS liefert als ein Single CCD X3D.

 

[Holt]

Alles zu Nova Lake ist hingegen noch Spekulation.

Eben und alles über dessen Nachfolger sind bestenfalls wilde Gerüchte. Aber er fragt die KI und glaubt deren Antworten, will aber offenbar nicht einsehen, dass es keine zuverlässigen Informationen zu Nova Lake gibt mit der die KI trainiert worden sein könnte, sondern nur Gerüchte. Die KI gibt also auch nur wieder, was sowieso an Gerüchten durchs Netz geistert, nicht mehr und nicht weniger. Nur weil wie von der KI wiederholt werden, steigt deren Wahrheitsgehalt aber nicht.

Sein Argument bzgl. Diesize und Verbrauch ist auch total daneben, denn einmal müsste man dann bei den X3D auch das Die mit dem zusätzlichen Cache einrechnen, aber dies erzeugt vergleichsweise wenig Wärme, weil da eben nur SRAM drauf ist und genau so ist es eben auch beim bLLC Die von Nova Lake: Auch da ist eine großer Teil nur SRAM und der hat im Vergleich zu den Kernen nur sehr wenig Leistungsaufnahme. Daher ist die Annahme die Nova Lake mit bLLC müssten alleine schon wegen des großen Dies ineffizienter sein, eben falsch.

Es gilt die Reviews abzuwarten, dann weiß man was Sache ist und sich nicht auf Gerüchte zu verlassen. Wer meint seine KI könnte jetzt schon was sinnvolles zu Razor Lake sagen oder gar wie die gegen kommende AMD CPUs abschneiden werden, dem ist nicht zu helfen und mit solchen Leute zu diskutieren ist sinnfrei. Ich habe es ja versucht, aber er kommt immer noch mit seiner KI und was die sagt und irgendwelchen YT Videos oder Folien und wir drehen uns nur im Kreis.

 

[Niko199112]

Aus dem PCGH 270K Plus Test.

Schauen wir uns die harten PCGH-Fakten an. Wir reden hier vom Microsoft Flight Simulator oder dem absoluten CPU-Zerstörer Star Citizen. In diesen echten Simulationen wird im Hintergrund nicht nur ein bisschen bunte Grafik vorbereitet, sondern ein halbes Universum berechnet: komplexe Physik, Objekt-Tracking für abertausende Entitäten und tiefe KI-Routinen.
Ein Ryzen 7 9700X – also im Grunde ein 9800X3D, dem man den magischen L3-Cache-Schnuller weggenommen hat – säuft hier gnadenlos ab. Er ist in diesen Szenarien messbar langsamer als Intels Core Ultra 9 285K und zieht laut Tests teilweise sogar gegen die kleineren Ausbaustufen (wie die 5er Serie) den Kürzeren. Warum? Weil 8 Kerne und 16 Threads für solche Engines schlichtweg ein architektonischer Witz sind. Die CPU hängt bei 100 % Auslastung im Dauer-Asthma-Anfall, während die Engine verzweifelt auf freie Threads wartet. Der viel gelobte 3D-Cache nützt dir absolut nichts, wenn dir schlicht die Rechenwerke fehlen, um die parallele Last abzuarbeiten.

Die Argumentation der AMD-Jünger ist so absurd, als würde man einen Smart Fortwo mit einem 40-Tonnen-Sattelschlepper vergleichen.
Der AMD-Fanboy stellt sich triumphierend neben seinen Smart (den 7800X3D) und brüllt über den Parkplatz: "Schau mal, ich brauche nur 4 Liter auf 100 Kilometer, dein LKW (Intel 285K) säuft 35 Liter! Ich bin 195 % effizienter!"
Ja, herzlichen Glückwunsch. Aber wir sind hier auf einer Großbaustelle namens Star Citizen und müssen 50 Tonnen Schutt (Berechnungen) abtransportieren. Der Intel-LKW zieht die Ladung mit roher Gewalt und massig Hubraum (24 Kerne) in einer Tour weg. Der AMD-Smart braucht dafür 100 Fahrten, bricht sich zwischendurch die Achse und blockiert den kompletten Betriebsablauf. Effizienz bringt dir absolut gar nichts, wenn die absolute Leistung nicht reicht, um den verdammten Job zu erledigen.

​

Und dann dieses unerträgliche Märchen vom "Wir sind doch im Gaming eh immer im GPU-Limit". Das ist schlichtweg Ignoranz gepaart mit technischem Unverständnis.
Wer in Star Citizen eine RX 7900 XT oder künftig Kaliber wie eine RTX 5080 verbaut, wird weinend vor seinem Afterburner-Overlay sitzen. Was nützt dir eine sündhaft teure High-End-Grafikkarte, die bei 60 % Auslastung Däumchen dreht und auf Daten wartet, weil der 5800X3D oder 9800X3D vorne die Datenpakete nicht schnell genug schnüren kann? Nichts. Du hast einen sauteuren Ferrari gekauft, aber AMD zwingt dich, ihn im ersten Gang auf einem Feldweg zu fahren. Die Engine von Star Citizen bräuchte – wie KI-Prognosen und Engine-Analysen zeigen – eigentlich eine CPU, die doppelt so schnell ist wie das, was wir heute haben, um die GPUs wirklich von der Leine zu lassen.

​

Ja, Intels Brechstangen-Taktik frisst Strom. Ein 285K (oder auch kommende Nova Lake Modelle, wenn sie nicht künstlich auf Effizienz kastriert werden) saugt im Powerlimit absurd viel Watt aus dem Sockel. Aber wen interessiert das im absoluten High-End-Bereich? Wer Angst vor Abwärme hat, soll sich ein Office-Notebook kaufen.
Ein echtes Endgame-System baut man nicht um einen mickrigen Luftkühler herum. Man knallt massive, frisch vorgestellte Hardware Labs Vendetta Radiatoren ins Gehäuse, verschlaucht das Ganze sauber mit dickem EPDM und flutet den Custom-Loop mit Koolance 702. Wenn die Kühlung auf Industrie-Niveau arbeitet, ist das Powerlimit der CPU kein Problem mehr, sondern eine Einladung. Man kühlt das Biest brachial runter, lässt alle Threads im Takt-Himmel frei drehen und zersägt mit purer Brute-Force den Flaschenhals, an dem die 8-Kern-Ökos gerade jämmerlich ersticken.
Soll er sich doch seinen Effizienz-Orden an die Brust heften, während seine Grafikkarte vor Langeweile in den Standby geht, weil sein hochgelobter Achtkerner die Hintergrundphysik nicht gerechnet bekommt. Bis Zen 7 irgendwann mal die Leistung bringt, um solche Engines ansatzweise zu füttern, regiert im absoluten Grenzbereich die brutale Kern-Gewalt. Alles andere ist realitätsfremde Träumerei von Leuten, die lieber Benchmark-Balken streicheln statt echte Next-Gen-Titel zu spielen.

 

[mkzwoo]

Gut auf den Punkt gebracht... *Top*

 

[Holt]

Ein 285K (oder auch kommende Nova Lake Modelle, wenn sie nicht künstlich auf Effizienz kastriert werden) saugt im Powerlimit absurd viel Watt aus dem Sockel.

Eben, die Power Limits kann man bei jedem Intel Retail Mainboard selbst einstellen und damit entscheiden, ob man die maximale Leistung oder eben eine sehr gute Effizienz haben will. Das muss eben jeder für sich entscheiden und natürlich werden die Nova Lake Spitzenmodelle mit zwei CPU Tiles dann auch noch viel mehr Leistungsaufnahme erzeugen können, da hat sich ja auch die Anzahl der Kerne verdoppelt, wenn man dies möchte. Dafür bekommt man dann aber auch viel mehr Performance. Stellt man aber dort ein Power Limit von vielleicht 120 bis 150W ein, dürfte man aber auch eine sehr gute Effizienz bekommen.

 

[Holzmann]

Tja

Durststrecke: Neue Desktop-Prozessoren kommen erst 2027

Intels Nova Lake und AMDs Zen 6 sollen nicht mehr 2026 in den Handel gelangen. Die Leistung scheint allerdings vielversprechend zu sein.

www.heise.de

 

[Gurkengraeber]

Hab jetzt nichts anderes erwartet. Solange es Q1 wird passt es für mich.

 

[Holt]

Solange Intel dazu nichts offiziell sagt, gilt für mich was Intels CEO beim Q4/25 Earnings Call den Investoren gesagt hat:

Along with our next-generation Nova Lake coming at the end of 2026, we now have a client road map that combines best-in-class performance with cost-optimized solutions giving me confidence that we are on the path to fortify market share and profitability in both notebooks and desktops over the next several years.

Als CEO hat er die Pflicht Investoren zu informieren, wenn die Pläne sich ändern, sonst riskiert er Klagen und bisher habe nicht gelesen, dass Intel offiziell etwas anderes mitgeteilt hat, als dass Nova Lake noch 2026 erscheinen wird. Man sah ja auch schon das erste Mainboard dazu. Olympic Ridge dürfte tatsächlich erst 2027 kommen, sonst müsste es mehr Gerüchte dazu geben und manche erwarten inzwischen Olympic Ridge auch erst später in 2027.

Das Argument das die Fertigungskapazitäten für Server CPUs verwendet werden, kann auch nicht wirklich stimmen, denn bei Intels aktuellen CPUs kommen viele Tiles von TSMC, bei Lunar Lake und auch bei Arrow Lake, die derzeit den Großteil der verkauften Mobil-CPUs ausmachen dürften. Bei 18A scheint es auch keine Probleme mit den Kapazitäten zu geben, sonst würde Intel die PC Hersteller nicht zum Kauf der in 18A gefertigten CPUs drängen. Es ist ja Intels Foundry offenbar nicht gelungen so viele externe Kunden für die 18A Fertigung zu finden wie man geplant hatte. Da vermute das Intel auch die CPU Tiles für Nova Lake in 18A, vermutlich der 18A-P Variante, fertigen wird, sollten Fertigungskapazitäten hier kein Problem sein, auch wenn Clearwater Forest und Diamond Rapids (18A-P) ebenfalls in 18A fertigte CPU TIle haben werden. Diamond Rapids soll im nächsten Jahr offiziell auf den Markt kommen, die großen Jungs bekommen ihre ersten Samples immer schon so 12 bis 18 Monate vor dem offiziellen Marktstart, die 18A-P Fertigung muss also schon laufen, zumindest als Risk Fertigung.

 

[Holzmann]

Olympic Ridge dürfte tatsächlich erst 2027 kommen, sonst müsste es mehr Gerüchte dazu geben und manche erwarten inzwischen Olympic Ridge auch erst später in 2027.

Würde dann aber genauso wie bei Intels CEO gegen die Pläne sprechen, die AMD anlässlich Financial Analyst Day veröffentlicht hat.
Quelle: https://www.pcgamer.com/hardware/pr...ch-in-2026-and-medusa-apus-to-launch-in-2027/

 

[ra773]

Aus dem PCGH 270K Plus Test.
Da sehe ich das der normale Zen 5 9700X ohne X3D und mit nur 8 Kernen, schon den dicken Arrow Lakes Probleme macht, obwohl das Spiel von vielen Threads Profitiert, da in dem Spiel ein Dual CCD X3D eindeutig mehr FPS liefert als ein Single CCD X3D.

Finde den Fehler in deiner Analyse.

Kleiner Hinweis ! Wer zum Henker lässt einen AL mit jedec Speicher laufen? Vergiss einfach die nicht relevanten PCG Tests !