Extra Cache, extra Cash: AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition im Test

[zog88]

Das es nun die Möglichkeit gibt eine CPU aus zwei CCDs mit jeweils X3D Cache drauf zu bauen finde ich grundsätzlich gut.
Schade ist das die CPU einfach nur irr teurer ist und von Stromverbrauch her eigentlich eigentlich hinter einem 270K liegt.
Und das die zwei-CCD Steuer wohl immer noch existiert und wohl das Ihre fordert.
Interessant wäre eine 12-Core mit X3D Cache auf einem CCD.

 

[Bitmaschine]

Interessant wäre eine 12-Core mit X3D Cache auf einem CCD.

Das hoffe ich auch, da hätte ich auch eine realistische Steigerung von mind. 50 % von der 7950 X3D. Was ich mir von AMD auch erhoffe, dass prinzipiell der 3D-Cache für die ZEN 6 Generation Standard wird, weil es schon was bringt.

 

[L0rd_Helmchen]

Danke für den Test, allerdings fehlt der bei einem Ryzen gebotene CO Einsatz

Wie wurden eigentlich früher die HEDT Produkte gesehen?

Der X3D2 ist nichts anders als z.B. Intel X299: Sehr teuer, minimaler Vorteil.
Damals kamen die eigentlich ganz gut an.
Heute scheint es als würden die mehr Kritik als positive Bemerkungen einstecken da viele Versuchen das Teil mit Preisleistung zu sehen und nicht als HEDT.

Naja X299 war ja eher schon das letzte Hurra des langsam sterbenden HEDT Segments, man müsste da weiter zurückgehen zu X58-X99. Das ist alles schon sehr lange her und auch Hardwareluxx als ehemaliges High-End Hardware Forum ist sehr verwässert mit Normalos mittlerweile.

 

[nordic_pegasus]

Interessant wäre eine 12-Core mit X3D Cache auf einem CCD.

genau das wird doch Zen6 bringen. 12 Kerne pro CCD.

Zusätzlich lauten die Gerüchte, dass AMD zwischen den beiden CCDs einen zusätzlichen Bridge-Chiplet plant, damit die Latenz zwischen den CCDs gesenkt wird. Damit wäre ein Doppel CCD / Doppel X3D Zen6 mit 24 Kernen sinnvoller als der 9950X3D2.

 

[Benjamin1990]

Warum sollte ich Märchen erfinden?

Mit dem 9800X3D hatte ich immer Durchschnitt 860-865FPS und bei 1%low 485-490FPS und 0.1%lows 445-455FPS

Mit dem X3D2 immer über 500FPS in den Lows und über 900 im durschnitt

Oben die durchschnitt FPS kann man ignorieren weil FG gerade komplett verbuggt ist mit dem letzten COD Patch wichtig sind CPU und GPU FPS daher weiß ich die FPS aus dem Kopf weil ich nach jedem COD Patch immer den Benchmark laufen lasse um zu sehen ob FPS dazu kommen oder Activision hat wieder mist gebaut und es sind weniger

Wer möchte kann es selber testen 4k Extreme , DLSSP 4.5 Preset M , FG

 

[denni]

Aber nur wenn die Preise zur Leistung passen.

Sicher besser als der Sprung 9950X3D vs. 9950X3D2 DE

 

[Don]

Warum sollte ich Märchen erfinden?

Ok, da wären wir aber beim Thema Ausgangswert. Du sagst, du könntest das Fazit nicht nachvollziehen, hast aber ein Plus von 7 %. Das sehen wir in manchen Spielen ja auch, aber eben nicht durch die Bank. Insofern trifft das Fazit sehr wohl zu.

 

[Benjamin1990]

Ich habe mich nur auf diese Aussage bezogen

Die schnellste Gaming-CPU ist weiterhin der Ryzen 7 9800X3D bzw. Ryzen 7 9850X3D.

In meinem Fall stimmt das nicht und Warzone ist nunmal eines meiner Hauptgames dann habe ich in OV2 und eFootball auch höhere FPS aber hier primär in den Lows der durschnitt sind auch hier eher die besagten 5-7% aber für mich hat sich der wechsel gelohnt aber auch nur weil ich ein super Angebot für meinen 9800X3D bekommen habe sonst hätte ich auch nicht gewechselt

 

[Nozomu]

Deine Sichtweise kann ich echt nicht verstehen. Hier wird der Gesamtwert bewertet und nicht nur eins zwei spiele.

 

[Holzmann]

Deine Sichtweise kann ich echt nicht verstehen. Hier wird der Gesamtwert bewertet und nicht nur eins zwei spiele.

Das ist so nicht ganz korrekt, im Pcgh Test zb. kommt der 9950x3d2 im CPU-Index als schnellste gaming cpu weg:

Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition im Test: AMD schreibt Geschichte [Update]

Auf dieser Seite zeigen wir die umfangreichen Benchmark-Tests des AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Wie schnell ist die CPU wirklich?

www.pcgameshardware.de

Viele wollen einfach nicht begreifen dass AMD mit dem 9950x3d2 die beste gaming cpu vorgestellt hat, unabhängig vom Preis natürlich gesehen.

 

[Benjamin1990]

Deine Sichtweise kann ich echt nicht verstehen. Hier wird der Gesamtwert bewertet und nicht nur eins zwei spiele.

Hab ich auch mit allen meinen Spielen und in jedem ist der X3D2 besser

Also ist der X3D2 besser gegenüber meinem 9800X3D was aber nicht heißen soll das er sinnvoller ist als ein 9800x3d aufgrund seines Preises

 

[b99]

Also ich habe mir diese CPU als Upgrade oder Zwischenlösung zum 9950X ohne X3d gegönnt. Mein Anwendungsgebiet ist hauptsächlich Video mit Hilfe von KI nachzubearbeiten. Ich benutze dafür Adobe Premiere Pro und auch die Boris FX Palette. Gerade die AI Effekte bei Boris laufen nur auf der CPU. Da lohnt es sich schon, ob ich nun 10 Stunden oder 8 Stunden Zeit benötige zum Rechnen. Alleine bei Dashcam Videos Mal die Gesichter zu erkennen und unkenntlich zu machen und dann das gleichzeitig auch mit Kennzeichen, das dauert halt

 

[funkflix]

Nettes Spielzeug, Punkt.

 

[Thorsteen]

Also ich habe mir diese CPU als Upgrade oder Zwischenlösung zum 9950X ohne X3d gegönnt.

Wäre da der Sprung zu einem 32 Kern Threadripper nicht die bessere Option gewesen? Zum Beispiel ein 9970X mit 32 Kernen.

 

[Case39]

Klar wenn man übersieht dass die CPU in Anwendungen teils deutlich zu legt und auch das eine oder andere Spiel davon betroffen ist

Leistungsaufnahme und Temperaturen...zum vergessen.
Danke für den Test.

 

[Holzmann]

Leistungsaufnahme und Temperaturen...zum vergessen.

In gaming verbrauch die CPU bei mir sogar noch etwas weniger als der 9950x3d und heißer wird sie da auch nicht.

 

[MS1988]

Der 9800X3D verbraucht weniger und schafft ähnliche FPS. Die FPS pro Watt ist beim 9800 X3D echt gut. Denke der 12 Kerner X3D wird ne gute Ablöse.

 

[funkflix]

Hab jetzt schon einige Jahre den 9950X3D drin, keine Ahnung was das Ding mir bringen würde.

Wie gesagt, ein Spielzeug zum benchen.

 

[Holzmann]

Der 9800X3D verbraucht weniger und schafft ähnliche FPS. Die FPS pro Watt ist beim 9800 X3D echt gut

das ein 8 Kerner weniger brauch als ein 16 Kerner ist keine Überraschung

 

[MS1988]

Bringt aber die selbe Leistung im Gaming.
Das ist ja das Hauptaugenmerk welches viele in dieser CPU mit doppelten Cache gesehen haben. AMD Marketing hat da halt umgeschwenkt, weil irgendwie muss man das Ding ja verkaufen. So der wirkliche Gaming King ist daher die CPU nicht.

 

[b99]

Wäre da der Sprung zu einem 32 Kern Threadripper nicht die bessere Option gewesen? Zum Beispiel ein 9970X mit 32 Kernen.

Der Threadripper verlangt Reg-ECC. Das will ich in der aktuellen Situation nicht unbedingt kaufen. Hab jetzt 4x48 GB DDR5-5600 drin. Die habe ich vor ca 1,5 Jahren für knapp 500 EUR bekommen. Das heute als RDimm neu zu kaufen, keine Chance. Kleinigkeiten laufen da dann eher auf meinem alten Maschine: Epyc 7702p mit 128 GB DDR4. Aber da ist auch so gut wie kein Upgrade mehr möglich. Wollte den eigentlich mal auf 512 GB RAM upgraden, aber dann kam die KI und schon ging es astronomisch nach oben.

 

[Gurkengraeber]

Bringt aber die selbe Leistung im Gaming.
Das ist ja das Hauptaugenmerk welches viele in dieser CPU mit doppelten Cache gesehen haben. AMD Marketing hat da halt umgeschwenkt, weil irgendwie muss man das Ding ja verkaufen. So der wirkliche Gaming King ist daher die CPU nicht.

Wenn man ehrlich ist haben sie eigentlich klar gesagt dass der doppelte Cache im Gaming nichts bringt damals.

Umso weniger verstehe ich warum sie diese CPU gebracht haben.

Naja, wenn sie ihre Käufer findet wurde ja alles richtig gemacht.

 

[b99]

AMD hat diese CPU nicht fürs Gaming gebracht, sondern für Content Creator

 

[HardyEbw]

Der 9950X3D2 bringt fast mehr als verspochen wurde…😉 Am Ende geht das trotzdem gegen Null. Und dass ein CCD für Gaming reicht, ist auch klar.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 21:03

AMD hat diese CPU nicht fürs Gaming gebracht, sondern für Content Creator

Eher noch für Machbarkeit und um Kohle abzumelken…! 😉

 

[mkzwoo]

Man kann diese CPU auch Prestige Objekt sehen, sozusagen als krönender Abschluss des Sockels AM5 und wohin AMD eventuell mit der Reise noch gehen möchte, zumal die Jubiläums CPU auch noch kommt und Zen 6 auch in den Startlöchern steht... Kann man jedenfalls so betrachten... Ob Sinn oder Unsinn diese CPU auf den Markt zu schmeissen, scheiden sich nunmal die Geister, aber Intel hat auch solche Sachen schon getan, wo alle sich gefragt haben was das überhaupt soll...

 

[MS1988]

Sehe das Ding wie ein KS. Vielleicht sogar als etwas mehr, weil es halt zwei vollwertige X3D Chips sind . Ist so als Hardware Nerd schon ne coole CPU, aber wie auch der KS ein riesen Kaufargument haben die Dinger nicht.
Denke das Kaufargument kommt eher emotional als rational betrachtet und das ist dann auch ok.

 

[_roman_]

Eine Machbarkeitsstudie und ein Waste of Sand. Wer es braucht wieso nicht. Den Intel 270k plus muss man sich noch genauer anschauen als alternative.

 

[Holzmann]

als krönender Abschluss des Sockels AM5

Dachte Zen6 und ev. Zen7 kommen auch noch auf AM5?

 

[HardyEbw]

Vermutlich ist der Abschluss von Zen5 gemeint.

 

[mkzwoo]

Dachte Zen6 und ev. Zen7 kommen auch noch auf AM5?

Richtig AM5 Sockel... Zen6 --> AM5... Aber 2027 soll Schluss sein mit dem Sockel, oder habe ich da eine falsche Info??

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 21:16

Vermutlich ist der Abschluss von Zen5 gemeint.

Nein, dachte echt Zen6 auch auf einen neuen Sockel... Falsch gedacht...

Ein Wechsel auf den neuen Sockel AM6 wird erst für Zen 7 (ca. 2028) erwartet.