ASUS ROG Crosshair X870E Dark Hero im Test: Dunkler Refresh mit neuem UEFI-Look
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ssj3rd
Legende
Ich bin da zwiespältiger unterwegs, ich mag BTF sehr, aber ich frage mich schon warum das gleiche Board mit den gleichen Funktionen wegen BTF immer erheblich! mehr kosten muss…
So bringt man doch keine Markdurchringung zu Stande, eher im Gegenteil, man sorgt dafür das es Nische bleibt. Sehr seltsames Vorgehen. 🤷♂️
Hmmmm...........kann ich so nicht zustimmen. Klar, es sind ein paar Euronen mehr. Aber so tief gräbt das jetzt kein Loch.
Meine 5070Ti war damal nicht teurer als eine normale. Und auch mein Board war nicht teurer als ein vergleichbares. Ich muss allerdings auch zugeben, daß ich ein ASUS Fanboy bin.
Meine 5070Ti war damal nicht teurer als eine normale. Und auch mein Board war nicht teurer als ein vergleichbares. Ich muss allerdings auch zugeben, daß ich ein ASUS Fanboy bin.
ssj3rd
Legende
Und auch mein Board war nicht teurer als ein vergleichbares. Ich muss allerdings auch zugeben, daß ich ein ASUS Fanboy bin.
Naja auch ein Fanboy kann bestimmt ein bisserl Mathe:
Board:
X870 Hero normal: 562,89
X870 Hero BTF: 698,97
Unterschied: 132€
Sooo wenig ist das nun nicht…am Anfang waren es sogar deutlich über 300-400€ Unterschied. Ist inzwischen tatsächlich besser geworden.
ssj3rd
Legende
Es ging mir eher ganz allgemein um BTF und nicht um Farben… naja lassen wir das, mit Fanboys lässt sich wie immer nicht wirklich diskutieren, da kommt nur Scheiße raus. 💩
oldsqlBeat
Enthusiast
Ah der gute X870 Chipsatz mit dem man seinen CPU schön brutzeln kann
Das ist der identische Chip wie der X670E. Was sollte der mit CPU brutzeln zu tun haben.
Ist halt mal wieder die mittlerweile häufig anzutreffende PCGH-Qualität. Der Redakteur hat eben auch die Problematik bzw. die Ursache anscheinend nicht vollständig verstanden und spielt das Ganze herstellerfreundlich herunter. Nichts anderes bin ich von PCGH gewohnt. (Wobei gerade dieser Redakteur im Mainboard-Bereich sonst eigentlich bessere Artikel verfasst)
Anderes aktuelles Beispiel: Erst vor wenigen Tagen haben sie den neuen Asus PG32UCDM3 "getestet". Umfangreich und überschwänglich wurden die Vorzüge der neuen RGB-Stripe-Pixelanordnung bei dem Panel der 5. Generation umworben und wie auffallend besser die Textdarstellung dadurch nun bei diesem Monitor aussehe. Tja, bis eben in der Kommentarsektion jemand darauf aufmerksam gemacht hat, dass dieser Monitor dieses Layout gar nicht besitzt, da eben auch kein Panel der 5. Generation verbaut ist. Wurde dann kurzerhand mit etwas fragwürdiger "Erklärung" korrigiert. Da hat der "Tester" anscheinend aufgrund des ursprünglich fehlerhaften Marketingmaterials seitens Asus Dinge "gesehen", die nicht da waren.
Sorry, aber PCGH liest sich immer öfter wie der verlängerte Arm des Hersteller-Marketings. Von der Art der "Moderation" im Forum bei berechtigter Kritik an Produkten oder an PCGH bzw. der Moderation selbst, fange ich erst gar nicht an. Das ist meine persönliche Meinung als jemand, der seit der Erstausgabe dabei ist.
Zitat:
Die Zen-6-Prozessoren lassen noch auf sich warten und auch die hoffentlich neuen und deutlich überarbeiteten Chipsätze liegen noch in der Ferne.
Ist denn schon bekannt, ob es für zen6 nochmal neue chipsets geben wird? ich habe die Refreshes der Hersteller die jetzt alle so kommen eher so interpretiert, dass da nichts mehr kommt.
Die Zen-6-Prozessoren lassen noch auf sich warten und auch die hoffentlich neuen und deutlich überarbeiteten Chipsätze liegen noch in der Ferne.
Ist denn schon bekannt, ob es für zen6 nochmal neue chipsets geben wird? ich habe die Refreshes der Hersteller die jetzt alle so kommen eher so interpretiert, dass da nichts mehr kommt.
Die werden den Chip eher kein drittes mal recyclen. Der ist Heute schon komplett veraltet.
Dazu kommt, Intel hat auch wieder vielversprechendes Spielzeug in der Pipeline.
Mit Sicherheit kann ichs nicht sagen aber die Wahrscheinlichkeit schätze ich sehr sehr hoch ein mit Zen6 was neues zu sehen.
B650, B650E, X670, X670E, B850, X870, X870E = immer der gleiche Promontory 21 genannte Chip (bzw. bei den X-Versionen eben zwei Chips), welcher auch nur per PCIe angebunden ist.
Dem würde ich entgegnen, dass mit Zen6 sich hinsichtlich des PCIExpress Buses etc. wenig bis gar nichts ändert. Anders als bei AM4 gibt es fast keine Notwendigkeit.
Einzig USB4 direkt im Chipsatz wäre denkbar. An mehr Lanes im Consumerbereich denke ich eher nicht, das braucht doch kaum einer (ich gehöre leider zu den kaum einers :-( ). Für Zen 6 gibt es schlicht kein neues "Killer-Feature" auf Hardware-Ebene, das einen 900er-Chipsatz technisch rechtfertigen würde.
PCIe 6.0 und DDR6 werden für den Massenmarkt erst um 2027/2028 erwartet, ist also eher was für AM6.
Verstehe mich nicht falsch, ich würde es mir wirklich wünschen. Die besch*** Boards bei x870 haben mich zu Intel getrieben. Wobei Nova Lake im I/O Berreich echt lecker klingt.
Warum sollte es unbedingt "Killer Features" benötigen für einen neuen Chip? Zumal heißt Killer Features sowieso nicht unbedingt DDR6 oder PCIE 6.0, weil das heutzutage rein über die CPU realisiert wird und der Chipsatz damit erstmal wenig zu tun hat. Mehr Lanes für den Chipsatz ist auch erstmal zweitrangig aber ein Upgrade auf eine Gen 5 Anbindung wäre natürlich sinnvoll.
AMD als auch die Boardhersteller sollten alleine schon aus wirtschaftlichen Aspekten interesse an einer Evolution haben, denn alle moderneren Features müssen Heute schon mit teuren Zusatzchips realisiert werden. Das treibt unnötig die Kosten der Plattform hoch. Nicht umsonst ist die AMD Plattform Heute teurer als vergleichbare bzw. besser ausgestattete Intel Produkte. Dazu kommt das Promontory 21 schon bei Release ziemlich ineffizient war und Heute einfach hoffnungslos veraltet ist. Für X670E und X870E Plattform braucht man sogar zwei davon.
Also es gibt sehr sehr viele Gründe abseits des Feature-Sets die für ein neuen Chip sprechen.
AMD als auch die Boardhersteller sollten alleine schon aus wirtschaftlichen Aspekten interesse an einer Evolution haben, denn alle moderneren Features müssen Heute schon mit teuren Zusatzchips realisiert werden. Das treibt unnötig die Kosten der Plattform hoch. Nicht umsonst ist die AMD Plattform Heute teurer als vergleichbare bzw. besser ausgestattete Intel Produkte. Dazu kommt das Promontory 21 schon bei Release ziemlich ineffizient war und Heute einfach hoffnungslos veraltet ist. Für X670E und X870E Plattform braucht man sogar zwei davon.
Also es gibt sehr sehr viele Gründe abseits des Feature-Sets die für ein neuen Chip sprechen.
Ich glaube nicht, dass aktuelle Mainboardpreise durch Teilekosten definiert werden 
Eher schon durch die Qualität der Signalwege etc.
Zumal kaufmänisch über alles Boards Ax20, Bx40 / Bx50, Xx70 bzw. Xx70e ein und den selben Chip zu verwenden vermutlich nicht unbedingt Nachteilhaft ist.
Aber ich wünsche mir, dass du recht behälst. 4xPCIe5 uplink wäre das mindeste. Aber ich fürchte das interessiert nur ein paar Hansel wie uns.
Eher schon durch die Qualität der Signalwege etc.
Zumal kaufmänisch über alles Boards Ax20, Bx40 / Bx50, Xx70 bzw. Xx70e ein und den selben Chip zu verwenden vermutlich nicht unbedingt Nachteilhaft ist.
Aber ich wünsche mir, dass du recht behälst. 4xPCIe5 uplink wäre das mindeste. Aber ich fürchte das interessiert nur ein paar Hansel wie uns.
Case39
Enthusiast
Solange der Sockel AM5 heisst, wird es wohl keine neuen "Chipsets" geben.
Beides. Und die dezentralen Zusatzchips müssen schließlich auch angebunden werden, was zu komplexeren PCBs führt, die teuer sind.Ich glaube nicht, dass aktuelle Mainboardpreise durch Teilekosten definiert werden
Eher schon durch die Qualität der Signalwege etc.
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 704
https://www.supermicro.com/de/products/motherboard/h13sae-mf
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Naja, die Dinger kosten ein wenig mehr in der Produktion wegen Material, gut dass erklärt nicht den ganzen Preisaufschlag. Der Rest wird sich wohl aus folgenden Punkten ergeben:
- Wertvolle Produktionskapazität für ein aktuelles Nischenprodukt, d.h. die kosten müssen von (noch)weit weniger abgesetzten Stückzahlen getragen werden.
- Enthusiasten bzw. Nischenaufschlag
- Konkurrenzsituation niedrig.
Zuletzt bearbeitet:
n3cron
Enthusiast
Das Board scheint ordentlich ausgestattet zu sein, aber es ist halt leider nicht für mich 700-800€ wert.
Für sowas würde ich persönlich maximal 400-500€ springen lassen unter der Vorrausetzung einen vernünftigen Use Case zu haben.
Mit meinem Z790 Tomahawk Wifi absolut zufrieden, für damals 250€ einfach klasse. Ein gutes Board muss nicht teuer sein und fürs Design was zu bezahlen klar, aber nur wenn es was exklusives wäre z. B Porsche Design oder AMG oder whatever wo klar ist das Asus Lizenz an den Design Rechteinhaber abdrücken muss. Aber das eigene Design so zu überschätzen und sich als "Designer" zu präsentieren LOL.
Für sowas würde ich persönlich maximal 400-500€ springen lassen unter der Vorrausetzung einen vernünftigen Use Case zu haben.
Mit meinem Z790 Tomahawk Wifi absolut zufrieden, für damals 250€ einfach klasse. Ein gutes Board muss nicht teuer sein und fürs Design was zu bezahlen klar, aber nur wenn es was exklusives wäre z. B Porsche Design oder AMG oder whatever wo klar ist das Asus Lizenz an den Design Rechteinhaber abdrücken muss. Aber das eigene Design so zu überschätzen und sich als "Designer" zu präsentieren LOL.
Catrovacer
Profi
- Mitglied seit
- 24.10.2024
- Beiträge
- 44
Ich bin zwar eher MSI zugeneigt, aber das Mainboard ist wirklich super!
oldsqlBeat
Enthusiast
Ich merk schon, mit dem lesen haste es nicht so "Auffällig ist allerdings, dass die Defekte vorwiegend mit den neueren Mainboards der AMD-800-Chipsatzserie auftreten."
Und nochmal als Artikel, aber wird wohl eher schwierig wenn man nicht lesen kann:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...efekte-ryzen-7-9800x3d-auf-asus-platinen.html
Cool Story, vorwiegend sind die 9800X3D aber meistens auf Asrock oder Asus Platinen mit X800 Chipsatz flöten gegangen, aber hey kannst ja nicht alles wissen.
funkflix
Legende
Normal hätte man gar nicht weiter auf das Thema Chipsatz eingehen müssen, denn der hat einfach absolut nichts mit der Spannungsversorgung jeglicher CPU-Einheiten zu tun.
Wenn dann haben die besagten Boardhersteller vielleicht im Bereich VRM was anders gemacht, bzw. gespart. Das Design dort entscheidet letztendlich wie stabil, bzw. "störungsfrei" diverse Spannungen
an der CPU ankommen. Oder möglicherweise das UEFI.
Wenn dann haben die besagten Boardhersteller vielleicht im Bereich VRM was anders gemacht, bzw. gespart. Das Design dort entscheidet letztendlich wie stabil, bzw. "störungsfrei" diverse Spannungen
an der CPU ankommen. Oder möglicherweise das UEFI.
Kennidi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2009
- Beiträge
- 1.697
Müssen ja auch zusätzlich bis zu 600W über das PCB laufen, das bedingt dann automatisch mehr Layer und damit einhergehend eine Verteuerung.
Genau dort sehe ich es ja noch ein und kann einen höheren Preis auch nachvollziehen, aber doch bitte nicht bei einem Board mit "mehr" schwarzer Farbe.
Früher haben wir unsere Boards für ein paar Euro mit Sprühlack überzogen und dann selbst komplett farbig lackiert. Und die wo ganz gaga waren, haben es "wasserdicht versiegelt" und ins "Aquarium" getaucht. Was für eine schöne Zeit.
Hat halt trotzdem nix mit dem Chipsatz zu tun, aber hey du kannst ja nicht alles wissen.
GameCollector
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 2.851
Siebenhunderteuro... meine Fresse.
ich hab damals 200€ für ein Asus P5WDG2 WS Pro gezahlt und das war damals nicht low end.
ich hab damals 200€ für ein Asus P5WDG2 WS Pro gezahlt und das war damals nicht low end.
Habe nun das Board und alle neue Komponenten verbaut aber komme derzeit nicht auf die Asus Webpage für das neuste Bios, wegen des Nokia Rechtsstreits und will keinen VPN installieren....
Finde das neue UEFI unübersichtlicher, ansonsten kann ich leider noch nicht viel sagen.
Finde das neue UEFI unübersichtlicher, ansonsten kann ich leider noch nicht viel sagen.
Ähnliche Themen
