[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

Wurde beim Idle-Verbrauchsvergleich zwischen dem 5750G und dem 5900X das komplett identische Setup verwendet?
Im MC12 Thread, nämlich überall das Gigabyte MC12 mit dem AST2500 Grafik Chip.

Die Sache mit dem Chipdesign, also monolithisches Design vs Chiplet Design ist aber ne wichtige Sache an dem Ganzen.

In der Regel wird im MC12 Thread "nackt" vergleichen, also ohne GPU und mit "normaler" SSD (weil die PLP oft deutlich mehr ziehen) ohne HDD.
Allgemein ist der MC12 Thread eine ziemlich gute AM4 Homelab (wo idle die Hauptrolle spielt) Lektüre.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Steht nicht im Datenblatt. Das Q957 kann laut Datenblatt nur T Prozessoren.
Das Q556/2 kann zumindest i3-6100/7100 ohne T

Aber ein i7-7700 definitiv nicht. Zu viel Wärme bei Last. Das kriegst Du in dem kleinen Gehäuse nicht weggekühlt und ich "denke" das wird das Bios auch nicht zulassen, selbst wenn Du Dir wegen Kühlung was selber bastelst.
Hab im HP Mini (USFF und halbes Volumen eines Q957) seit Monaten einen i9-9900K mit dem Standard-Kühler (Kupfer) mit WIN11 am Laufen. Damit wird es schon eng (insbesondere, wenn das Kästchen weit über 100W zieht), aber es geht. Kann die Leistung ja wahlweise mit XTU fast stufenlos drosseln

Besser wäre natürlich dieser (eher seltene) Doppel-Kupfer-Kühler, aber der alleine würde den Wert, des HP-Mini (ohne CPU) übersteigen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab im HP Mini (USFF und halbes Volumen eines Q957) seit Monaten einen i9-9900K mit dem Standard-Kühler (Kupfer) mit WIN11 am Laufen.

Ich dachte wie gesagt eher das die einen Riegel im Bios vorgeschoben haben. Scheint aber ja nicht so zu sein. Kühlung ist ja auch nur ein Problem. Das ist lösbar. Notfalls kann man immer noch einen 120er Lüfter niedrigdrehend aufs Gehäuse montieren. Mehr sorgen macht mir die PicoPSU die verbaut ist. Der Q957 hat eine 65W PicoPSU. Zusammen mit den NVMEs/SSDs wird im Boot die PicoPSU vermutlich ganz schön belastet, bevor das SW PowerLimit greift.

Ich muss mir da mal im Bios anschauen ob man da auch was machen kann. Ich hab mir auch mal einen i7-7700 geordert.
 
Gibts da keine Größeren?
Vom HP Mini hab ich 4 verschiedene Leistungsstärken (65, 95, 135 und 230W). Das 230er ist schon ein fetter Trümmer im Gegensatz zum 1-Liter-HP Mini. Reicht für den i9-9900K :fresse:

linkes Bild ist perspektiv stark verzerrt
 

Anhänge

  • IMG_6842.jpeg
    IMG_6842.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 47
  • IMG_6770.jpeg
    IMG_6770.jpeg
    2,6 MB · Aufrufe: 47
Gibts da keine Größeren?
Vom HP Mini hab ich 4 verschiedene Leistungsstärken (65, 95, 135 und 230W).
Beim Q957 ist das Schaltnetzteil integriert. Du gehst da mit einem normalen Netzstecker rein. Und das interne Teil hat nur 60W. Ich vermute mal das wird auch höhere Spitzenleistungen können, aber mehr als 60W Langzeit wird vermutlich nicht gut sein. Aber vielleicht schreiben die auch nur 60W und das Teil kann mehr...


PS: Dein HP Mini kann laut Datenblatt trotz dickem externen Netzteil nur 65W intern, sprich 12V und 5V zusammen 65W. Ob die 12V direkt durchrouten? Wenn das ext. Netzteil 12V liefert könnte das sein, glaub ich aber nicht. Wundert mich das dein i9 damit funktioniert. Dann als Warnung die Frage wie lange. Ich würde da auch das Powerlimit anpassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah, ok - daher die 2L Volumen :)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

PS: Dein HP Mini kann laut Datenblatt trotz dickem externen Netzteil nur 65W intern, sprich 12V und 5V zusammen 65W. Ob die 12V direkt durchrouten?
„Durchrouten“?
Am NT kommen 19,5V raus

Laut HP gehen im Mini alle 9900er (T, Non-T und K)

Bewältigen Sie anspruchsvolle Herausforderungen mit einem Intel® Prozessor der 9. Generation mit bis zu 95W, optionalem Intel® Optane™ Speicher H10 mit Solid State Storage , optionalem Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 6,7 7 und bis zu 64 GB Speicher. Erkunden Sie jedes Detail auf bis zu 7 Displays.
Aber ich denke, dass das eher Geräte mit dem raren Doppel-Kupfer-Kühler betrifft. Ziehen tut mein Mini aber weit über 100W
 
Zuletzt bearbeitet:
„Durchrouten“?
Am NT kommen 19,5V raus
Ahh ok. Dan müssen die 19V auf 12V und 5V gewandelt werden. Und das macht halt die interne PicoPSU die halt auf eine gewisse Leistung ausgelegt ist, bei deinem 800 G5 (?) auf 65W.
Wenn das Netzteil 12V liefern würde könnte man die direkt ohne Wandlung nehmen. Dann hätten die 5V Schiene alleine 65W und dann einfach mehr Gesamtleistung.

Aber ich denke, dass das eher Geräte mit dem raren Doppel-Kupfer-Kühler betrifft. Ziehen tut mein Mini aber weit über 100W
War ja nur ne Warnung :)

Kann ja funktionieren.


Gruss,
Joerg
 
Hab mal nachgesehen, um welches Leistungsmodell es sich handelt...
Es steht "65W" auf dem Case. Ich weiß jedoch nicht, ob die "35W"-Modelle technisch (elektrisch) andere PCBs haben
Ich kann nur sagen, dass alle 35W-Modelle immer einen Alu-Kühler (einfach) haben, aber auch CPUs mit höherer Leistung darin laufen.
Vorausgesetzt, das NT ist passend. 35W-Modelle haben min 65W-NTs. D.h. bei einem 65W-Modell mit 65W-NT würde das Gerät nur piepsen (für den Laien wäre das Gerät vermutlich defekt :d)
Beim 65W-Modell muss es daher min ein 95W-NT sein

Ein "natives" 95W-Modell hab ich live noch nie gesehen. Sind auch extrem rar. Daher weiß ich auch nicht, ob auf dem Case "95W" steht oder doch 65W, nur mit anderer Ausstattung - dem teuren, raren Doppel-Kupfer-Kühler (evtl nur optional erhältlich - also nirgends "nativ" verbaut???)
 
Zuletzt bearbeitet:
So endlich darf ich mein System hier auch posten:

Idle-Verbrauch in Watt: 28,x-29,xW (alle Platten im Spindown, Powertop --auto-tune)
Last-Verbrauch in Watt: Nicht gemessen
Package C-State: C3
CPU: AMD Ryzen 5 Pro 4650g
Mainboard: ASRock B550M Pro4
Netzteil: be quiet! Pure Power 11 FM 550W (BN317)
GPU: iGPU
Messgerät: PM231E
HDD: 3x WD White 8TB + 1 Seagate Exos X16 16TB
SSD: 2x WD BLUE SN 550
NIC: NVIDIA Mellanox ConnectX-3 EN
RAM: 2x Samsung DIMM 16GB, DDR4-2666
Betriebssystem: Unraid 6.10 RC2
Maus/Tastatur: ältere Logitech Cordless Kombo
Monitor: LG UltraGear 27GN800 (wobei der im Idle dann auch im Standby war)
Anzahl und Art der Lüfter: AMD Wraith + 3x Arctic P14


EDIT: Format angepasst
Hallo, ich habe fast das gleiche System. Der einzige Unterschied ist mein Netzteil. Meine Leerlaufmessung ergibt 60 W, also das Doppelte deiner Werte. Welche BIOS-Einstellungen verwendest du? Ich möchte die gleichen Ergebnisse erzielen.
 
Über Debian habe ich die CPU auf 35W gedrosselt.
ExecStart=/bin/sh -c 'echo 35000000 > /sys/class/powercap/intel-rapl:0/constraint_0_power_limit_uw'
ExecStart=/bin/sh -c 'echo 35000000 > /sys/class/powercap/intel-rapl:0/constraint_1_power_limit_uw'

Läuft wie eine eins, iobroker + OPNsense mit zwei Netzwerkanschlüsse bei ca. 5.65W
Ich hab da jetzt auch einen i7-7700 eingebaut. Die Performance ist schon recht nett.

Danke für die Befehle für die Limitierungen. Die hätte ich sonst anders herausfinden müssen. Hab ich jetzt im "go" File von Unraid aufgenommen. Aber vermutlich hab ich zu viele Services laufen. Ich komme nur noch auf 8W. im Leerlauf mit Dokerdiensten (Immich, Postgresss, HA, Lyrion Music Server, Unbound/Adguard).

Wobei der Prozessor trotzdem gut warm wird bis 90 Grad hoch.

Welche Lüftereinstellungen hast Du gewählt? "Auto" oder "Enhanced"? zw. mal sehen ob ich was i Inet Finde was der Lüfter da macht. Vor allen Enhanced ist mir nicht klar.
 
Hi everyone,

Apologies for my English, as my German is still quite basic.
I'd like to thank the community for helping me with my low-power consumption server (the Google spreadsheet is fantastic!).

My configuration/setup:

CPU: AMD Ryzen 5 PRO 4650G
CPU FAN: AMD stock cooler
Motherboard: AsRock B550M Pro4
RAM: 2x 16Gb MICRON MTA9ASF2G72AZ-3G2R x2
M2: 1x Kingston NV2 500 GB
HDD: 2x WD Red Plus 4TB (WD40EFPX)
PSU: Be Quiet! System Power 10 550W
Case fans: 2x small coolers (it don't know the brand)
Measuring device: unknown (see attachment) 27.1W
OS: Debian (Proxmox)


Hosting: Jellyfin, Samba based NAS(ecc + zfs), Pihole, Unbound, Nginx as reverse proxy and Transmission. (LXC containers).

Configured: governor "powersafe", powertop --autotune (C3), no spun-down for HDDs, BIOS c-states and turned off other devices in the bios.



Thank you very much again:)
Hey what BIOS settings did you adjust? I am having trouble getting below 60W with the asrock b550m pro4, ryzen 5 pro 4650g, 2x SATA SSD's, 4x 32GB ecc ram sticks and also running proxmox. I have ran powertop autotune.
 
Intel Core Ultra 5 225 (mit iGPU)
ASRock B860M Pro RS
Crucial Pro 48GB Kit, DDR5-5600
Lexar NM790 SSD 1TB M.2
Sharkoon Rebel P20 750Watt

OS: Debian 13.3 Trixie mit backports Kernel, Firmware, Mesa, Pipewire

Mein niedrigster Idle Wert ist 15,4 Watt

IMG_20260212_200752259.jpg


Ich denke, ist nicht so schlecht :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch schnell mein System, ein Dell Optiplex 3060 Micro.

Messgeräte 1x Voltcraft Energy Check 3000
System: Ubuntu 20.04 LTS
Optimierungen mit powertop und setpci und auf PC9 begrenzt (PC10 war zu instabil).
Hier ein Bild beim "Headless Betrieb":

Anhang anzeigen 519334

Der Test laeuft mit orig. Luefter und der 1xGigabit Verbindung UP. Das System erreicht hier einen sehr niedrigen Idle 2,6Watt. Bei Vollauslastung ~61Watt in Linx. Die Core Temperatur ist sehr gering ~31C, es geht ja nicht viel Energie hinein.

Das Interessante sind die Specs, bitte nicht in die Tabelle aufnehmen, da das System auf "Headless" Optimiert wurde, ist also hier "unoptimiert" gemessen:
Idle Watt
Last Watt
C-State
CPU
Mainboard
Netzteil
GPU
Messgerät
HDD / SSD
RAM
Betriebssystem
Maus, Tastatur, Monitor
Lüfter
User
2,6​
61​
cc7​
Intel i3 8100T​
Dell 0NV0M7​
orig. Dell Netzteil 65W​
iGPU​
Voltcraft Energy Check 3000​
Kingston A2000 500Gbyte NVME und 2Tbyte Seagate ST2000LM007-1R8174 SATA​
2 x 8GB F4-2666C19-8GRS DDR4​
Ubuntu Server 20.04 LTS​
Dell Maus, Logitech Keyboard, Dell DP Monitor​
Serienkühler​
fse1​

Es gibt natuerlich viel dazu zu sagen. Wenn jemand fragt, schicke ich gerne ein paar weitere Details. z.B. Die 16Gbyte Speicher (zweiter Kanal) schlucken enorm: Mit nur 4Gbyte kommt man auf ~1Watt.

PS: Ohne Maus, Tastatur und Bildschirm, sind es 1,2-1,3Watt, hier wird auch pc9 erreicht. Ich nutze den Rechner als Server. Ich muss aber sagen, ich bin ausserordentlich zufrieden.
Hallo, könntest du mir bitte deine BIOS-Einstellungen und alle Optimierungen nennen, die du vorgenommen hast, um dieses Ergebnis zu erzielen? Ich versuche, mit demselben System dasselbe zu erreichen, und bisher liegt mein niedrigster Verbrauch bei 5 Watt. Ich nutze Proxmox (Debian), aber ich glaube nicht, dass es da große Unterschiede zu Ubuntu gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welches Board/ System könnt ihr empfehlen, was max 6w idle braucht und die möglichkeit zur passiven oder sehr leisen kühlung ermöglicht?
Ich habe mehrere fsc q556 und q558, aber die nerven mich ziemlich unter last.
Gern was mit ddr4, da ich da noch Speicher habe.
 
Intel Core Ultra 5 225 (mit iGPU)
ASRock B860M Pro RS
Crucial Pro 48GB Kit, DDR5-5600
Lexar NM790 SSD 1TB M.2
Sharkoon Rebel P20 750Watt

OS: Debian 13.3 Trixie mit backports Kernel, Firmware, Mesa, Pipewire

Mein niedrigster Idle Wert ist 15,4 Watt

Anhang anzeigen 1184230

Ich denke, ist nicht so schlecht :-)
Hätte den Core Ultra @ idle effizienter eingeschätzt

btw:
Wieviele verschiedene Debian-Distri´s gibt es ca?
Würde gerne mal (bei Gelegenheit) zum Vergleich Debian laufen lassen


btw2:
Hat jmd einen/mehrere "HP EliteDesk Mini" (USFF) ab G6 aufwärts?
Wüsste gerne den Mindest-Idle-Verbrauch mit zb WIN11
 
Zuletzt bearbeitet:
@littledevil wenn an ein FSC D3642 ran kommst das habe mich mit einen i3-8100 ~5.6w am laufen mit Debian
Danke, aber wollte was moderneres mit mehr Leistung und gern itx
Hab mir nun nach längerer Recherche ein ASUS H610T D4 bestellt.
Da kommen dann 2x32GB DDr4 rein und ein gebrauchter gen12 Intel.
 
@Dwayne_Johnson Habe einen ProDesk 600 G6 mit 10100 CPU.

Headless ohne Maus und Tastatur:
2,7W im idle mit nacktem TrueNAS und Powertop. (Produktiv-System, daher kann ich Win 11 nicht fix testen)
3,6W idle mit 2,5Gb NIC im Flex-Port

Sonstige Specs:
16GB DDR 4 2666
2 x NVMe, 1 x SATA-SSD
Keine W-Lan Karte
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Messung ohne den 2,5Gb NIC im Flex-Port hast du nicht, oder?

btw:
Momentan überlege ich noch, ob ich den G5 (mit 9900K) mit einem 10G-Flex IO oder mit 10G-M.2 aufrüste
Flex-IO ist nicht billig und leider "veraltet" - M.2 gibts mit dem neuesten (effizenterem) RTL8127-Controller von Auvidea für ~123€ inkl. Versand. Alternativ mit AQC113 für ca die Hälfte des Auvidea-Preises
Soweit ich mich erinnere, müsste ich einen, der normalen M.2-Slot benutzen. Der Wifi-Slot soll angeblich nicht gehen. Hab es aber nie getestet, weil ich so kurze Kärtchen nicht hab
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 2,7W sind ohne installierte FlexIO Karte.

Es gab einen FlexIO V1 (G5 und älter) zu V2 (G6 bis ?) Wechsel, daher bin ich nicht sicher ob die 10Gb Karte in den G5 passt - Mein 2,5Gb NIC passt nur in die Modelle von G6 bis G(X).

Vom Preis her... Genau richtig. Die integrierten Flex IO NICs sind sicherlich P/L zu teuer, ich hatte bloß keine Lust auf einen Dongle und habe die 70€ inkl. US Porto einfach gezahlt ^^

Zum Wifi-Slot... Eine normale 2230 M2 SSD funktioniert bei mir ohne Probleme - Liegt mein TrueNAS drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat HP da vermasselt? Obwohl die Teilenummer zum G5 passen sollte
Aber eh egal - dieses Modul ist zu teuer zu alt und geht anscheinend nicht (was schon armselig ist)
 
Siehe Links. Ich hatte das Teil da. An einem 600 G9 und 800er. Nein, da passt nichts. Die SKU für V1 und V2 ist dieselbe. Die Kompatibilität der V2 ist siehe HP Website nur für Z Mini Serie gegeben, nicht für 600/800. Reddit und US Links referenzieren alle auf Karten, die es hier nie zu kaufen gab und 2 Jahre alt sind.

Darauf fallen viele rein, daher gibt's so viele B ware Adapter. Warum nur.

Aber darf jeder gerne selber ausprobieren ;)
 
Hätte den Core Ultra @ idle effizienter eingeschätzt

Nur zu Klärung, der gemessene Wert war nach 5 Minuten Inaktivität, wüsste aber aber auch gerne, was vergleichbare Systeme brauchen und zusätzlich, was die 12xxx, 13xxx, 14xxx so brauchen.

Wieviele verschiedene Debian-Distri´s gibt es ca? Quasi unzälige, wenn Debian, dann pur und kein Fork oder Fork vom Fork.
Würde gerne mal (bei Gelegenheit) zum Vergleich Debian laufen lassen. Guter Plan ;)
 
Siehe Links. Ich hatte das Teil da. An einem 600 G9 und 800er. Nein, da passt nichts. Die SKU für V1 und V2 ist dieselbe. Die Kompatibilität der V2 ist siehe HP Website nur für Z Mini Serie gegeben, nicht für 600/800. Reddit und US Links referenzieren alle auf Karten, die es hier nie zu kaufen gab und 2 Jahre alt sind.

Darauf fallen viele rein, daher gibt's so viele B ware Adapter. Warum nur.

Aber darf jeder gerne selber ausprobieren ;)
Gut zu wissen...
Aber den Flex IO wollte ich eh nicht, weil zu teuer und zu alt (nicht effizient genug)

Falls jmd vor hat den oben verlinkten Auvidea (M.2) zu verbauen, bin gespannt, wie es performt
Mich wundert, warum das Ding keinen Kühler hat. Ich kenne keinen RTL8127-Controller (ausser Auvidea), der keinen Kühler hat :unsure:
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nur zu Klärung, der gemessene Wert war nach 5 Minuten Inaktivität, wüsste aber aber auch gerne, was vergleichbare Systeme brauchen und zusätzlich, was die 12xxx, 13xxx, 14xxx so brauchen.
D.h. <5 Minuten = mehr als 15W?

Wieviele verschiedene Debian-Distri´s gibt es ca? Quasi unzälige, wenn Debian, dann pur und kein Fork oder Fork vom Fork.
Würde gerne mal (bei Gelegenheit) zum Vergleich Debian laufen lassen. Guter Plan ;)
Ich hoffe mal, dass alle Debian-Forks so ziemlich gleich viel fressen, sonst wird Testen anstrengend/langwierig

btw:
Nächstes Mal bitte die Anwort unter mein Zitat schreiben, sonst kann man das nicht ohne Weiteres rezitieren. Hab´s gefixt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde beim "leichtesten" Debian anfangen (wahlweise mit und ohne GUI). Also zb Debian - network installer. Aber falls eh jmd gerade dabei ist... ;)
Und dann mit einem Standard-Debian etc
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh