Nach 17 Jahren Zeit für was Neues
- Ersteller Kreacher
- Erstellt am
Bienenstichl
Experte
- Mitglied seit
- 07.02.2021
- Beiträge
- 660
Lass dir ruhig noch Zeit ;-)
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 613
Die Zeiten sind vorbei.
48GB reichen auch, später kannst du immer noch nachschieben........
Patriot Viper ELITE 5 RGB UDIMM 48GB Kit ab € 699,27 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Patriot Viper ELITE 5 RGB UDIMM 48GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 7000MT/s • Module: 2x 2… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Intel Core Ultra 7 265K ab € 289,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Intel Core Ultra 7 265K ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 20 (8P+12E) • Threads: 20 (8+12) • Turbotakt: 5.50GHz (Turbo Boost Max 3.0), 5.40GHz (P-Core), 4.6… ✔ Intel ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ab € 158,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für ASRock Phantom Gaming B860 Lightning WiFi ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel B860 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 20… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Crucial T705 SSD 2TB ab € 239,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Crucial T705 SSD 2TB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 2TB (entspricht ca. 1862.65GiB bzw. 1.82TiB, weiterführende Informationen ) • Bauform: Solid S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
be quiet! Pure Base 501 LX Black ab € 98,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für be quiet! Pure Base 501 LX Black ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Gehäusetyp: Midi-Tower • Volumen: 48.13l • Abmessungen (BxHxT): 231x463x450mm • Mainboard: bis ATX Unters… ✔ PC-Gehäuse ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Thermalright Peerless Assassin 120 SE ab € 33,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Thermalright Peerless Assassin 120 SE ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 125x155x135mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Thermalright Peerless Assassin 120 Digital Black ab € 41,79 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Thermalright Peerless Assassin 120 Digital Black ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 125x162x138mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
be quiet! Pure Power 13 M 850W ATX 3.1 ab € 120,73 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für be quiet! Pure Power 13 M 850W ATX 3.1 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Lüfter: 120mm, 2000rpm, semi-passiv • Lautstärke: 7.60-17.60dB(A) (laut Hersteller), 10.65dB(A) (laut Cyb… ✔ Netzteile ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Kreacher
Enthusiast
Die Zeiten sind vorbei.
Nein, denn 1080p-Videoschnitt wird nicht mit den Jahren plötzlich anspruchsvoller und leistungshungriger. Wenn das selbst im Jahr 2010 schon absolut flüssig lief, warum sollte es dann im Jahr 2026 nicht mehr so sein?
Das ist, als würde man für den Videoschnitt von altem 240p VHS-Kassetten-Material plötzlich 64 GB RAM benötigen, obwohl man das vor 30 Jahren auch mit 64 MB (!) flüssig schneiden konnte. Ich weiß nicht, wie DaVinci darauf kommt, aber nie im Leben benötigt man für 1080p ohne irgendwelche KI-Features 64 GB RAM... Das ist einfach fernab jeglicher Logik und Erfahrung.
Wird das vielleicht irgendwann auch wieder runtergehen? Kann mir nicht vorstellen, dass das jetzt dauerhaft und exponentiell stetig teurer wird.
Bevor mein Gesamtsystem noch nicht steht, finde ich es jetzt nicht sehr sinnvoll, auf gut Glück irgendwelche RAM-Riegel zu kaufen... Die müssen doch mit CPU-Taktung harmonisieren, oder nicht? Ich habe ja noch nicht mal ein konkretes Board, geschweige denn ne CPU im Blick. Bin ja grade erst ganz am Anfang mit dem Informieren und Schauen, in welche Richtung es gehen könnte.
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 613
Da hilft nur eins, teste es mit KI Gedöns
du hast ein gutes Angebot von mir bekommen oder nicht? Die machen nicht umsonst solche angaben, oder? Ich bin nicht dafür verantwortlich, ich richte mich nach den angaben.
Zuletzt bearbeitet:
Bienenstichl
Experte
- Mitglied seit
- 07.02.2021
- Beiträge
- 660
Auf gut Glück?
Du kannst ordentlichen 6000er CL30 kaufen und bist safe. Glaube, du hast den Ernst der Lage noch nicht erkannt. Wenn du noch ein paar Wochen/Monate wartest, reicht dein Budget nur noch für den Ram 😂
Jup... Irgendwann. Das ist das problem, wann genau weiß keiner 🤷
Ich würde mir überlegen, ob es wirklich 4k Schnitt mit KI Gedöhns und allem sein muss. Was man so im TV (das wird atm noch mit 720p oder 1080i ausgeliefert, nur so zur Info) oder bei Streaming Diensten aufgetischt bekommt, auch wenn mit 4k angegeben, ist bei der Bitrate Brei gegen 1080p in sehr guter Qualität. Das Rohmaterial braucht unverhältnismässig viel Platz, und das Zielformat wird man dann wieder komprimieren/verschlimmbessern, damit es nicht dermassen viel Platz braucht. Gerade auch, weil der TE noch was von Bluray und so spricht.
Und selbstregend kann man die 3060 12 GB noch nutzen bei einem neuen System, auch für Videoschnitt. Die war eine ganze Zeit lang die Empfehlung für Videoschnitt. Wenn es bislang mit dem 920er ging (hatte diese Gurke selbst mal vor langer Zeit), ist ein Upgrade auf eine moderne Plattform ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aber wenn Geld keine Rolle spielt, kannst Du natürlich die GPU auch upgraden.
Ich werde mich hüten da eine Empfehlung auszusprechen. Aber ob der TE wirklich zwingend einen 9950X, 64 GB RAM und eine 5070 Ti braucht, darf angezweifelt werden. Würde mir eine neue Plattform holen, und es erst mal mit der 3060 12 GB versuchen. Das gesparte Geld von der 5070 Ti könnte man wunderbar in schnellen Storage für die Projekte bzw. Rust für die Archivierung anlegen. RAM kann man auch nie genug haben stimmt, aber bei den Preisen atm. würde ich vorerst mal kleinere Brötchen backen.
Will niemandem was madig reden. Wenn der TE meint, doch ich will auf 4k gehen und bin mir bewusst, dass es dazu die entsprechende Performance braucht, dann ist das ok. Ich selbst würde bei FHD Schnitt bleiben. 4k Monitor kann man sich ja trotzdem holen, gerade auch, wenn Bildbearbeitung noch ein Thema sein sollte.
Und selbstregend kann man die 3060 12 GB noch nutzen bei einem neuen System, auch für Videoschnitt. Die war eine ganze Zeit lang die Empfehlung für Videoschnitt. Wenn es bislang mit dem 920er ging (hatte diese Gurke selbst mal vor langer Zeit), ist ein Upgrade auf eine moderne Plattform ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aber wenn Geld keine Rolle spielt, kannst Du natürlich die GPU auch upgraden.
Ich werde mich hüten da eine Empfehlung auszusprechen. Aber ob der TE wirklich zwingend einen 9950X, 64 GB RAM und eine 5070 Ti braucht, darf angezweifelt werden. Würde mir eine neue Plattform holen, und es erst mal mit der 3060 12 GB versuchen. Das gesparte Geld von der 5070 Ti könnte man wunderbar in schnellen Storage für die Projekte bzw. Rust für die Archivierung anlegen. RAM kann man auch nie genug haben stimmt, aber bei den Preisen atm. würde ich vorerst mal kleinere Brötchen backen.
Will niemandem was madig reden. Wenn der TE meint, doch ich will auf 4k gehen und bin mir bewusst, dass es dazu die entsprechende Performance braucht, dann ist das ok. Ich selbst würde bei FHD Schnitt bleiben. 4k Monitor kann man sich ja trotzdem holen, gerade auch, wenn Bildbearbeitung noch ein Thema sein sollte.
Kreacher
Enthusiast
Also... Ich drösel das jetzt nochmal Schritt für Schritt auf, damit alle, die, wie mir scheint, inhaltlich nicht ganz gründlich genug gelesen haben, ebenfalls im selben Boot sitzen:
1.) ZockerZentrale postet in #28 ein Screenshot von DaVinci Resolve, in dem behauptet wird, für gammligen / alten 1080p-Videoschnitt benötige man direkt schon 64 GB RAM
2.) Ich, der jahrzehntelang Videoschnitt betrieben hat, darunter mehrheitlich 1080p die letzten 15+ Jahre, habe daraufhin in #29 meine große Verwunderung ausgedrückt bezüglich dieser merkwürdigen Angabe. Vor 15+ Jahren gab es noch gar keine 64 GB RAM, wie kann es also sein, dass ich damals schon ohne Probleme klassischen 1080p-Schnitt betrieben habe.
3.) Im Beitrag #30 gibt mir ZockerZentrale insofern Recht, als dass er sagt: "Nein, 1080p erfordert nicht automatisch 64 GB RAM. Das gilt nur, wenn du moderne KI‑Features oder komplexe Workflows nutzt also Worst-Case-Szenario.......". OK, vermutlich liegt es an den KI-Features. Wenn man 1080p in DaVinci mit KI-Features bearbeitet, braucht es eventuell tatsächlich die 64 GB RAM. Das könnte sein.
4.) Nun aber legt ZockerZentrale im selben Beitrag nach: "Für klassischen 1080p‑Schnitt reichen 32 GB völlig."
5.) Sofern er mit "klassischem" 1080p-Schnitt die Abwesenheit jeglicher KI-Features meint, so wie man das eben von früher kennt, dann ist das aber ebenso wieder totaler Unsinn. Denn siehe 2.)
6.) In Beitrag #31 weise ich ihn daraufhin, dass seine Aussage überhaupt keinen Sinn macht, denn siehe 2.)
7.) Die Reaktion darauf in #34: "Die Zeiten sind vorbei"
8.) Daraufhin sage ich in #35, dass das erneut überhaupt keinen Sinn macht, denn klassischer 1080p-Schnitt wird nicht plötzlich über die Jahre leistungshungriger als noch vor 15 Jahren, denn siehe 2.)
Es geht hier nicht darum, dass ich jetzt weiterhin 1080p schneiden möchte auf dem neuen System. Das ganze ist ein Side-Topic / Nebenschauplatz, der dadurch entstanden ist, dass ich meine Verwunderung darüber ausgedrückt habe, wie on earth es sein kann, dass man für gammligen 15 Jahre alten 1080p-Schnitt plötzlich 64 GB RAM brauchen würde laut DaVinci. Die einzige logische Antwort dafür wäre, dass es eben 1080p-Schnitt in Verbindung mit KI ist. Dann ja.
Aber dann kam ja die Aussage von ZockerZentrale, dass selbst für NICHT-KI-Schnitt (ergo "Klassisch") 32 GB völlig reichen würden. Und da habe ich dann eingehakt, denn siehe 2.)
Halten wir also inhaltlich fest:
Für herkömmlichen / klassischen / NON-KI 1080p-Videoschnitt brauchen wir als Mindest-RAM vielleicht 4 GB, aber definitiv keine 64... Wie ich oben schon schrieb, spielt da der RAM sowieso keine so tragende Rolle. Ob es ruckelt oder nicht beim Schnitt entscheidet eher die CPU und/oder VRAM.
Jouh 4GB also für W11 brauchst du schonmal 16 wenn es dann 32 werden damit in 4k alles vernüftig läuft ist das normal.
Videobearbeitung ist sehr abhänging von der CPU also sind viele Kerne bestimmt gut, auch die rtx 3060 wird helfen. da ist intel vielleicht ne gute Wahl im moment eher als AMD
Wichtig ist sicher auch das speichersystem, schnelle pcie 5.0 m.2 ssd damit man flüssig arbeiten kann. Zur archivierung kann man dann althergebrachte HDD verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
xxxxunknown
Semiprofi
W11 braucht 4GB Ram.
support.microsoft.com
Ich würde momentan auf 32GB Ram gehen und evtl. später mehr ram dazupacken.
Ich kenne die Software nicht, aber wenn der Hersteller seine Anforderungen so formuliert, dann braucht man nicht länger zu spekulieren, warum und wieso....
Und wenn ich mit dem PC arbeiten muss/will, dann lieber mehr investieren als weniger. Ist ja keine Daddelkiste!
Systemanforderungen für Windows 11 - Microsoft-Support
Erfahren Sie mehr über Windows 11 Mindestsystemanforderungen und wie Sie Ihre Upgradeberechtigung bewerten.
support.microsoft.com
Ich würde momentan auf 32GB Ram gehen und evtl. später mehr ram dazupacken.
Ich kenne die Software nicht, aber wenn der Hersteller seine Anforderungen so formuliert, dann braucht man nicht länger zu spekulieren, warum und wieso....
Und wenn ich mit dem PC arbeiten muss/will, dann lieber mehr investieren als weniger. Ist ja keine Daddelkiste!
ZockerZentrale
Profi
- Mitglied seit
- 20.10.2025
- Beiträge
- 613
1080p‑Schnitt braucht nur minimale Anforderungen – da hast du recht. Aber sobald Fusion oder KI‑Funktionen ins Spiel kommen, steigt der RAM‑Bedarf bei Resolve deutlich. Schau dir die Zitate an.
Der ultimative Hardware Guide für DaVinci Resolve
https://resolve-coach.de/davinci-re...t.com#arbeitsspeicher-ram-fur-davinci-resolve
Zitat aus dem Link:
Wie viel RAM braucht man?
Das hängt ein wenig davon ab, was man primär in DaVinci Resolve macht. 32 GB reichen für den reinen Schnitt in den meisten Fällen aus. In Fusion gilt allerdings: Viel hilft viel. Wer besonders viel in Fusion unterwegs ist, der sollte am besten in ein 128 GB Kit investieren. Mehr schadet auch hier nicht, die Kits werden dann aber sehr teuer.
Ich habe jetzt auch mal die schreckliche verhasste KI gefragt
und siehe da er bröselt es ganz gut auf, finde ich.Das KI-Zitat: das du bringst, trifft den Kern ziemlich gut – aber ich kann dir das Ganze noch etwas einordnen, damit klar wird, warum diese RAM‑Empfehlungen so unterschiedlich ausfallen und was das praktisch bedeutet.
🧠 Wie viel RAM braucht man für DaVinci Resolve wirklich?
🎬 1. Reiner Videoschnitt (Cut / Edit Page)
Für klassisches Schneiden – also Timeline, Übergänge, Titel, etwas Color Grading – gilt:
- 16 GB → möglich, aber oft knapp
- 32 GB → der realistische Sweet Spot
- Mehr bringt hier kaum Vorteile
Warum?
Die Edit‑Page ist GPU‑lastig, aber nicht extrem RAM‑hungrig. Selbst 4K‑Material kann mit 32 GB gut laufen, solange keine komplexen Effekte dazukommen.
🎨 2. Color Grading (Nodes, Tracking, Rauschreduzierung)
Hier steigt der RAM‑Verbrauch deutlich:
- 32 GB → ausreichend für die meisten Grading‑Workflows
- 64 GB → sinnvoll, wenn du viele Nodes, Power Windows, Tracking oder NR nutzt
Color Grading erzeugt viele Zwischendaten, die Resolve im RAM puffert.
🧩 3. Fusion (Compositing, VFX, Motion Graphics)
Hier gilt tatsächlich:
Fusion arbeitet eher wie After Effects:
Jeder Node, jede Animation, jede Maske erzeugt zusätzliche Daten, die im RAM landen.
- 32 GB → Einstieg
- 64 GB → guter Standard
- 128 GB → für komplexe VFX‑Shots, 3D‑Compositing, Partikel, große Projekte
- Mehr als 128 GB → nur für sehr spezielle High‑End‑Workflows
Fusion kann RAM vollständig auslasten, egal ob 1080p oder 4K.
📌 Warum braucht Fusion so viel RAM?
- Fusion rendert viele Frames im Cache vor
- Nodes speichern Zwischenstufen
- 3D‑Elemente, Partikel und Motion‑Blur sind RAM‑Fresser
- H.264/H.265 Material muss oft dekomprimiert im Speicher liegen
- Bei mehreren Monitoren oder UHD‑Timelines steigt der Bedarf weiter
🧪 Praxisbeispiele (realistisch)
| Workflow | RAM‑Verbrauch |
|---|---|
| 1080p Schnitt, wenige Effekte | 8–14 GB |
| 1080p Color Grading, 5–10 Nodes | 14–22 GB |
| 1080p Fusion Lower Thirds | 20–32 GB |
| 1080p komplexe Fusion‑Composites | 32–64 GB+ |
| 4K Fusion + NR + viele Nodes | 64–128 GB |
🧭 Fazit
Dein Zitat ist absolut korrekt – aber hier ist die klare Zusammenfassung:
✔ Nur Schnitt:
32 GB reichen völlig.
✔ Color Grading:
32–64 GB, je nach Komplexität.
✔ Fusion:
64–128 GB, je nach Projektgröße.
✔ High‑End VFX:
128 GB+, wenn du wirklich große Composites baust.
Wenn du mir sagst, was genau du in Resolve machst, kann ich dir eine maßgeschneiderte Empfehlung geben – inklusive GPU‑Tipps, Proxy‑Einstellungen und RAM‑Optimierung. KI ENDE.
Krasser scheiß oder? GG.
Jetzt sage uns, wieviel RAM brauchst du für deine Zwecke?
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
Wenn man bisher 17 Jahre mit dieser Kiste ausgekommen ist, warum die 20 nicht voll machen? Nach einer so langen Zeit genau jetzt n high end System aufbauen zu wollen ist schon sehr unglücklich. 
Ansonsten reichen 32GB absolut für das was Du da machen willst, also würde ich hier nicht gleich in die vollen gehen.
Ansonsten reichen 32GB absolut für das was Du da machen willst, also würde ich hier nicht gleich in die vollen gehen.
enteryournamehere
Semiprofi
Videoschnitt ist afaik CPU lastig.
265k oder 285k oder auf den refresh warten und eine GPU mit 16 oder mehr GB VRam wenn das Budgettechnisch hinhaut. Wobei ich mir bei der GPU nicht sicher bin.
Auf der einen Seite würde CUDA schon Sinn machen, aber bei DaVinci ist man da nicht eher im OpenCL bereich unterwegs? Da könnte eine AMD schon zweckerfüllend sein mMn. Aber wie gesagt da bin ich mir nicht sicher.
Denke auch dass 32GB Ram reichen sollten (ist auch teuer genug gerade).
265k oder 285k oder auf den refresh warten und eine GPU mit 16 oder mehr GB VRam wenn das Budgettechnisch hinhaut. Wobei ich mir bei der GPU nicht sicher bin.
Auf der einen Seite würde CUDA schon Sinn machen, aber bei DaVinci ist man da nicht eher im OpenCL bereich unterwegs? Da könnte eine AMD schon zweckerfüllend sein mMn. Aber wie gesagt da bin ich mir nicht sicher.
Denke auch dass 32GB Ram reichen sollten (ist auch teuer genug gerade).
Zuletzt bearbeitet:
Bienenstichl
Experte
- Mitglied seit
- 07.02.2021
- Beiträge
- 660
Wenn er sich mit dem Kauf noch ein paar Wochen Zeit lässt, kosten 32GB Ram dann so viel wie aktuell 64GB Ram.
Dasselbe bei den Grafikkarten 👍
Dasselbe bei den Grafikkarten 👍
enteryournamehere
Semiprofi
Wenn er den Kauf vor ein paar Wochen/Monaten gemacht hätte, hätte er 64GB Ram zum Preis den jetzt 32GB kosten bekommen.... und nu?
Kreacher
Enthusiast
Das hatte ich mir auch zunächst überlegt. An für sich läuft meine 2009er Kiste ja noch. Und Win10 64x läuft mit ESU auch noch mindestens bis Ende des Jahres. Win11 will ich vermeiden, das ist furchtbar. Danach würde auf die Kiste vermutlich irgendein Linux kommen.
Nach einer so langen Zeit genau jetzt n high end System aufbauen zu wollen ist schon sehr unglücklich.
Der Entschluss, gerade jetzt aufzurüsten, kam eher daher, dass im vergangenen Sommer eine Hochzeit stattgefunden hat und ich für das Brautpaar einen Hochzeitsfilm erstellen will. Gefilmt habe ich natürlich in 4K, weil das heute und auch künftig erstmal der Standard sein wird.
Ich kann zwar auf der 2009er Kiste mit DaVinci das 4K-Material bearbeiten (dank der upgegradeten Grafikkarte startet DaVinci ja nun wieder), aber richtig komfortabel ist es nicht. In dem Zuge dachte ich dann, dass es jetzt vielleicht mal an der Zeit wäre für was Neues.
Dass der RAM aber gerade so unverhältnismäßig teuer ist, wusste ich natürlich nicht...
Falls das Board lang genug zukunftsträchtig ist, dass man auch später noch jederzeit neuere RAM-Riegel draufpacken kann, dann wäre das natürlich auch eine Option.
Genau: hätte, wäre, könnte...
Es ist jetzt halt so, wie es nun ist.
Wenn RAM gerade so teuer ist, kann ich vielleicht auch noch eine Weile warten mit dem Aufrüsten. Sooo dringend muss jetzt nicht unbedingt ein Neusystem her. Die Frage ist halt, OB der RAM jemals wieder runtergeht und sich normalisiert?
Bienenstichl
Experte
- Mitglied seit
- 07.02.2021
- Beiträge
- 660
Messerscharf erkannt, Sherlock. Deswegen sollte er jetzt nicht noch mehr Zeit verlieren und zeitnah bestellen. Ansonsten ärgert er sich.
In diesem Jahr nicht. Die Verträge mit den großen KI Firmen sind geschlossen. Es wird noch teurer.
enteryournamehere
Semiprofi
Das weiß halt niemand. Das Problem ist dass sich das inzwischen bis zu den Rohstoffen durchgezogen hat mit den Preiserhöhungen.
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.985
Das ist jetzt der einzige Punkt, wo ich mich noch einmische.
Kann man irgendwie logisch erklären, warum man eine 1851 Plattform wählt, und dann kein Z890 Borad nimmt (welches eigentlich der einzige Grund ist, den Intel dem AMD vorzuziehen), um sich 50-100€ zu sparen (Z890 Pro-RS gibts unter 200€)?
Wir reden hier nicht vom Budget-System... wir reden von einem System, wo allein CPU und RAM >1000€ kosten.
Wir reden von einem System, wo es in der Zukunft vllt. wertvoll sein könnte viel schnellen Speicher zu haben.
Mit dem B Board statt dem Z Board verbaut mach sich die größten Vorteile hinsichtlich "aufrüstbarkeit"... und wir sprechen hier von den "realistischen" Aufrüstmöglichkeiten - sprich SSDs und so Kram. Das, was man eben in der Praxis nachrüstet (CPU-Tausch ist was eher seltenes... in der Praxis).
Wer das Voraussagen kann, der kann wahrscheinlich auch für morgen die sechs Richtigen benennen.
Genau
xxxxunknown
Semiprofi
Genau.Genau
Danke für diese sinnvolle Information, was kann man denn mit 4GB machen abseits von calc und notepad ?
xxxxunknown
Semiprofi
Ich bin nicht dein Wikipedia / KI Assistent.
Setz doch mal ne VM auf und finde es heraus?!
Setz doch mal ne VM auf und finde es heraus?!
Da hab ich sicher bessres zu tun. Für KI ist @ZockerZentrale zuständig so wies ausschaut.
Kreacher
Enthusiast
Das ist korrekt. Die (einmalige) Kaufversion hat u.a. die KI-Features und noch andere, die die Gratis-Version nicht hat. Aber für ein Schnittprogramm ist allein schon die Gratisversion beachtlich üppig und professionell.
Von dem KI Kram rede ich nicht sondern dass es Einschränkungewn bezüglich dem Rendern gab. Meines Wissen wurde dazumal nur in der Pro Version Rendern auf der GPU unterstützt. Scheint, als hätte die nonPro Version diesbezüglich einen Schritt nach vorn gemacht, siehe:
Jep... Selbst Bildungsträger setzen das vermehrt ein.
| GPU & Performance | Nur einzelne GPU + CPU‑Rendering | Multi‑GPU, schnelle Dekodierung & H.264/H.265 Encoding |
Jep... Selbst Bildungsträger setzen das vermehrt ein.
