Panther Lake im MSI Prestige Flip AI+: Erste Leistungsanalysen zum Intel Core Ultra 7 358H

[HWL News Bot]

Der Intel Core Ultra X7 358H ist ein High-End-Notebook-Prozessor der neuen Panther-Lake-Generation und repräsentiert eine spannende Positionierung zwischen dem Flaggschiff X9 388H und den günstigeren Core-Ultra-Modellen. Mit 16 Kernen (4 Performance-, 8 Efficiency- und 4 Low-Power-Efficiency-Kerne), bis zu 4,8 GHz Boost-Takt und der integrierten Arc-B390-GPU mit zwölf Xe3-Kernen bietet er eine hohe Grafikleistung bei gleichzeitig ausgezeichneter Energieeffizienz, wie unsere ersten Leistungsanalysen zeigen.
... weiterlesen

 

[Holt]

Multicore-Performance unter Erwartung

Waren hier vielleicht die Erwartungen überhöht?

Leistung stark abhängig vom Power-Limit

Gilt dies nicht für jede CPU?

 

[Tigerfox]

Waren hier vielleicht die Erwartungen überhöht?

Hab ich immer gesagt - 4P + 8E +4LP kann mit nur etwas besser IPC und Fertigung nicht 6P + 8E + 2LP der Vorgängergeneration schlagen, zumal hier wahrscheinlich auch der 285H eine höhere TDP hatte.

Gilt dies nicht für jede CPU?

Schon, die Frage ist, ab welcher TDP die Leistung stark abfällt, und das kann sehr unterschiedlich sein. Da sind die E- und LP-Kerne auch im Vorteil. Umgekehrt kann man eben auch nicht grenzenlos nach oben skalieren. Es ist z.B. spannend, ob Panther Lake bei 80W wirklich noch schneller als Alder Lake mit mehr Kernen und wahrscheinlich leicht höherem Maximaltakt ist. Ein direkter Vergleich ist hier aber schwierig, weil der 456H ein niedrigere TDP-Klassen belegt als der 285H (25W bis 80W ggü. 35/45W bis 115W), besser wäre der 265H mit 28W.

Der Test bestätigt aber, was ich mir seit Veröffentlichung der Modelldaten gedacht habe: Mindestens die höheren Ultra (X)7 und auf jeden Fall die Ultra (X)9 sind komplett überflüssig, weil je nach Modellreihe schon ab Ultra (X)5, spätestens ab dem kleine (X)7 die maximale Konfiguration zur Verfügung steht und nur der Takt minimal steigt.