Gaming on Windows: Microsoft will Windows 11 weiter optimieren

[HWL News Bot]

In einem Blogpost spricht Microsoft über die kurzfristig geplanten Verbesserungen für Windows 11, die vorwiegend für Spieler interessant sein sollen. Dabei bezieht sich Microsoft in weiten Teilen auf den Windows-Handheld ASUS ROG Xbox Ally X (Test), der mit seiner Full Screen Experience (FSE) überzeugen soll. Neben der ASUS ROG Xbox profitieren davon auch die weiteren Windows-Handhelds.
... weiterlesen

 

[n3cron]

Microsoft sollte erstmal bei Windows 11 abspecken und debloaten. Ich möchte einfach ein maximal schlankes Windows 11 Pro.

 

[Luxxiator]

Es gibt für solche Fälle entweder die Enterprise oder Tiny11....

 

[tgh1978]

Es gibt für solche Fälle entweder die Enterprise oder Tiny11....

Natürlich kann man sich damit helfen, und ich will damit Tiny 11 auch nicht schlecht machen, aber eigentlich sollte so etwas vom MS kommen, genauso wie eine ordentliche Benutzeroberfläche (zb. Startmenü, Kontextmenüs im Explorer, usw.), und ja auch hier gibt es den Explorer Patcher, und ja ich nützte solche Tools/Versionen auch... aber es sollte nicht nötig sein.
Und die Enterprise Version soll ja offizielle laut MS auch nicht für Privat-Personen dienen... wie gesagt natürlich kann man sich damit helfen... aber es s. n. n. sein...

Zu Tiny 11 sei aber auch einiges zu bedenken:

Tiny11: Darum sollten Sie das Winz-Windows nicht installieren

Tiny11 ist ein verschlankte Version von Windows 11, mit der sich die hohen Systemanforderungen umgehen lassen. Warum Sie die Installation vermeiden sollten.

www.computerbild.de

 

[n3cron]

Also auch wenn ich verstehe das Windows 11 Pro mit Werbung mitfinanziert wird, habe ich doch den Anspruch das wenigsten Werbeinhalte kontrolliert werden.
Ich möchte auch nicht ständig neue Features die ich nicht brauche und ich möchte nicht das geistige Eigentum meiner Werke indirekt abgeben. (Microsoft die Nutzung für Werbezwecke erlauben)

 

[Erklärbär]

Unterschiedliche Bedürfnisse = unterschiedliche Editionen. MS bedient nur den Markt und deren Anforderungen.

..aber eigentlich sollte so etwas vom MS kommen, genauso wie eine ordentliche Benutzeroberfläche (zb. Startmenü, Kontextmenüs im Explorer, usw.), und ja auch hier gibt es den Explorer Patcher, und ja ich nützte solche Tools/Versionen auch... aber es sollte nicht nötig sein.

5 Nutzer = 5 verschiedene Profile. Das was du gut findest könnten die anderen 4 wieder Müll finden. Das was du schlecht findest könnten 2 der anderen 4 wieder toll finden.
MS kann und wird da nur einen groben Mittelweg anbieten können, der Rest liegt dann in deiner eigenen Verantwortung. Du weißt ja scheinbar wie es geht und womit.

ps: ..und so wie ich mir z.b. bei meiner Enterprise von dir genanntes (Startmenü, Kontextmenüs im Explorer, usw.) konfiguriert habe könnte es anderen wieder nicht gefallen. Ist MS schuld daran? NÖ!
Man muss "fast" nichts nutzen was man nicht möchte (außer den Defender, Zwangssystemkomponente), gibt für alles Mittelchen & Wege.

 

[UrwaldWasserQuelle]

Was kommt am ende dabei heraus, NICHTS!
Womöglich lösen sie bei einigen stellen die Handbremse oder blockieren manches für einige Zeit, aber dafür bauen sie anderes wie zb KI ein was das ganze wieder zunichte macht.
Dieser drittklassige Zuckerwasserladen macht nichts mehr, wenn es ihnen kein Geld einbringt.

 

[Ero Sennin]

Ich bin mit 11 eigentlich zufrieden, aber ja gerade bei der Installation oder auch bei Updates, einfsch kurz Neuerungen vorstellen und fragen ob man es haben mag. Wegen mir kann man das auch auf Auto stellen und gut.
Ein Programm von ms, womit man sich schnell sein start- pder kontextmenü bauen kann wie man will. Oder Position der Taskleiste. Selbst eine Oberfläche wie bei Windows 2000 in aufgehübscht könnte man sich auf Knopfdruck zaubern...
Aber an sich rennt die Sache ja. Nächstes Jahr werd ich mir sicher auch wiedermal Linux anschauen, aber das wird dann wohl leider wieder son 2 Wochen ding.

Btt: abliefern, testen, dann bewerten

 

[passat3233]

Zu Tiny 11 sei aber auch einiges zu bedenken:

Tiny11: Darum sollten Sie das Winz-Windows nicht installieren

Tiny11 ist ein verschlankte Version von Windows 11, mit der sich die hohen Systemanforderungen umgehen lassen. Warum Sie die Installation vermeiden sollten.

www.computerbild.de

Nö.
Das Projekt ist kein Betriebssystem, sondern ein Powershell-Script, das den ganzen unnötigen Kram aus der Installations-ISO von Windows 11 entfernt. Die ISO muss man sich natürlich bei Microsoft herunterladen.
Und das Powershell-Script ist natürlich Open-Source.
Da kann jeder sehen, was es macht und es auch ändern.
Download gibts auf github:

GitHub - ntdevlabs/tiny11builder: Scripts to build a trimmed-down Windows 11 image.

Scripts to build a trimmed-down Windows 11 image. Contribute to ntdevlabs/tiny11builder development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[tgh1978]

Nö.
Das Projekt ist kein Betriebssystem, sondern ein Powershell-Script, das den ganzen unnötigen Kram aus der Installations-ISO von Windows 11 entfernt. Die ISO muss man sich natürlich bei Microsoft herunterladen.
Und das Powershell-Script ist natürlich Open-Source.
Da kann jeder sehen, was es macht und es auch ändern.
Download gibts auf github:

GitHub - ntdevlabs/tiny11builder: Scripts to build a trimmed-down Windows 11 image.

Scripts to build a trimmed-down Windows 11 image. Contribute to ntdevlabs/tiny11builder development by creating an account on GitHub.

github.com

Damit hast Du (inzwischen) recht. DANKE! Habe das auch nicht so aktiv mitverfolgt (da ich meistens eh auf Rufus oder das Deskmodder-Zero-Limit-Projekt gesetzte habe), aber jetzt ein wenig nachgelesen. Am "Anfang" (2023) war es aber tatsächlich noch eine verschlankte ISO, zumindest habe ich damals einfach "nur" eine fertige ISO gefunden, und dazu passt ja auch der Artikel von Computerbild (aus 2023). Das Powershell-Script ist offenbar eine Neuerung seit 2024. Cool somit werde ich mir das wohl bei Gelegenheit wieder genauer anschauen...

 

[huberei]

Unterschiedliche Bedürfnisse = unterschiedliche Editionen. MS bedient nur den Markt und deren Anforderungen.

Sorry, aber das stimmt schlicht nicht.
MS hat ganz klar eine Monopolstellung und nutzt diese gezielt aus, um den Kunden die Ideen von MS auf zu schwatzen.
Welcher Kunde wollte bitteschön irgendwelchen Candycrushcrap im Windoof haben?

Welcher kunde wollte die einstellungen nicht mehr an einem zentralen ort haben umd die wenigen, die nicht ganz verschwunden sind umständlich suchen zu müssen?

Wer wollte systemweite inkontrollierbare KI?

Wer wollte bitte schön Werbung im OS?!

Das und vieles mehr ist alleine MSs verdienst. Nur weil man als Kunde fast keine Wahl jat, heisdt das noch lange nicht, dass man den Scheiss auch will, den man vorgesetzt bekommt.

 

[Erklärbär]

MS ist ein börsennotiertes Wirtschaftsunternehmen, nicht die Caritas.

Welcher Kunde wollte bitteschön irgendwelchen Candycrushcrap im Windoof haben?
..
Das und vieles mehr ist alleine MSs verdienst. Nur weil man als Kunde fast keine Wahl jat, heisdt das noch lange nicht, dass man den Scheiss auch will, den man vorgesetzt bekommt.

..ich wollte und will das z.b. weiterhin nicht, daher ist es die Enterprise Edition, siehe:

Unterschiedliche Bedürfnisse = unterschiedliche Editionen. MS bedient nur den Markt und deren Anforderungen.

..und sicherlich wird es auch nicht wenige Kunden geben, welche diese Apps & Co. auch gerne in ihren OS haben möchten und mehr oder weniger nutzen (wollen).
Außerdem hast du als Kunde ja immer die freie Wahl: Willst du Crap, bekommst du Crap. Willst du keinen, dann wähle halt Crap_free.

 

[n3cron]

MS ist ein börsennotiertes Wirtschaftsunternehmen, nicht die Caritas.


..ich wollte und will das z.b. weiterhin nicht, daher ist es die Enterprise Edition, siehe:

..und sicherlich wird es auch nicht wenige Kunden geben, welche diese Apps & Co. auch gerne in ihren OS haben möchten und mehr oder weniger nutzen (wollen).
Außerdem hast du als Kunde ja immer die freie Wahl: Willst du Crap, bekommst du Crap. Willst du keinen, dann wähle halt Crap_free.

Das absolut Absurde ist Windows Home. Das nutzen nicht mal die typischen Gamer.

 

[Erklärbär]

Aber auch diese Edition hat ihren Sinn. Günstigerer EK für Erstausrüster vorkonfigurierter Fertigsysteme z.b.

ps: Bei Fertigsystemen (da gibt es auch sehr gute) würde ich z.b., wenn optional vorhanden, immer das Setup wählen das ohne OS bzw. mit der günstigsten Edition angeboten wird und mir dann halt für'n "Fünfer" eine bloatfree VL-Edition aufspielen. Kann man einige Talers sparen. Nur die meisten mögen es halt lieber bequem -> Einschalten, hochfahren, daddeln. Das sind dann aber auch nicht selten die Käufer welche sich zuerst darüber beschweren, dass das so hochpotente Gamer-Sys. dann selbst bei Tetris ruckelt weil da im HG noch drölfhundert Apps werkeln (im Sinne des Anbieters und Erstausrüsters).

..also ein bischen Eigeninitiative sollte man schon aufbringen wollen.

 

[huberei]

MS ist ein börsennotiertes Wirtschaftsunternehmen, nicht die Caritas.


..ich wollte und will das z.b. weiterhin nicht, daher ist es die Enterprise Edition, siehe:

..und sicherlich wird es auch nicht wenige Kunden geben, welche diese Apps & Co. auch gerne in ihren OS haben möchten und mehr oder weniger nutzen (wollen).
Außerdem hast du als Kunde ja immer die freie Wahl: Willst du Crap, bekommst du Crap. Willst du keinen, dann wähle halt Crap_free.

geile logik.
damit ich bei M$ keinen müll im OS hab, muss ich auf eine version umsatteln, welche für Unternehmen gemacht wurde, teurer ist und offiziel praktisch nur im 365er-Packet erhältlich ist.
genau mein humor.

ja es gibt verschiedene versionen. fakt is doch aber, dass die versionen, welche M$ für normale User anbietet, datensammlung, crapapps und AI stuff zwingend beinhalten.
das alleine zeigt ja schon, dass der normale kunde einfach ausgenutzt wird und bei den geschäftskunden, ein entgegenkommen halt nötig war.


und ja, man kann auch als börsennotiertes Unternehmen sozial agieren... man muss es nur wollen.
aber der zug ist inzwischen leider bei fast allen grossen unternehmen abgefahren.
tausende leute entlassen, weil ja die marktlage so schlecht ist und gleichzeitig rekordgewinne einfahren. das ist heute leider standard und wird von leuten wie dir scheinbar fast schon dankbar bzw. wohlwollend beurteilt.

alles in allem könnte man der negativen publicity relativ einfach entgegen wirken, in dem man nach jahren endlich mal das macht, was die kunden wollen und brauchen oder einfach die probleme der nutzer ernst nimmt. aber die sitzen schon so hoch, dass sie das schlicht nicht mehr begreifen. siehe slop-diskussion...

wo beim kunden oft etwas eigeninitiative fehlt, fehlt beim hersteller das kredo "der kunde ist könig" völlig. wieso? weils halt defacto ein monopol ist und sie nicht müssen.

 

[Erklärbär]

geile logik.

Warum?

damit ich bei M$ keinen müll im OS hab, muss ich auf eine version umsatteln, welche für Unternehmen gemacht wurde,

Genau!

teurer ist und offiziel praktisch nur im 365er-Packet erhältlich ist.

Nö! Meine IoT Enterprise LTSC2024 ist eine VL und hat genau 5,04€ gekostet. Reicht vollkommen. Im übrigen auch nicht anders nutzbar wie eine Pro Heimanwenderversion, dafür aber halt bloatware_free.
Warum soll ich MS mehr in den Rachen schieben? Bin ICH die Caritas? Ich wohne in DE, bin europäischer Staatsbürger, hier gilt DE/EU-Recht, da hat MS (ganz) schlechte Karten, Thema Erschöpfungsgrundsatz.
Wenn du da anderer Meinung bist, ok, dann bitte ich dich aber darum mir ein rechtskräftiges Urteil zu zeigen, dass nicht ggü. den EuGH in zweiter oder dritter Instanz als unwirksam aufgehoben wurde, wo ein europäischer, privater Windows Volumenlizenznutzer dazu verdonnert wurde, rechtswiedrig ggü. MS gehandelt zu haben (deren Vertragspartner er im übrigen überhaupt gar nicht ist). Mir ist keines bekannt. Nur obskures Grausuppengeschwafel und um zehn Ecken hörensagen im Internetz, mehr nicht.

und ja, man kann auch als börsennotiertes Unternehmen sozial agieren... man muss es nur wollen.

Klar kann man das aber man muss es halt nicht, nur weil ein paar Nutzer das so möchten. In erster Linie ist man halt den Aktionären und Anlegern ggü. verpflichtet.
Nachtrag: ..und halt neuerdings dann auch den Donald.

und wird von leuten wie dir scheinbar fast schon dankbar bzw. wohlwollend beurteilt.

Nö, da bist du mal auf einen vollkommen falscher Dampfer eingebucht. Nur weil ich deren Software nutze, muss ich ja nicht auch zwangsläufig mit deren Geschäftspolitik einverstanden sein.
Ist genau so eine abstruse Denke wie mit diesen "made_in_China"-Verweigerern. Wenn die wirklich konsequent ihr Leitmotto verfolgen würden, dann sehe deren Hausstand aber sehr "aufgeräumt" aus.

 

[aluis]

LTSC2024 ist eine VL und hat genau 5,04€ gekostet.

Ganz schön dämlich von dir, wenn du raubkopierst hättest du auch gleich einen kostenlosen Key von einer Warez Seite nehmen können.

Ich habe übrigens für mein Win11 Pro 216 Euro bei Alternate bezahlt.

 

[Erklärbär]

Ganz schön dämlich von dir

vs.

Ich habe übrigens für mein Win11 Pro 216 Euro bei Alternate bezahlt.

Glückwunsch! ..fragt sich jetzt nur wer dämlicher war..

hättest du auch gleich einen kostenlosen Key von einer Warez Seite nehmen können.

Nö, warum sollte ich illegal handeln und mich selbst, für die paar Euro, strafbar machen und der Möglichkeit berauben das OS jederzeit online aktuell zu halten?
Erklär mal bitte, die Logik dahinter leuchtet mir nicht so ganz ein warum du hier öffentlich andere zu strafbaren Handlungen animieren möchtest.

 

[passat3233]

Nö.
Volumenlizenzen dürfen lt. EU-Recht entbündelt werden und einzeln verkauft werden.
Es gibt ein entsprechendes Urteil des EUGH.
Anders lautende Lizenzbedingungen von Microsoft sind in der EU ungültig!
Und in der EU gilt der Erschöpfungsgrundsatz, d.h. Vertragsbedingungen mit Microsoft gelten nur für den Erstkäufer, nicht dagegen für den Gebrauchtkäufer.
Also Lizenz bei einem seriösen Gebrauchtlizenzhändler kaufen.
Da bekommt man nahezu alle Windows-Editionen für rel. wenig Geld.

 

[Erklärbär]

Anders lautende Lizenzbedingungen von Microsoft sind in der EU ungültig!

Darauf verweist MS ja selber, für jeden Nutzer deutlich einsehbar:

..was MS halt darf und auch so macht, überbeanspruchte Volumenpakete abschalten. Dann hat man halt Pech gehabt und muss eine neue VL erwerben.
Andererseits können diese aber auch unendlich lange Gültigkeit besitzen, abhängig von:

bei einem seriösen Gebrauchtlizenzhändler kaufen.

..und genau dieser VL-Erstlizenzinhaber ist der Vertragspartner ggü. MS und handelt nach den Erschöpfungsgrundsatz.

 

[n3cron]

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Das gilt auch bei gebraucht Lizenzen.

 

[Erklärbär]

Klar aber da macht sich dann in erster Linie der direkte Vertragspartner von MS, also der Erwerber des Volumenpaketes strafbar indem er dessen VL Limit überschreitet.
Da darf und sollte MS dann auch das entsprechende Paket deaktivieren. Ist nur in Ordnung so und auch rechtlich abgesichert.
Wenn ich, als Privatnutzer und Bürger in der EU aber bei diesen Erstkäufer eine VL erwerbe, dann ist dieser mein direkter Vertragspartner, nicht MS.
Denn MS hat - und nichts anderes besagt der Erschöpfungsgrundsatz - mit den Verkauf dieses VLP alle Rechte an den Käufer abgetreten, inkl. dass Recht des Weiterverkaufs durch den Erstkäufer.
Vertragsbestandteil ist ja eine digitale Lizenz zur uneingeschränkten Nutzung einer bestimmten Software, die der Anbieter eh jederzeit online zugänglich zu Verfügung stellen muss und nicht die Software ansich.
Ich erwerbe demzufolge ja auch nur das eingeschränkte Nutzungsrecht digital und erwerbe demzufolge ja keinen physisch vorliegenden Datenträger mit anderen Nutzungsbedingungen.
Das bestätigt so nicht nur der EUgH sondern auch der BGH und inzwischen mehrfach schon mehrere OLGs (u.a. auch in NRW, also dort wo ich wohne).

Wenn der Erwerb einer digitalen Nutzungslizenz (aus seriöser Quelle) so illegal wäre wie hier und im Netz teilweise behauptet, dann würde ich mich mal fragen: Warum ist MS da noch nicht tätig geworden?
Könnte das eventuell daran liegen, dass die sich vor den EUgH nicht die gleiche Blamage geben möchten wie Oracle & Co., demzufolge lieber die Füße still halten möchten und mehr darauf vertrauen, dass dieses "Grauzonen"-Gerücht im Internet weitere Kreise zieht um die Zweifel kaufwilliger Nutzer lieber auf deren (überteuerten) Lizenzen zu fokusieren? ..wer weiß, wer weiß..

ps: Aber im Grunde genommen sollte jeder sein Kaufverhalten so auslegen wie er möchte. Wer gerne direkt bei/von MS kaufen möchte, soll er bitteschön. Wer lieber eine seriöse VL erwerben möchte, spricht auch nichts dagegen. Nur ich würde niemanden für sein subjektives Kaufverhalten für dämlich halten, außer dieser wirft mir selbiges bezgl. meines Kaufverhaltens vor.

 

[passat3233]

Deshalb schrieb ich ja "seriöser Gebrauchtlizenzhändler", denn der achtet schon drauf, das VL-Pakete nicht überbeansprucht werden.
Bei Ebayhändlern dagegen, die die Lizenzen für 5,- € verschleudern, kann man nicht davon ausgehen.

 

[Erklärbär]

Warum eigentlich "Gebrauchtlizenz"?
Das sind schon Neulizenzen die erst den Status "Gebraucht" bzw. in Nutzung haben, wenn ich diese anwende.
Demzufolge mache ich mich auch strafbar, würde ich diese weiter veräußern bzw. mehrfach nutzen.

 

[aluis]

Glückwunsch! ..fragt sich jetzt nur wer dämlicher war..

Ich habe eigentlich nichts gegen Raubkopierer, aber in Foren zu behaupten, dass alle, die nicht Raubkopieren dämlich sind, wird in deutschen Computerforen zu recht nicht geduldet. Ich habe deinen Beitrag gemeldet. Damit ist es Dokumentiert. Mal schauen wie die Integrität der Hardwareluxx Media GmbH ist.

 

[Erklärbär]

Und? Du hast dazu aufgerufen, Zitat:

wenn du raubkopierst hättest du auch gleich einen kostenlosen Key von einer Warez Seite nehmen können.

mich zu einer strafbaren Handlung zu animieren.
Also warten wir mal ab, denn die Modaration wird sicherlich auch so etwas zu werten haben.
Und dein Statement:

Ich habe eigentlich nichts gegen Raubkopierer

ist zwar eine höchst fragwürdige subjektive Wertung die nicht jeder teilen muss bzw. möchte aber für mich persönlich schon alles sagt.
Daher werde ich mit dir keinen Schriftwechsel mehr führen.

 

[Luxxiator]

@Erklärbär Lasss gut sein, weil das führt zu nichts. Siehste ja....

 

[passat3233]

Warum eigentlich "Gebrauchtlizenz"?
Das sind schon Neulizenzen die erst den Status "Gebraucht" bzw. in Nutzung haben, wenn ich diese anwende.
Demzufolge mache ich mich auch strafbar, würde ich diese weiter veräußern bzw. mehrfach nutzen.

Nein.
Nehmen wir an, ich kaufe eine 50er Volumenlizenz, ich brauche davon aber schlussendlich nur 40 Stück.
Die übrigen 10 Stück darf ich weiterverkaufen.
Das ist lt. BGH und EUGH legal!
Diverse Softwareanbieter hatten dagegen geklagt und durchweg alle Prozesse verloren!
Was man nicht machen darf: Überprovisionierte Lizenzen verkaufen, d.h. wenn ich anstatt der 10 übrig gebliebenen Lizenzen aus obigem Beispiel z.B. 20 Stück verkaufen würde, dann hätte ich 10 Lizenzen illegal verkauft.
Und es sind Gebrauchtlizenzen, denn eine 50er Volumenlizenz hat keine 50 Aktivierungs- oder Lizenzschlüssel, sondern nur genau 1!
Von den 50 Stück aus obigem Beispiel nutze ich ja 40 Stück.
Der Gebrauchtstatus richtet sich nach der Volumenlizenz (die 50er Volumenlizenz zählt als 1 Lizenz), nicht nach den Einzellizenzen.
Die 50er Volumenlizenz wird genutzt, ist ergo gebraucht und auch Teile davon zählen damit als gebraucht.