Erster Link: Spiel wurde - trotz begeisterter Investoren - nicht veröffentlicht weil der Ukrainekrieg die Finanzmärkte ins Chaos gestürzt hatte und selbige abgesprungen sind
Zweiter Link: Ein kleiner aber sehr lautstarker Teil der Spieler/Käuferasschaft ist extrem toxisch und bedroht Publisher/Entwickler
Dritter Link: Playstation-exklusiver Titel kommt nicht für PC, angeblich weil man keine Mods mag
Sehe da jetzt ehrlich gesagt keinen Zusammenhang mit Unterdrückung oder das irgendwas verschwiegen werden soll. Falsche Links gepostet?
Doch ganz einfach, politisch/
meinungsmotiviert. Besonders letzteres, man hat die Befürchtung jemand könnte einen Sexistischen MOD raus bringen?
Ich meine WTF. Das ist ne ziemlich lahme Ausrede.
Beim Ersteren wollte man das System so manipulieren das sich niemand schlecht fühlt.
Das ist natürlich der aktuelle Zeitgeist bei dem Wettbewerb ja nicht mehr gewünscht ist und es keine Unterschiede gibt wie bei den Bundesjugendspielen. Anstrengung wird nicht mehr belohnt und alles landet im Mittelmaß.
Und zum Punkt 2, ja es gibt Kritiker aus der Community und nein ich teile nicht die Ansicht einem Entwickler den Tod zu wünschen oder sonstige extreme Beleidigung.
Aber das wird aktuell vorgehalten um sich grundsätzlich jeglicher Kritiken zu entziehen.
Nur weil 10% vielleicht so extrem toxisch sind. Ignoriert man das Anliegen 90% der Leute und unterstellt indirekt Rassismus nur weil jemand keinen Afrikanischen Samurai spielen möchte.
Gerade Ubisoft, weil einige extrem Rechts Menschenverachtend gegen Sasuke waren, wurde aber das grundsätzliche Anliegen der Spieler bitte einen Japanischen männlichen Ninja zu liefern ignoriert, obwohl während der überwiegenden Zeit in der Entwicklung ein männlicher Ninja als Platzhalter verwendet wurde und auch in frühen Demos gezeigt wurde.
Eine Beleidigung knüpft nicht daran an, ob der Bezugspunkt wahr oder falsch ist, sondern ob die Geste als solche herabsetzend ist. Wenn also jemand so übergewichtig ist, dann kann man das auch nüchtern so sagen. Der Ausdruck "Fett" ist in diesem Zusammenhang nicht sachlich falsch, sondern in erster Linie herabsetzend gemeint. Wenn dir das so nicht klar ist, dann haben deine Eltern während deiner Erziehung versäumt, dir gesellschaftliche Manieren zu vermitteln. (Übrigens ist das eine subtile Beleidigung meinerseits)
Das heißt aber das jegliche Kritik unterwünscht wäre. Weil auch sachliche Kritik jemanden indirekt emotional beleidigen kann.
Darum dreht sich die Kontroverse auch in vielen eher Konservativen oder "Rechten" Kreisen.
Fett war jetzt eher überspitzt dargestellt. (war bewusst so gewählt es direkter zu sagen)
Es geht darum das Diskussion versucht wird zu unterdrücken die einem nicht im persönlichen Space passt. Man muss auch Meinungen ertragen auch wenn man der Meinung ist es handelt sich um geistigen Durchfall. (was mancher Afdler erzählt geht auf keine Kuhhaut) Das gehört zu meiner Ansicht zur Meinungsfreiheit dazu, wenn mir das nicht passt und ich kann das nicht tolerieren, dann stelle ich mich genau in diese Gruppe hin der ich ich der Meinung bin "verhindern" oder unterdrücken zu müssen.
Das doch genau das was Extremismus macht.
Ubisoft setzt das Spiel lediglich nicht um, weil ihm die wirtschaftlichen/finanziellen Risiken zu hoch sind. Zum einen könnte sich die Politik einmischen, zum anderen könnte es von den Spielern einen Shitstorm geben. Und dadurch könnte das Spiel ein finanzieller Totalausfall werden.
Die haben Angst sich die Finger zu verbrennen. Wirtschaftliche Risiken haben sie doch auch jetzt schon, sie haben halt in den letzten Jahren auf die falschen Pferde gesetzt. Das ist nicht nur bei Ubisoft so, viele Namenhafte Hersteller haben sich nicht mit Ruhm bekleckert. (Versucht irgendwelche Agendas in ihre Spiele einzubauen, auch nachweislich kurz vor Fertigstellung - das haben verschiedene Spieler herausgefunden das Dialoge noch Fehler enthielten)
Das mit dem Shitstorm kommt von nicht ungefähr.
Die Message: Entwickelt ein Spiel bei dem sich jeder darin frei identifizieren kann, wenn ihr möchtet das sich keiner Diskriminiert fühlt.
Wenn nicht lebt er mit dem Risiko nicht so erfolgreich zu sein wie ihr es sonst erwartet.
https://www.cio.de/article/3994197/wie-tech-konzerne-das-dei-rad-zuruckdrehen.html
Gerechtigkeit schaffe ich nicht damit in dem ich neue Ungerechtigkeiten erzeuge. Wenn wir vor dem Gesetz alle gleich sind, dann sollen alle die gleichen Risiken und Chancen im Leben haben.
Diese scheinheilige Bevorzugung bringt nichts.
Dafür bedarf es keinerlei Insider-Infos.
Komm hör doch auf 
