8 GB sind 2025 nicht mehr zeitgemäß: Die GeForce RTX 5060 im Test

[HWL News Bot]

Der Start der GeForce RTX 5060 war etwas unüblich, denn zum Verkaufsstart gab es keine unabhängigen Tests, sondern nur kuratierte Previews. Das Vorgehen wurde auch von uns stark kritisiert, denn auch wenn NVIDIA in der Vergangenheit ein ähnliches Vorgehen an den Tag gelegt hat, so darf dies kein Vorbild für eine Ausweitung sein. Heute nun schauen wir uns die MSI GeForce RTX 5060 Gaming genauer an und wollen versuchen zu klären, ob eine solche Karte im Jahr 2025 noch angebracht ist, denn NVIDIA bietet dieses Modell mit nur 8 GB an Grafikspeicher an.
... weiterlesen

 

[Herr Täubler]

Für 150 bis 200 Euro wäre das mit 8 GB noch akzeptabel, aber doch nicht für über 300 Euro. Aber wer glaubt, dass Nvidia das juckt, hat sich gewaltig getäuscht. Dank KI ist das denen völlig egal, und diejenigen, die glauben, Nvidia mit ihrer Kritik hart zu treffen, sollten auch mal aufwachen. Somit völlig für den Hugo was wir hier schreiben :/

 

[Nozomu]

Dank KI ist das denen völlig egal

Denen war das schon vor der KI scheissegal. Sag nur GTX970.

 

[Holzmann]

Nach den ganzen Redflags die überall im Vorfeld zur 5060 hastig geschwenkt wurden, werden vermutlich trotzdem viele zu dieser Karte greifen und ob die dann alle so unzufrieden sind wird man noch sehen müssen ...

 

[SchneeLeopard]

Den Test hättet ihr euch schenken-, und die Zeit in was sinnvolleres investieren können, wie z.B.: wieviel Blubberbläschen sind noch nach 1x, 2x und 3x Schütteln in der Cola Flasche.

 

[Amaya]

Okay kurz gesagt: Total uninteressante Karte punkt!
Aber die Karte wird leider ihre Abnehmer finden, und natürlich auch in vielen fertig PCs verkauft werden.

Denen war das schon vor der KI scheissegal. Sag nur GTX970.

So sieht es aus.

Ich wünsch mir so sehr Nvidia findet zu seinen Wurzeln zurück, aber da kann man lange träumen...

 

[Herr Täubler]

Denen war das schon vor der KI scheissegal. Sag nur GTX970.

Das hat aber mittlerweile ganz andere Ausmaße erreicht ...

 

[Nozomu]

Das hat aber mittlerweile ganz andere Ausmaße erreicht ...

Findest du? Also ich finde Verarschung des verfügbaren Speichers deutlich schlimmer.

 

[Herr Täubler]

Ja eh, aber das kommt jetzt alles noch on top dazu...

Hauptsache die Lederjacke glitzert ... Wäre es nicht traurig, dann würde ich jetzt laut lachen.

 

[Morrich]

Für 150 bis 200 Euro wäre das mit 8 GB noch akzeptabel, aber doch nicht für über 300 Euro.

So siehts aus. Die nur 8GB Speicher sind für viele Spieler noch immer kein großes Problem. Gibt so viele Zocker, die lediglich genügsame Spiele zocken bzw. halt nur in FullHD und nicht mit vollen Details.
Aber der Preis ist schlichtweg utopisch hoch für solch eine Karte. Bei 200€ wäre das wirklich eine attraktive Einsteigerkarte.

Der Sohn einer Freundin hätte gern mal ein ordentliches Upgrade zu seiner ollen RX 580 8GB. Aber eben nicht nur in Sachen GPU Leistung, sondern auch beim Speicher. Soll aber die 250€ Marke nicht überschreiten.
Da bleibt auch heute noch lediglich der Gebrauchtmarkt, weil NVidia und AMD es einfach nicht auf die Kette bekommen (wollen), in diesem Preisbereich überhaupt mal wieder wirklich was gutes anzubieten.
Wird letztlich wohl eine gebrauchte RX 6700 XT werden.

 

[Scrush]

esports karte für cs, fortnite und valorant und alte games sowie indie titel. für 200-250euro wäre das ok

 

[Herr Täubler]

esports karte für cs, fortnite und valorant und alte games sowie indie titel. für 200euro wäre das ok

Für 200 Euro muss es aber dann eine gute Ausführung sein und nicht so ein crap Modell mit Flugzeugturbine.


Laut Computerbase ein attraktiver Preis!!!! 😂

 

[Scrush]

der titel bei cb ist unfassbar nicht lustig...

der preis ist nicht attraktiv wenn das was man dafür erhält nicht taugt.

aber gut. die magazine egal wer nehmen es seit einiger zeit eh nicht mehr ernst und sind alle auf clickbait sein großvadder aus

 

[Herr Täubler]

Sie haben zudem die Prime von Asus getestet - Preis laut Geizhals: 379 - sehr attraktiv!!

 

[Tohdgenahgt]

Für 150 bis 200 Euro wäre das mit 8 GB noch akzeptabel, aber doch nicht für über 300 Euro. Aber wer glaubt, dass Nvidia das juckt, hat sich gewaltig getäuscht. Dank KI ist das denen völlig egal, und diejenigen, die glauben, Nvidia mit ihrer Kritik hart zu treffen, sollten auch mal aufwachen. Somit völlig für den Hugo was wir hier schreiben :/

So ein Schmarrn. 150€... Das ist doch - Entschuldigung - Unsinn. Die 5060 schlägt die 4060 TI, eine Karte, die stets über 300 €, eher so Richtung 350-370 €, gekostet hat, in 1440p Cyberpunk um mehr als 20%.

Natürlich gibt es diese Mehrleistung, in einer Welt, in der alles teurer wird, für weniger als die Hälfte. Logisch.

Der Vergleich mit der 3070 im Fazit ist auch leider etwas tendentiös. Es ist halt eine andere Kategorie. Schon die 4070 leistet mehr und die 5070 dann halt entsprechend.

Was mir in dem Test etwas fehlt ist die Auseinandersetzung mit der Ram-Größe. Es ist der augenscheinlich große Kritikpunkt an dieser Karte, da wäre es doch interessant zu lesen, welche Spiele im Speicher vollaufen, welche Einschränkungen es gibt, ob es immer "ultra" sein muss, etc.

 

[Nozomu]

So ein Schmarrn. 150€... Das ist doch - Entschuldigung - Unsinn. Die 5060 schlägt die 4060 TI, eine Karte, die stets über 300 €, eher so Richtung 350-370 €, gekostet hat, in 1440p Cyberpunk um mehr als 20%.

Na und? Auch die war ihr Geld nicht wert.

 

[Rudi Ratlos]

Hier hätte ich es ja mal für angemessen empfunden, auch eine Intel B570 mit in den Vergleich zu nehmen. Einfach, um mal einzuordnen, wo die im Vergleich zu Nvidias Einsteigerklasse heute landet. Preislich ist sie ja auf Augenhöhe.

 

[Neo111430]

So ein Schmarrn. 150€... Das ist doch - Entschuldigung - Unsinn. Die 5060 schlägt die 4060 TI, eine Karte, die stets über 300 €, eher so Richtung 350-370 €, gekostet hat, in 1440p Cyberpunk um mehr als 20%.

Wenn man die anderen nVidia Karten als Relation nimmt könnte der Preis gefertigt angesehen werden. Mann darf aber nicht vergessen das alle Karten durch nvidia Leistung mangel an Konkurrenz und Kartellstellung übelst überteuert sind.

 

[Tohdgenahgt]

Na und? Auch die war ihr Geld nicht wert.

Steile Behauptung ohne Begründung.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 18:45

Wenn man die anderen nVidia Karten als Relation nimmt könnte der Preis gefertigt angesehen werden. Mann darf aber nicht vergessen das alle Karten durch nvidia Leistung mangel an Konkurrenz und Kartellstellung übelst überteuert sind.

Kann sein. Man kann philosophieren, ob eine Karte ohne Konkurrenz überteuert sein kann oder nicht. Aber darum geht es mir nicht.

Mir geht es eher darum, dass 8GB = wertlos postuliert wird. Es gibt halt auch Leute die keine 700 € ausgeben wollen/können. Die müssen sich zwangsläufig mit so einer Karte auseinandersetzen. Und was wären die Alternativen? 7600xt? Wird deutlich geschlagen.

 

[Quantum Luke]

dass 8GB = wertlos postuliert wird. Es gibt halt auch Leute die keine 700 € ausgeben

Merkste was? Die Tatsache, dass es keine (!) preisgünstigen Karten mit mehr als 8GB Vram gibt, ist katastrophal.
8GB gab es vor Jahren schon für wenig Geld.

 

[Rudi Ratlos]

Was wäre denn "preisgünstig"?
Intel B570 = 245 Euro = 10GB
Intel B580 - 270 Euro = 12GB

Leider erfährt man im Test aber nicht, wie die Leistung im Vergleich ist....


Aber ja, RAM kostet die Hersteller eigentlich nix. Den "Endverbraucher" dagegen sehr. Ist wie beim verbauten Speicher bei Handys (ohne SD-Slot)

 

[UrwaldWasserQuelle]

Schon witzig, die meisten regen sich auf, aber nur diejenige die solche Karten sowieso nicht kaufen.
Die Karten werden sich dennoch wie geschnitten Brot verkaufen, bei Steam sind 60er Karten immer sehr stark vertreten gewesen, was sich sicher nicht ändern wird.
Warum, weil der Preis in einer Region ist die sich viele leisten können, weil die mit Abstand meisten in x1080 spielen (mit DLSS sogar in einer noch niedrigeren Auflösung!), es bei den geschätzt hunderttausend Spielen nur einen kleinen Promillewert gibt die damit Probleme machen, viele nicht nur die neuesten Spiele mit maximalen Einstellungen spielen (Stichwort Zielgruppe!), und natürlich weil die Leute nicht so dämlich sind wie man sie zwischen den Zeilen hinstellen möchte - punktuell ein zwei Stufen herunter stellen und es sieht kaum schlechter aus, aber es läuft sauber.

 

[BlackOak]

Ich finde es mittlerweile, ehrlich gesagt, sehr schwierig, dass die Fachpresse (bei Computerbase bitte Anführungszeichen einfügen) sogar in 1080p zumeist schon mit Quality Upsampling testet, da verschiebt sich der VRAM-Bedarf doch gut und gerne 10-15% nach unten und es wird quasi suggeriert, dass 8GB doch ganz okay sind.

Bei einer Renderauflösung von 720p echt kein Kunststück.....

Ja unter diesen Rahmenbedingungen kommt man mit einer 8GB GPU noch lange hin, ob es der Realität entspricht,
wage ich zu bezweifeln, ich z.B. mag einfach keine Vaseline auf dem Bildschirm, nicht mal auf meinem 24er 1080p Zweitbildschirm, aber irgendwie scheinen die Qualitätsansprüche zu sinken.

 

[DragonTear]

Nach den ganzen Redflags die überall im Vorfeld zur 5060 hastig geschwenkt wurden, werden vermutlich trotzdem viele zu dieser Karte greifen und ob die dann alle so unzufrieden sind wird man noch sehen müssen ...

Am Ende sind die Preise trotzdem besser als 2021 als die Leute 3060er für 500€ leer gekauft haben xP

Jetzt ist man für 320€ respektabel beim gaming mit dabei, immerhin...

 

[Bitmaschine]

12 GB Grafikspeicher und Low Profile für ITX-Systeme und das für 200 - 250 € für die Karte wäre schon sinnvoll gewesen. Ein Kompromiss für HD/WQHD Systeme fürs gelegentliche Zocken in mittleren Einstellungen oder als 2x 4K Worktable mit potenter CPU. 8 GB ist ein Witz, dann der Preis, peinlich.

 

[Morrich]

Schon witzig, die meisten regen sich auf, aber nur diejenige die solche Karten sowieso nicht kaufen.

Stimmt doch gar nicht. Ich würde durchaus eine Karte im Preisbereich 250€ kaufen. Aber eben nicht mit nur 8GB im Jahr 2025. Deshalb kaufe ich eben keine RTX 5060.

 

[UrwaldWasserQuelle]

Ach bitte, du jammerst doch auf allen Plattformen bei vielen Karten herum, du bist mir schon oft aufgefallen, da du denselben Namen nutzt. Du bewertest Karten schlecht die du gar nicht hast bzw hattest, nur um deine Meinung kundzutun... werd erwachsen.

 

[Moritz Velten]

Denen war das schon vor der KI scheissegal. Sag nur GTX970.

Stimmt.,

Die GTX 970 war ja der größte Flop aler Zeiten.

 

[Morrich]

Du bewertest Karten schlecht die du gar nicht hast bzw hattest, nur um deine Meinung kundzutun... werd erwachsen.

Stell dir vor, man muss Zeug nicht unbedingt besitzen um an objektiven Gesichtspunkten festmachen zu können, ob der Kram was taugt, oder nicht. Genau deshalb gibt es ja auch Grafikkartentests. Damit man sich nicht erst Schrott einkaufen muss um dann zu bemerken, dass es Schrott ist.

Vielleicht solltest du dir das mit dem Erwachsenwerden mal zu Herzen nehmen. Dann würdest du vielleicht nicht mehr darüber jammern, dass Andere Produkte kritisieren, auch wenn sie nicht zwingend vorhaben, diese zu kaufen. Es ist ihr gutes Recht.

 

[~HazZarD~]

Wobei die GTX970 zum Release immerhin trotz den nur 3,5GB VRAM immerhin noch genug VRAM hatte um bei der Vorstellung alle Spiele ohne VRAM Limitation darstellen zu können. Damit war sie im Gegensatz zu den 4060 bzw. 5060er Karten mit 8GB VRAM nicht direkt nach der Vorstellung schon obsolet.

Ach bitte, du jammerst doch auf allen Plattformen bei vielen Karten herum, du bist mir schon oft aufgefallen, da du denselben Namen nutzt. Du bewertest Karten schlecht die du gar nicht hast bzw hattest, nur um deine Meinung kundzutun... werd erwachsen.

Warum muss er eine der betreffenen Karten haben um die Berechtigung zu haben überhaupt über den zu kleinen VRAM zu reden, wenn es dafür genug objektive Fakten gibt, die genau diese Aussage belegen?