Gurkengraeber
Legende
Oh ich denke da haben wir noch gar nicht angefangen. Ist jetzt schon zu hoch und 49% wäre echt ne Frechheit.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Zu hoch im Vergleich zu was? Wir führen hier wieder ne Scheindebatte anhand von Bildchen, die nicht das wiedergeben, was damit verbunden wird. Die Einkommenssteuer in Spanien ist in der Regel bei gleichem Einkommen höher als in DE. Die Steuertabelle habe ich angehängt, die deutsche sollte bekannt sein. Trotzdem wird behauptet, auf Basis von Bildern, die man nicht verstanden hat, dass die Abgabenlast in Spanbien als Beispiel erheblich niedriger sei als in DE.
Aber hey, wenn nur stumpfer Stammtisch gewünscht ist, bitte. Wir haben in DE genau die Politik, die die Mehrheit der Deutschen verdient, weil er sie wählt.
Aber hey, wenn nur stumpfer Stammtisch gewünscht ist, bitte. Wir haben in DE genau die Politik, die die Mehrheit der Deutschen verdient, weil er sie wählt.
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
[mv]payne
Urgestein
Hä? Was interessiert denn der Rest der westlichen Welt? Ich wohne in Deutschland und zahle hier Steuern. Was juckt da Spanien? Es ist einfach zum Kotzen, dass die Mittelschicht es wieder retten muss. Klar, dann noch einen Sockelbetrag bei den Tarifverhandlungen und schon leidet die Mittelschicht wieder. Mit 80k Brutto stand man vielleicht vor 20 Jahren gut da aber heute macht man damit auch keine großen Sprünge mehr.
Huntley
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 2.606
Der Pöbel zankt sich über die steuerliche Behandlung von Einnahmen aus Arbeit, während diejenigen mit ihrem hohen Vermögen über wilde Steuervermeidungsmodelle sehr wenig Steuern zahlen. Da würde ich zuerst ansetzen, wird aber nie passieren.
[mv]payne
Urgestein
Du hast das Aualand zuerst ins Spiel gebracht oder habe ich da was überlesen?
[mv]payne
Urgestein
Man könnte weit ausholen und die Ausgaben hinterfragen, welche die fehlenden Steuereinnahmen begründet. Aber um bei der Steuererhöhung zu bleiben frage ich mich, warum nicht alle gleichmäßig erhöhen aber dafür alle etwas weniger Prozente? Wenn man jetzt mit Sozialstaat kommt, warum halten uns dann nicht die ganzen Superreichen aus? Wäre auch sozial.
Wer ist hier alle? Und wenn die die Arbeitnehmer meinst, hast du das System eine progressiven Steuerstaffel verstanden?
Der mit größte Block, wo unsere Steuereinnahmen hin verschwinden sind Renten. Wie willst du dieses Problem kurzfristig lösen?
ICh empfehle dazu diese Seite: https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html klickt man auf die jeweiligen Ministerien spalten sich im Kreisdiagramm die Kosten dort weiter auf. Aus den 36,7% des Amtes für Arbeit und Soziales werden dann wiederum fast 75% oder 132,887 Milliarden Euro, die für "Rentenversicherung und Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung" draufgehen.
[mv]payne
Urgestein
Habe nochmal geschaut und nein, du hast mit deiner westlichen Welt angefangen.
Zu der progressiven Steuertabelle; ja, die kenne ich und die fängt halt nicht bei 42% an. Die Gruppen drunter sind für mich "alle". Zur Debatte stehen nur die beiden oberen.
Gurkengraeber
Legende
Kapitalertragssteuer rauf, Bürgergeld weg, Zuckersteuer, Digital Sales Tax... gäbe genug andere Einnahmequellen.
Bürgergeld weg ist doch gerade die Basis des Sozialstaat oder nicht?
Dann hast du "progressiv" definitiv nicht verstanden... Denn da gibt dann nur einen Höchststeuersatz und einen "Zuschlag". Der Höchststeuersatz ist in DE historisch niedrig.
Nö. Ich habe nur vorgeschlagen, mal woanders hinzusehen, damit man mal versteht, wo wir in DE stehen. Darauf hin wurde ein Tabelle gepostet, die suggiert bzw. auch so interpretiert wurde, dass die Abgabelast massiv höher wäre in DE als im Vergleich unter anderem zu Spanien, auch in Bezug auf die Einkommenssteuer. Und das ist nun mal schlicht falsch. Wenn wir im Inland bleiben wollen ohne VErgleich zum Ausland, ist deine Aussage mit "zu hoch" aber auch nicht nachvollziehbar, weil zumindest der Höchstsatz auf die Einkommenssteuer historisch niedrig ist. Deswegen meine konkrete Nachfrage, woran wird denn gemessen? Was ist die Relation, an der sich das "zu hoch" bemisst?
Hat Habeck vorgeschlagen, wurde fast dafür geköpft, SPD schlägt es etwas anders nun auch vor, wird massiv dafür angegangen. Bürgergeld weg? Und dann? Sozialstaat weg? Zuckersteuer ist auch nicht neu, scheitert auch an der Bevölkerung letztlich.
Die einen Verweisen, wie du hier auch, auf die Ausgabenseite und wollen Dinge streichen, die kaum relevanten Einfluss haben. Nochmal: 1/4 des deutschen Steueraufkommens geht für Renten und Grundsicherung drauf. Fakt. Quelle dazu gabs oben.
Gurkengraeber
Legende
Is mir doch egal was Du oder sonst wer vorgeschlagen hat, das wären meine Maßnahmen, wäre ich in der absoluten Mehrheit am Drücker. Dieser Thread ist wohl kaum dazu da, den politischen Umsetzungswillen zu diskutieren. Da würd ich sogar von den Mods erwarten, hier durchzuwischen. Streichen würde ich noch ganz andere Sachen, aber dann ist hier direkt zu, das muss ja auch nicht sein.
Wenn einem die Abgabenlast auf die Nerven geht, ist es absolut nachvollziehbar, dass man das auch kund tut.
Edit: Da sich rein fiskalisch betrachtet anscheinend das Dienstwagenprivileg für den Staat auch nicht rechnet, würde ich das auch noch abschaffen. Selbst durch die geringere Umsatzsteuer durch Absatzverluste von ABM.
Zuletzt bearbeitet:
Dave223
Legende
Ich verstehe immer nicht warum es bei der Diskussion um CO2 Sparen immer heißt "jede Kleinigkeit zählt", bei der Steuer/Staatsausgaben aber nur gesagt wird "das macht ja nicht viel aus".
Und gerade Grundsicherung im Alter. Könnte man alles durchaus optimieren. Erster Schritt wäre, es gibt nur eine Stelle. Sprich Wohngeld/Bürgergeld/Kinderzuschlag/Grundsicherung im Alter kommt von einer Behörde. Das würde die Bedürftigen entlasten und aber auch in der Verwaltung massiv einsparen.
Btw, bin mal gespannt, ab April bin ich in der Firmus, mal sehen wie viel mehr Netto tatsächlich Rum kommt
Und gerade Grundsicherung im Alter. Könnte man alles durchaus optimieren. Erster Schritt wäre, es gibt nur eine Stelle. Sprich Wohngeld/Bürgergeld/Kinderzuschlag/Grundsicherung im Alter kommt von einer Behörde. Das würde die Bedürftigen entlasten und aber auch in der Verwaltung massiv einsparen.
Btw, bin mal gespannt, ab April bin ich in der Firmus, mal sehen wie viel mehr Netto tatsächlich Rum kommt
Weil ich es gerade vorhin erwähnt habe, es gibt ganz brühwarm die Schlichtungsempfehlung für den Tarif TVÖD Bund/VKA.
Ich kopiere das einfach mal hier rein.
Mal schauen, was verdi und die Arbeitgeber mit machen...
Ich kopiere das einfach mal hier rein.
- Laufzeit: 27 Monate - 01.01.2025 - 31.03.2027
- Entgelt:
- 01.04.2025: +3,0%, mindestens 110 €
- 01.05.2026: +2,8%
- Erhöhung der Jahressonderzahlung ab 2026:
- VKA:
- 85% in allen Entgeltgruppen
- E 1 bis E 8 nur BT-K und BT-B
: 90%
- Bund:
- E 1 bis E 8: von 90% auf 95%
- E 9a bis E 12: von 80% auf 90%
- E 13 bis E 15: von 60% auf 75%
- VKA:
- 3 zusätzliche Urlaubstage gegen freiwillige Verringerung der Jahressonderzahlung möglich, außer BT-K und BT-B
- zusätzlicher Urlaubstag ab 2027 für alle Beschäftigten
- freiwillige Erhöhung der Wochenarbeitszeit auf bis zu 42 Wochenstunden möglich
das Entgelt erhöht sich entsprechend zuzüglich eines Zuschlags auf das Tabellenentgelt der Stufe 3 der jeweiligen Entgeltgruppe:- E 1 bis E 9b: 25%
- E 1 bis E 9b: 10%
- Erhöhung Zulage für Schichtarbeit von 40 € auf 100 € zum 01.07.2025
- Erhöhung Zulage für Wechselschichtarbeit auf 200 € zum 01.07.2025
- Angleichung Unterschiede Tarifgebiete West und Ost im Bereich des Bundes
- Auszubildende, Studenten, Praktikanten:
- 01.04.2025: +75 €
- 01.05.2026: +75 €
Mal schauen, was verdi und die Arbeitgeber mit machen...
Zuletzt bearbeitet:
vor, oder nach der nächsten Erhöhung?
[mv]payne
Urgestein
Alle gleichmäßig anzuheben macht eine ohnehin schon progressive Kurve nicht mehr oder weniger progressiv als nur einen Teil davon anzuheben. Selbst alle Sätze progressiv anzuheben wäre für die oberen Stufen noch fairer als nur die höchsten Stufen zu berücksichtigen.
Doch, das eine in Wort und das andere in Bild. Du hast definitiv damit angefangen. Schreibst ja selber.
Aus der Hausbar
Bin auch gespannt was bei der HKK Rumkommt, wird sich mit den Erhöhungen der Versicherung wegen Rabatt fast ausgleichen, aber theoretisch sinds 100€ mehr
Ich denke in Anbetracht der jeweiligen Forderungen/Aussage, trifft's in etwa das, was auch vergangene Tarifverhandlungen brachten. (Ich glaub so grob 40% der Gewerkschaftsforderungen.)
Ich fände es akzeptabel.
Das die Erhöhung der JSZ auch Teil ist, finde ich explizit gut. Wäre schön, wenn das bleibt.
Ich fände es akzeptabel.
Das die Erhöhung der JSZ auch Teil ist, finde ich explizit gut. Wäre schön, wenn das bleibt.
Da hier die Frage kam: Ja, weiterhin im Software-Vertrieb. Als Firstliner bin ich das Gesicht zum Kunden, meistens SVP- und C-Level. Ob das gerecht ist? Vermutlich nicht, aber nehmen würde es ohnehin beinahe jeder, wenn es sich anböte.
Einen Porsche gibt es auch nicht. Wir haben nur ein Auto (Firmenwagen). Das Polster ist mit dem Hauskauf aber geschrumpft und wächst jetzt wieder. Sonderzahlung, ETFs und ein Hobby (Heimkino) hat auch gut was gekostet die letzten Monate.
Einen Porsche gibt es auch nicht. Wir haben nur ein Auto (Firmenwagen). Das Polster ist mit dem Hauskauf aber geschrumpft und wächst jetzt wieder. Sonderzahlung, ETFs und ein Hobby (Heimkino) hat auch gut was gekostet die letzten Monate.
ufff... da ich gerade keine zeit habe, schliesse ich bis morgen mal zu.
mal sehen was ich dann hier machen werde.
mal sehen was ich dann hier machen werde.