[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

Ich biete (vermutlich veraltete) deutsche Preise - ziemlich sicher nah an der ersten UVP von AMD im Januar (die Nitro jedenfalls).

1739406660155.png

keine Treffer bei PC:MediaStore Aschaffenburg gefunden bei PC:MediaStore

PC:MediaStore - keine Suchergebnisse gefunden
www.ep-mediastore-ab.de www.ep-mediastore-ab.de
Die Acer Karten findet man noch bei anderen Shops zu ähnlichen Preis (sind immer die einzigen 9070er).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Don
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, der Preis würde sich mit den Aussagen seitens AMD auf der CES beissen.... Daher Scalper/Platzhalterpreis....
 
Ich hoffe auch, dass das alles nur Platzhalterpreise sind... sonst wirds düster...

Da nV anscheinend die 5070 verschiebt auf März, könnte ich mir vorstellen, dass AMD ebenfalls noch weiter hinauszögern wird?
 
Ich hab in dem Thread auch mal mein Benchmarkergebnis daneben gestellt.
Leider etwas verfälscht da ich unter Linux unterwegs bin, aber immerhin 6900XT stock vs. 9070XT.
Meine CPU könnte allerdings etwas bremsen, die wird in dem Spiel massiv mehr gefordert als die GPU habe ich das Gefühl.
 
Das man das noch erleben darf, AMD lebt 😂
 
@Don Ich find das gut, dass ihr seitens der Redaktion RDNA4 hier begleitet. Ich hab mich immer gewundert, dass ihr bei RDNA2 gefühlt nicht existent wart.
 
Vielleicht ja eine "9080xt"
 
Aber wo soll der Chip dafür herkommen? Das ist ja bereits der Vollausbau. Maximal wird es eine XTX(H) wie bei der 6900 XT geben die dann 100 MHz schneller ist. Mehr kann ich mir nicht vorstellen.
 
Schön wäre es ja, da die 9070/XT als Mittelklassekarte der Nachfolger der 7800XT und 7900GRE sein soll (beide auf 4070/S Niveau), es auch deren UVPs hätte. Sprich 549€ und 609€.
 
Es wird keine High-End Karte geben. Hat doch AMD gesagt. Es wird bei der 9070XT bleiben.
 
Streut da etwa AMD ein wenig Salz in die 12V 2x6-Wunde!? :asthanos:
 
Also wie meine 6950xt, perfekt
 
Ich glaube man hat trotzdem noch genug Reserve. 900 W ist sehr übertrieben.

Die Karte wird ein PT von ca. 320W haben. Ich lasse die XTX mit bis zu 550W PT laufen mit nem 850W Netzteil. Erst mit EVC in Richtung 700 W gibts da Probleme. Bei nem guten Netzteil und 120W CPU jedenfalls.

Da ist massig Luft. Die 9070 XT ist doch deutlich sparsamer.
 
Bin gespannt auf die Vorstellung..
 
Von Powercolor sind das ja völlige Fanatasiezahlen.
Für RDNA2 reichten in größter Ausbaustufe 850W locker (etliche hatten auch nur 650W), solange man den TDV nicht aktiviert (also Spannung per MPT hoch zwingt). Jetzt will uns PC erzählen, dass Karten zwei Generationen später und hoffentlich effizienter, ein Segment weiter unten (High-End -> Mittelklasse) die Netzteilempfehlung hochgeht? Das ist Unsinn.

Ich vermut eher, dass PC da einfach nur so tun will, als wäre die Red Devil so richtig viel besser. Werden dann wieder so +30 MHz im zufällig festgelegten Boost Takt sein. Um dem Marketingversprechen Nachdruck zu verleihen, wird dann bei der Netzteilempfehlung eine Luftnummer genommen und die Karte mit einem dritten 8-Pin veredelt, denn Veredelung in der IT bringt Umsatz. Brauchen täts den dritten 8-Pin nämlich nicht. Aber was solls.
 
Für die RX6950XT Red Devil hat Powercolor damals ein 950W NT empfohlen!
www.powercolor.com

Red Devil AMD Radeon⢠RX 6950 XT 16GB GDDR6â£PowerColor

PowerColor
www.powercolor.com www.powercolor.com

AMD und Boardpartner sind da schon immer sehr konservativ unterwegs gewesen! Keine Angaben über mindest ATX standard etc.
AMD weiß auch , das in anderen Ländern und Regionen auch mehr billig Netzteile im Verkehr sind.
AMD und boardpartner sichern sich dadurch ein Stück weit ab. Was ist die Antwort vom support, wenn man schreibt , schwarzes Bild und 650W Netzteil?

Ich würde mich da einfach nicht dran hochziehen! Ist aber bei jeder GPU Generation die gleiche Diskussion.... :-(
 
Ja klar, die Absicherung spielt da auch noch ne Rolle. Aber man wäre auch mit nem 1500er sicher...
Aber auch mit den 950W für nen 6950 - zwei Generationen geb ich kein gutes Bild ab, wenn ich von einer 90er Karte zur 70er runter fast dieselbe Empfehlung gebe. Also als NVidia ok, aber das kann der Anspruch von RDNA4 ja nicht sein.

All die Narren, die von einer 9080 oder gar 9090 Karte träumen - was müsst so eine denn dann als Empfehlung haben? Da wären wir dann ganz oben in der Logik wirklich bei 1000 oder 1200W - und bei einem der Gründe, warum sich AMD ja auch gegen diese entscheiden hat.
 
900W ist doch völlig übertrieben. Da wird locker ein 750W Netzteil reichen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Ahab geht ab
[Sammelthread] AMD RDNA5 RX 10000 (XT) Smalltalk-Thread
2 3
Antworten
61
Aufrufe
11K
Niko199112
N
HWL News Bot
Radeon-RX-9070-Serie: Acer präsentiert neue Predator-BiFrost- und Nitro-Grafikkarten
Antworten
2
Aufrufe
2K
Legalev
L
HWL News Bot
Radeon RX 9600 XT: AMD soll Vorstellung zur Computex planen
Antworten
3
Aufrufe
2K
Morrich
Morrich
HWL News Bot
Gerücht: Radeon RX 9070 XT mit 32 GB soll im zweiten Quartal folgen
2
Antworten
40
Aufrufe
6K
pwnbert
pwnbert
HWL News Bot
Radeon RX 9070 (XT): ASUS und Gigabyte stellen die ersten Karten vor
Antworten
17
Aufrufe
4K
0ldn3rd
0ldn3rd
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh