[Sammelthread] AMD Zen 4 (Ryzen 7000) OC- und Laberthread

[RedF]

Zwei Fragen zum PBO bei Ryzen 7000

1. Was können beim Curve Optimizer die Chips theoretisch, geht das wieder von -30 bis +30 wie bei Ryzen 5000, oder geht das in beide Richtugnen weiter?
2. Was sind beim Boost Override die Maximalwerte für "+"?

Bin nicht ganz sicher, glaube CO 50 oder 60 ist Ende.

Boost Override ist 200 oder 250.

 

[Iceman021]

Ja. Und dann gibt es mittlerweile noch die Curve Shaper Funktion wo man CO noch detaillierter feintunen kann. Wenn man da denn überhaupt Bock drauf hat. Das könnte ganz gut Zeit fressen.

 

[KaerMorhen]

Curve Optimizer die Chips theoretisch,

Theoretisch "open end", das maximal Wert wurde aber irgendwo mal angegeben.
Mein 58x3d konnte auf einigen Kernen nur -38 auf anderen -48 (kein Clockstretching).
Der 78x3d verhält sich komplett anders, hier merke ich so gut wie keinen Unterschied, egal was ich einstelle.
Und mit jedem Bios deutlich anders.

 

[Vince96]

Ja. Und dann gibt es mittlerweile noch die Curve Shaper Funktion wo man CO noch detaillierter feintunen kann. Wenn man da denn überhaupt Bock drauf hat. Das könnte ganz gut Zeit fressen.

geht aber soweit ich das gesehen habe, aktuell nur bei den Ryzen 9000er. Zumindest funktioniert es auf meinem Asus board mit dem 7950x3D nicht.

 

[ApolloX]

7950X - Curve Shaper war beim MSI mit 1202 vorhanden

 

[LuxSkywalker]

Funktion aber nur ab Ryzen 9000 gegeben

 

[Mac2019]

Passt vielleicht nicht ganz in den Thread rein.

Dennoch eine Empfehlung wert.

Windows 11 26100.2161
24H2
7950X3D@TurboMode
Kernisolierung OFF

3D Mark TimeSpy

52% mehr CPU Score durch u.a. Reg-Einträge.

Was geht eigentlich bei WIN11 ab?

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119"

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119" /v EnabledState /t REG_DWORD /d 00000001 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119" /v EnabledStateOptions /t REG_DWORD /d 00000000 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119" /v Variant /t REG_DWORD /d 00000000 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119" /v VariantPayload /t REG_DWORD /d 00000000 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\8\2897279119" /v VariantPayloadKind /t REG_DWORD /d 00000000 /f

 

[Oweh]

Macht es überhaupt Sinn einen 7600 (ohne "X") zu übertakten ? Kann mich erinnern dass bei meinem Ryzen 2600 ein OC auf 6 x 4,1GHz keinen Vorteil brachte. In manchen Szenarien/Spielen sogar Einbußen da waren.

 

[ApolloX]

Was stellst du dir unter Übertakten den genau vor?

 

[Mac_leod]

Danke für die info @Mac2019
Ich kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass par Registry Einträge die Performance so krass erhöhen.
FeatureManagement mit EnabledState, EnabledStateOptions, Variant, VariantPayload, VariantPayloadKind.
Bist du da selbst drauf gekommen oder wo hast du die Infos her?

 

[Oweh]

Was stellst du dir unter Übertakten den genau vor?

Naja, ich denke auch hier wäre es am sinnigsten alle Kerne auf z.B. 4,8 - 5 GHz festzunageln. Einfach per freien Multi. Mit der derzeitigen Kühlung wird die CPU ingame höchstens mal 70° warm. Unter schlechten oder extremen Bedingungen wie Cinebench mal 75-80°C. Ich glaube bis 95°C ist die CPU spezifiziert. Ich möchte aber auf keinen Fall mehr als 90 haben. Ich denke da ist aber also dennoch Luft.

 

[ApolloX]

Ne, Allcore ist Krampf bei den aktuellen Ryzen. Nutz PBO.

 

[Oweh]

OK, PBO=Precision Boost Overdrive ?

Da habe ich im BIOS verschiedene Möglichkeiten:

-Auto
-Enabled
-Enhanced Mode 1-4
-Thermal Point 65/75/85
-Enhanced Mode BOOST 1-3
-Advanced
--PBO Limits
--Scalar Control
--CPU Boost Clock Override
--GPU Boost Clocker Override
--Platform Thermal Throttle Limit

Ich denke ich stelle einfach mal auf "Enabled" weil ich da noch nicht so in der Materie drin bin.

 

[ApolloX]

Genau.

 

[Oweh]

Also in Cinebench gibt es zumindest keinen Unterschied wenn ich PBO auf Enabled stelle. Merkt man das bei synthetischen Benchmarks überhaupt ?

 

[seppelchen]

na ja, je nach dem was du einstellst gibt es schon Unterschiede...

 

[ApolloX]

Worums dir halt geht. Die meiste Leistung bekommt du in Cinebench natürlich Allcore mit festem Multi - aber das ist keine typische Alltagssituation. Und daher Blödsinn.
Bei PBO stellt man sich die Limits selber ein, kann alle Kerne einzeln undervolten und sollte danach aber auch die Stabilität testen.

Den hier kann man für neurere Ryzen ebenso anwenden:

Leserartikel - Curve Optimizer Guide Ryzen 5000

Hallo Zusammen, es ist nun schon ein Weilchen her seitdem in meinem letzten Guide ein Update geschrieben wurde, also folgt nun ein etwas längerer Artikel, diesmal zum Curve Optimizer. Die Testmethoden und Ergebnisse weichen eventuell von vorherigen Guides ab, manches kann und wird aber schon...

www.computerbase.de

 

[_Timon_]

Ne, Allcore ist Krampf bei den aktuellen Ryzen. Nutz PBO.

Würde ich so nicht unterschreiben.
Mein 7700x hat allcore 5,4ghz geschafft. Mit PBO nur ca 5,2-5,3ghz.
Mit PBO habe ich auch nie mehr als 5,6ghz im Singlecore gesehen. Bei Gaming eher um die 5,3-5,4.
Mit dem statischen OC hatte ich halt die 5,4ghz dauerhaft und er hat etwas weniger Strom bei Volllast gezogen.
Klar ich verliere 200mhz im Singlecore, aber 90% der Spiele brauchen mehr als einen Kern wodurch der Singlecore Takt dir eh nix mehr bringt.
Wenn du regelmäßig sowas wie Videos exportieren oder Blender oder sowas machst dann lohnt sich das schon. Für Gaming lohnt es sich find ich am meisten einfach Curve Optimizer mit -10 oder so. Das ist eigentlich auf jedem Chip stabil, man braucht bissl weniger Strom und hat 20mhz mehr oder so...
Und dann den RAM tunen, das bringt in einigen spielen 10% oder mehr. Mit PBO haste mit Glück nach Stunden lang fine Tuning 5%... Lohnt daher finde ich gar nicht da Zeit rein zu investieren.

 

[KaerMorhen]

Und dann den RAM tunen, das bringt in einigen spielen 10% oder mehr.

Erfahrungsgemäß 3-7%, bei extremem RAM OC ggf. mehr, aber das wird keiner freiwillig tun.
Grundsätzlich ist das statische Allcore OC etwas merkwürdig und verbrät halt auch im IDLE einfach zu viel.

Dynamic OC Switcher gut eingestellt, kann funktionieren, aber ist meist zu sensibel bei Lastwechseln oder gradlinig stumpf und verzögert.

 

[ApolloX]

@_Timon_
PBO inkludiert ja CO, kein CO wenn PBO aus ist.

 

[_Timon_]

@_Timon_
PBO inkludiert ja CO, kein CO wenn PBO aus ist.

Ja ich habe an sich auch nichts gegen PBO. Aber ich finde es dumm da Stunden rein zu stecken um den CO richtig auszuloten. Es ist einfach seeehr schwer auf Stabilität zu prüfen bei CO, das ist bei statischen OC deutlich schneller. Ich kann in 20min problemlos ein guten allcore Overclock erledigen und anschließend halt ne Stunde oder so stresstesten. Bei CO biste gut und gerne 8h+ wenn du es wirklich gescheit machen willst und hast dann wenn's gut läuft 2-5% mehr Gaming Performance.
Deshalb mache ich immer einen schnellen Allcore Overclock und nehme dann lieber 4h+ für ramtuning in die Hand. Da hab ich mehr von. Besonders in CPU intensiven Spielen bringt das enorm.
Beispiel: In Minecraft hatte ich immer wenn ich durchs Netherportal in meine Base kam für einige Sekunden 30-50 FPS bevor es dann wieder auf 100fps+ ist. Mit Ramtuning gehe ich durchs Portal und habe sofort über 80fps.
Oder Escape from Tarcov. Vorher immer mal kleine Microruckler. Die sind mit dem RAM OC auch komplett weg.
In eher GPU lastigen Titeln bringt das ganze natürlich nichts, da bringt dir ein CPU allcore oder PBO aber auch nichts.

Am Ende kann jeder seine Kiste ja tunen wie er will. Nach meiner Erfahrung bringt dir aber halt PBO nix spürbares.

 

[LuxSkywalker]

...Es ist einfach seeehr schwer auf Stabilität zu prüfen bei CO...

genau dafür hat @sp00n uns den CoreCycler zur Verfügung gestellt (fetten Dank dafür nochmal von meiner Seite!) - mit richtig angepasster Config läuft dein System später auch 100% stabil

aber ja, es kostet halt Zeit - das ganze ist nicht in 15min erledigt ^^

 

[ApolloX]

@ApolloX Habe auch nen 7950x.

Kleiner Guide PPT 240 TDC 165 EDC 225

Sollte für Gaming locker reichen und in Cinebench läuft er nur ins PPT Limit. Über 240 PPT kommt kaum noch performance. Außer dass es im Büro etwas molliger 😆.

Und dein co wird evtl unstable wenn ein Programm wie Prime doch mal die Leistung fordert. Dass du ins edc limit rennst hab ich eh noch nicht gesehn.

Die override einstellung packt da nix drauf. Stell es dir so vor wie ne Decke im Raum. Bei 2.50 kommste mit springen dran bei 3 meter nur wirklich gute 4 meter kann jeder frei springen 😜
Lass es auf 6050.

Zum Thema Co alles mal 0 und sample auf min 10 sek stellen steht in der readme.

Zwischen Kern und nachbar kern max 5 co unterschied. Thema vampierspannung.
Ziel ist quasi alle Kerne auf die gleiche frequenz zu ziehen. Im optimal Fall haste dann im ropbench test ne grade linie in der frequenzkurve unten. Fang am besten mal damit an alle kerne mal auf die frequenz zu bringen wie die besten kerne ohne co können dann kannste die besten etwas erhöhen und den rest nach ziehen. Am besten das dann noch mit dem effektiv frequenz befehl. Alles so lange erhöhen bis nichts die effektiv frequenz steigt. Beachte aber die Regel mit 5 co punkten.

Das ist bei mir game stable und cinebenchstable was zumindest für alltag ausreicht und die maximale Performance der cpu raus holt

Ich zieh das mal hier rein, weils CPU Spaß und nicht RAM ist.
Danke für deine Kommentare.

Also der 7950X ist meine Bench-CPU. Normal liegt die im Schrank, aber wenn ich den Rechner im Winter auf den Balkon stelle - wie heute, dann kommt der 16-er rein. Lief grad mit 300W / 200 A / 250 A. Die Werte sind bissl Random - eher so, dass möglichst nichts limitiert.
Im CB 23 schaff ich damit grad eben wieder 40.400 Punkte bei max. 77°C auf der CPU - draußen hats 2°C, das Wasser im Custom Loop wird bei so 4-5 Grad sein. Grad eben war dann mal wieder Schluss als ich manuell 5.620 MHz und 1,32 V einstellen wollte. Jenseits der 5.600 MHz ist booten bisher nicht möglich gewesen.
Morgen nachmittag kommt dann irgendwann wieder der 7800X3D rein zum Spielen. So n System mit 2 CPUs ist bissl blöd, weil das Dummer Windows und Office gleich wieder durchdreht und neu aktiviert werden will. Daher muss ich immer vorsichtig sein, damit ich mit dem 7950X jeweils nur eins von drei verschiedenen Windows starte.

Morgen Vormittag spiel ich mich aber indoor dann nochmal bissl mit dem 7950X.

Also deine Aussage, dass kaum mehr als 240W gezogen werden, das hab ich bei 300W im PBO auch schon so beobachtet.
Meine krummen CO-Werte sind mit dem Core Cycler ausgelotet, wobei ich nie ewig Lange Runs mache (max 3h). Da mag man mich kritisieren, aber hab ich nie und wenn ich den Eindruck hab, die CPU startet neu, dann geb ich jeweils +2 auf alle Kerne und das wars dann allerspätestens. Aber du hast recht, bei ganz harten synthetischen Nüssen kanns den so noch zerlegen. Morgen will ich das PBO morgens mal mit dem Y-Cruncher testen.

Deinen Tipp zur Einstellung probier ich morgen auch nochmal aus - Danke!

 

[Gatto]

Ich mach mich auch gerade daran mein ersten AMD System seit 20 Jahren oder so etwas zu optimieren...
Leider widersprechen sich viele Anleitungen also frag ich mal Schritt für Schritt hier nach....
Hab jetzt mit der PPT Einstellung begonnen...
Watt Angaben beziehen sich aufs komplette System!

Skaliert recht gut auch wenns Schwankungen gibt...
Denke mal ich werd mich auf PPT von 110 fixieren oder? Alles darüber kostet für wenige Prozent Unmengen an Strom und somit auch Hitze finde ich.

Da kommen wir auch schon zu TDC und EDC... da ich das unlimitiert gelassen habe zeigt es mir das maximum an das verwendet wurde... allerdings ist es bei den meisten Einstellungen die ich gefunden habe eher TDC=PPT - 20% und EDC=PPT + 20%
Oder lieber unlimitiert lassen?
Alles andere bleibt mal weiterhin auf Auto...

Hmmm... einen Einfluss hat die Einstellung. Gibts da vielleicht ne Formel was die Beste ist?
Die Werte die es unlimitiert erreicht zu setzen bringt mal nur das es dann noch weiter darunter liegt...

 

[ApolloX]

@Gatto
Du kannst das natürlich infinitesimal kleinteilig ansehen und das echte Optimum deiner individuellen CPU herausquetschen, aber ich würde mal vielleicht ganz grob so sagen:
142W (und das dazugehörige Kleingedruckte): Normal-performanter Betrieb
120W: Sparstufe 1 für alle, die die Maximaltemperaturen bissl reduziert haben wollen
100W: Sparstufe 2 - hier wird dann schon nich tmehr viel warm.
80W: Sparstufe 3, wo auch immer noch alles ok läuft
65W: das ist AMDs unterste Sparstufe, die dann schon wirklich ein Eco Mode ist.

Ebenfalls, wie bereits zweimal oben geschrieben, mehr als 240W ziehen die großen CPUs nicht.


Ich hab hier grad mal meinen eigenen ersten Gehversuch mit CapframeX gemacht. GPU @ stock um die 280W ziehen lassen und dann in HZD zwei CPUs gegeneinander antreten lassen - immer dieselben Szene abgelaufen, jeweils dreimal hintereinander:
7800X3D mit PBO-CO, 142/110/170 und RAM 6400-28/2166
7950X mit PBO-CO+200, 142/110/170 und RAM 6600-30/2133

Gut, was wir alle bereits eh wussten, und ich jetzt auchmal geplottet hab... *Überraschung* - 7800X3D ist die bessere Gaming CPU

 

[Blackman2106]

Moin. Stell mir gerade AM5 System zam und wollt mal fragen, welche kleine 6 oder 8 Kern CPU sich gut takten lässt.Soll fürn Anfang nur ne kleine günstige werden, bevor ich dann im Sommer nen 9800X3D holen werde und das System in Zockerrechner kommt.

 

[ApolloX]

8000er G?
Sonst vielleicht nen 7700 ohne X?

Ich weiß nicht, ganz, was deinen Geschmack trifft.
Siehe 2 Beiträge weiter oben. Ich stand im letzten Sommer vor selber Entscheidung. Hab mich für nen günstiger Einsteiger entschieden - nen gebrauchten 7950X Dann wollt ich nen 9800X3D, hab aber keinen bekommen und bin dann zum sparsameren 7800X3D gekommen. Da steh ich heute und hab dadurch vermieden, irghendso nen Krempel Prozessor zu haben, den ich überhaupt nicht un dnie nutze. Ne Alternative für mich wäre zum Einstieg aber ein 8500G gewesen. Den hatte ich schon hier, aber garnicht ausgepackt und zurückgeschickt.

 

[Blackman2106]

Ist jetzt erstmal ein 7500F geworden. Board ( B650E Taichi), 32GB 6000er RAM und Festplatte sind auch geordert. Der Rest liegt noch rum. Hab erstmal einfach nur wieder Bock zum Basteln und System optimieren. Dann wird viel gebencht und getestet gegen meine aktuelle Zockerkiste und im Sommer kommt dann ein 9800X3D dazu und der AM4 Untersatz wird verkauft. Und dann schauen wir mal noch, was die neuen Karten zu leisten im Stande sind.

 

[Gatto]

@ApolloX
Neuen Bios und alles wieder anders... das da infinitesimal (geniales Wort) testen ist wohl echt für die Katz.
Bei meinem Bios gibts leider nur 65,105 und 170 zum einstellen... 65 ist zu wenig und 105 zu viel... aber habs jetzt einfach auf PPT 110 gesetzt. TDC und EDC nimmt er sich e nur was er braucht.

Hab mich dann an den Curve Optimizer gemacht mit folgendem Ergebnis:


Was mich ein wenig stutzig macht ist das Core 4 so auf dem Rahmen fällt und ab -15 keine Fotschritte mehr macht... denke den werd ich wohl eher auf -15 belassen oder?

CoreBoost hab ich auf +100 gesetzt da er e nie höher taktet.
Clock stretching denke ich mal gibts keines... jedenfall wenn ich allcore mit AVX2 belaste sieht hwinfo so aus... denke das passt oder gibts einen anderen Weg zum testen?


Getestet wurde mit OCCT SSE und AVX2 und Y-Cruncher... scheint mal alles stabil zu sein ohne fehler. Lohnt noch ein anderer Test?

Gibts sonst noch was was sich zu tunen lohnt bzw auszutesten??? Sonst gehts wohl an den Ram...

Vielen Dank schonmal.

 

[ApolloX]

@Gatto Oh mann, aber ich kenn das mit den Bios Updates. Ich bin da mit Updates echt faul geworden deshalb.
Was meinst du mit 65, 105 und 170? PPT im PBO? Du kannst per PBO Advanced Manual Limit jede beliebige Zahl einstellen. Du musst nicht mit den Presets arbeiten.
Wenn ich Kerne auslote, dann hab ich aber eine Einstellung und lass die dann, also z.B. 142W und Boost Override +200 - und mache dann erst Stabilitätstests. Weil jede Änderung an den Parametern würd dann wieder ne neue Runde Tests erfordern.
Wie du auch merkst, manchmal hat man ein oder zwei Kerne die bzgl. UV einfach ganz schlecht sind. Muss man einfach akzeptieren.

Stabilitätstests mach ich aus Bequemlichkeit immer mit dem CoreCycler, weil der alle Kerne schön gescriptet macht und am Ende nen log hinterlässt. OCCT kenn ich nur vom Hörensagen.