Das Dilemma ist, Referenz bietet zum quasi gleichem Preis, die schlechteste Kühllösung. Bei mir im Gehäuse kann die Karte 40 cm+ haben und alle PCI-E Slots belegen. Ich habe recht lange Zeit 260 GTX mit Luft betrieben, trotz vorhandener WaKü. Die ist wie ein Vertrag mit der Verpflichtung zur Mindestleistungsabnahme. Ob die genutzt wird oder nicht, spielt nicht die Rolle, da sie eh immer läuft.
Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob es eine 7800 und nicht etwa 7700 werden soll. Die 8 Gb. meiner GTX 1080, sind bis heute nicht ausgereizt bei 2K Auflösung, nativ. Für die vermeintliche Zukunft kaufe ich nichts mehr. Wenn ich mir die Tech.Infos bei techpowerup anschaue und vergleiche...
AMD Navi 32, 2544 MHz, 3456 Cores, 216 TMUs, 96 ROPs, 12288 MB GDDR6, 2250 MHz, 192 bit
www.techpowerup.com
AMD Navi 32, 2430 MHz, 3840 Cores, 240 TMUs, 96 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2438 MHz, 256 bit
www.techpowerup.com
sind es 35 der 7700 Terraflops gegen 37 der 7800. Ob die 4 Gb mehr beim vRam es mir 100 € wert sind, obwohl ich weiss, dass die jetzigen 8 nicht ausgereizt sind? Ich würde mal behaupten, zu der Zeit, wo 12 gb zu wenig sein sollten, ist die Leistung der GPU eher ein Problem sein wird. Die Rambandbreite, von 432 GB/s vs 624 GB/s spielt wahrscheinlich auch keine Rolle. Ich habe hwinfo64 auf 20 ms eingestellt, um die Auslastung des Speicherkontrolleurs zu überprüfen. Es sind stets die üblichen 49 %. Dabei muss man beachten, dass die Spitzenwerte wahrscheinlich beim Laden der Map hervorkommen, nicht beim Spielen selbst und dass, trotz der 346 GB/s.
Eigentlich ist es eher eine Kaufberatungsfrage, aber die hängt unmittelbar mit dem Wasserkühler zusammen. Vielleicht überträgt ein Moderator die Frage zu einem anderen Thema, als Grundsatzfrage, 7700 XT vs 7800 XT.
www.igorslab.de
geizhals.de
