[Sammelthread] Alle Infos zu AMD Ryzen 7000 mit ZEN4 Kernen

wenn ich auf den preis des 5800X schiele sehe ich da noch ne ganz andere mögliche motivation...
nicht verkennen: der 5800X3D ist in kürze keine highend-cpu mehr wenn raptor lake und zen4 vor der tür stehen. da kaufen jetzt nicht mehr viele zum highend-preis ein. und 399 € für ne ein-ccx-cpu dürfte noch ausgesprochen ertragreich sein...
Also son bisschen bin ich ja an einem x3d interessiert und wenn der Preis weiter fällt dann hab ich mit dem System auch noch ein paar Tage Ruhe 😃
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also "Stromsparer" werden die Ryzen 7000 auch nicht werden, dass ist schon von den Testsample her absehbar:


Die CPU (7600X) wird auch mit einer TDP von 105 W (142 W PPT) betrieben, was viel höher ist als beim Vorgänger mit 65 W. Dies ist jedoch auch hier das Opfer, das Sie zahlen müssen, um die höheren Taktraten zu erreichen.
..auch AMD kocht halt nur mit Wasser. ;)

Wer will kann ja so ein Vorserientestsample schon für günstige 1000$ beim Chinamann erwerben. Aber beeilen, sonst sind die Dinger gleich weg. :bigok:
 
Also "Stromsparer" werden die Ryzen 7000 auch nicht werden, dass ist schon von den Testsample her absehbar:



..auch AMD kocht halt nur mit Wasser. ;)

Wer will kann ja so ein Vorserientestsample schon für günstige 1000$ beim Chinamann erwerben. Aber beeilen, sonst sind die Dinger gleich weg. :bigok:

Also die PPT war ja schon lange bekannt. Der Sockel kann nun bis zu 230W liefern an die CPU. Bei Zen3 war bei 142W der Deckel drauf.
Ich habe meine 5900X nun nochmal mit 142W PPT und 165W PPT laufen lassen... Außer in benchmark Programmen wird die CPU nicht schneller und zieht einfach mehr Saft aus dem Sockel. Nun läuft Sie wieder auf (bis zu)142W.
Der große Vorteil ist die Temperatur. Bei 142W komme ich nie über 72C und bei 165W knapp an die 90C, also kurz vor dem drosseln...

Ob AMD sich mit dem hohen Verbrauch einen Gefallen getan hat? Welcher Kühler soll denn die 170W (TDP) Abwärme noch schaffen von Zen4? Und wie sollen die aus dem Gehäuse kommen? Man braucht ja unweigerlich eine 280er AIO, eine 240er ist wohl schon zu klein...
 
Also die PPT war ja schon lange bekannt. Der Sockel kann nun bis zu 230W liefern an die CPU. Bei Zen3 war bei 142W der Deckel drauf.
Ich habe meine 5900X nun nochmal mit 142W PPT und 165W PPT laufen lassen... Außer in benchmark Programmen wird die CPU nicht schneller und zieht einfach mehr Saft aus dem Sockel. Nun läuft Sie wieder auf (bis zu)142W.
Der große Vorteil ist die Temperatur. Bei 142W komme ich nie über 72C und bei 165W knapp an die 90C, also kurz vor dem drosseln...

Ob AMD sich mit dem hohen Verbrauch einen Gefallen getan hat? Welcher Kühler soll denn die 170W (TDP) Abwärme noch schaffen von Zen4? Und wie sollen die aus dem Gehäuse kommen? Man braucht ja unweigerlich eine 280er AIO, eine 240er ist wohl schon zu klein...
360er ftw?
 
Also "Stromsparer" werden die Ryzen 7000 auch nicht werden, dass ist schon von den Testsample her absehbar:



..auch AMD kocht halt nur mit Wasser. ;)

Wer will kann ja so ein Vorserientestsample schon für günstige 1000$ beim Chinamann erwerben. Aber beeilen, sonst sind die Dinger gleich weg. :bigok:

Erste Chips (7600x) für 1500 Doller in China auf dem Schwarzmarkt auf aufgetaucht:

Bruh.
 
Ich habe #1 nun mehrfach überarbeitet, falls jemand Anmerkungen hat, immer her damit.
 
Erster verifizierter Benchmark in CB20:

AMD Ryzen 7 7700X scored 773 points in single-core and 7701 points in multicore tests.

1661377449693.png


Da es bereits einen Raptorlake Benchmark in CB20 gibt, lassen sich nun beide vergleichen.

ZEN4 Kerne sind damit 23% schneller als ZEN3 Kerne im CB20-SC. Allerdings muss man sagen, dass CB besonders stark vom größeren L2 Cache profitiert. In anderen Benchmarks, wird der ZEN4 Vorteil geringer ausfallen.

 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine 5900X Werte bei 142W PPT.
Bei 165W PPT komme ich auf 8616 Punkte.

1661380690367.png
 
ZEN4 Kerne sind damit 23% schneller als ZEN3 Kerne im CB20-SC.
Wenn man dies so schreibt, dann klingt es als wäre die IPC um 23% besser, aber man sollte den jeweiligen Takt nicht vergessen und der dürfte beim 7700X als beim 5800X und überhaupt jeder Zen3 CPU. Die bessere Formulierung wäre also, dass der 7700X mit Zen4 Kernen bei CB20 SC eine um 23% bessere Performance als der 5800X mit Zen3 Kernen hat. Die Zen4 Kerne selbst und damit deren IPC, dürften wegen des Taktes gegenüber Zen3 bei CB20 weniger als 23% besser geworden sein, AMD gibt ja selbst nur 15% an.
 
Sieht doch besser aus als von vielen gedacht. Single Core ist AMD competitive. 15% sind anscheinend auch Worst Case. Hieß ja auch größer als! Interessant wären die Taktraten und ein Vergleich zu den Core i-5 Raptor Lake, dem eigentlichen Gegner, um ein besseres Bild zu haben.

Wenn es stimmt, was MLID vermutet (vielleicht weiß) und die 3D Modelle "deutlich" schneller werden in Games als Zen4, dann sieht's für Raptor Lake nicht so gut aus. Ist natürlich alles abhängig vom Preis der Plattform.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso soll der 6 P-Core i5 der eigentliche Gegner vom 8 Core 7700x sein?
 
Allerdings muss man sagen, dass CB besonders stark vom größeren L2 Cache profitiert. In anderen Benchmarks, wird der ZEN4 Vorteil geringer ausfallen.
Hast du dich verschrieben? Eigentlich muss das genau umgekehrt lauten. Auch in Spielen wird der Impact deutlich größer sein.

Dass man schon in CB, was zuletzt - verglichen mit Intel - noch AMDs Achillesferse war, so gut perform, ist ein deutliches Zeichen.

Und AMDs ">15%" waren damit extrem tief gestapelt.
 
Dass man schon in CB, was zuletzt - verglichen mit Intel - noch AMDs Achillesferse war, so gut perform, ist ein deutliches Zeichen.
Das war vielleicht mal bis zur 5000er Serie so.

1661414065228.png


Hier ist keine 10er Serie von Intel zu sehen, fast nur 5000er von AMD und beide wurden 2020 released.

Inwiefern das ein gutes zeichen sein soll, dass die neue CPU 3,6% schneller ist als Alder Lake und 5,3% langsamer ist als Raptor, musst du mir noch erklären.
 
Hast du dich verschrieben? Eigentlich muss das genau umgekehrt lauten. Auch in Spielen wird der Impact deutlich größer sein.

Dass man schon in CB, was zuletzt - verglichen mit Intel - noch AMDs Achillesferse war, so gut perform, ist ein deutliches Zeichen.

Und AMDs ">15%" waren damit extrem tief gestapelt.
CB20 war schon immer AMDs lieblings Benchmark. Da die ZEN Kerne hier besonders gut gegen Intel abschnitten. Die CB Score ist nicht abhängig vom RAM und auch nicht vom L3 Cache. Die Berechnungen laufen komplett auf den Kernen.
Intel konnte jedoch schon mit dem Core11, Zen3 schlagen und mit Core12 überholen.

Spiele profitieren von VIEL Cache, Zen3D hat dies gezeigt. ZEN4 hat aber nur den L2 Cache von 0,5 auf 1MB vergrößert je Kern. Das beschleunigt nur Anwendungen die besonders kleine Funktionen haben. Wie z.B. Raytracing....
 
CB20 war schon immer AMDs lieblings Benchmark.
Nein, die Bulldozer (und deren Evolutionsschritte) haben da ganz schwach abgeschnitten, denn Cinebench ist extrem FPU lastig und ein Modul hat bei denen zwar 2 Integrer Kerne, die sich eine FPU teilen müssen. Daher ist es kein Wunder, dass die bei Cinebench mies abgeschnitten haben und die Fanboy immer von Intel Optimierung in den Benchmark sprachen und ihm jede Relevanz absprechen wollten. Erst mit Zen hat sich dies geändert, aber jemand der hier sein 2009 angemeldet ist, sollte sowas eigentlich wissen.

Die CB Score ist nicht abhängig vom RAM und auch nicht vom L3 Cache.
....
Spiele profitieren von VIEL Cache
Eben, die RAM Performance und auch der Cache haben bei Cinebench viel Einfluss, bei Spielen aber sehr wohl, weshalb die Aussagekraft der Cinebench Ergebnisse auf die Spieleperformance auch sehr gering ist.
 
Für mich wie auch die meisten hier/allgemein wird die Spieleleistung interessant sein. Gerade die Singlecoreperformance ist da immer interessant.
Ich werde die Modelle mit den 3D cache abwarten. Für alles andere ist die Performance für den 0815 User eh ausreichend ......
 
Wieso soll der 6 P-Core i5 der eigentliche Gegner vom 8 Core 7700x sein?
Der wird vom Preis und von der MT-Leistung der Gegner sein. Intel hat ja noch seine E-Cores im Einsatz. Man muss dies per Thread sehen. Ein Core i5 13600K hat 20 Threads vs. Core-i5 13400 16 Threads vs. 7700X 16 Threads. Da die i5 Modelle vermutlich einen niedrigeren Takt haben werden, sieht AMD recht gut aus. Man darf auch nicht vergessen das Raptor Lake gegenüber Alder Lake im Preis anziehen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Simply1337
Weil es die Spekulation gibt, dass ein 12600K zum 13400 umgetauft wird.
Hier gibt es das Bildchen dazu

Laut dem Bildchen
12100 wird zum 13100 (beide H0 Stepping)
13400 soll ein C0 Stepping sein, und hat die gleichen Specs wie der 12600K der im C0 Stepping ist.
13500 und 13600 sollen auch im C0 Stepping von Alder sein.
Erst ab 13600K kommen anscheinend wirkliche Reptor CPUs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirst du Zen4 APUs berücksichtigen?
Jede Zen4 CPU ist ja eine kleine APU. Die großen mit Zen4 Kernen werden wohl erst nächstes Jahr kommen...
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Those wondering why we have not seen CPU-Z leaks featuring Ryzen 7000 CPUs yet, is actually simple. In its current state, Ryzen CPUs reportedly have problem fishing the full benchmark. This might be solved soon as AMD releases an updated BIOS, however for now there are CPU-Z scores available.

So kurz vor Release gibt es immer noch HardwareBugs in ZEN4. Der Benchmark in CPU-Z läuft nicht durch und bleibt stehen.

 
Zuletzt bearbeitet:
@Master Luke
Lass dir bitte nichts falsches einflößen.
Ryzen 7000 mit iGPU im I/O DIE sind keine APUs. Dazu fehlt der iGPU die Leistung.

Aber nebulus hat eben wie schon zu oft keine Ahnung.
 
Möglicherweise soll noch Raphael Ryzen 6000 für AM5 kommen. Das sind APUs mit starker iGPU. Allerdings hat auch Raphael wie Cezanne nur 16MB L3 Cache und fällt dadurch bei Spiele mit dezidierter GPU zurück.
Vielleicht wird es noch Ryzen 8000 als APU geben.
 
Jede Zen4 CPU ist ja eine kleine APU.
du verwechselst mal wieder RYZEN 7000 mit Zen4, denn da die iGPU ja im I/O Die sitzt und die EYPC (und TR PRO) ja ein anderes I/O Die verwenden werden und vermutlich eines ohne iGPU, wird nicht jede Zen4 ein kleine APU sein.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh