[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)

[MischK]

Moin mal ne Frage in die Runde :
Ich suche eine neue Festplatte für ein Datengrab.
Es werden dort Daten in Form von Videos und Bilder gespeichert, wo ich evtl auch mal drauf zugreifen will.
Es soll eine Interne Festplatte sein. Meine letzte hatte über 16k Einschaltungen in den letzten 3 Jahren. Problem ist das die Festplatte auch als Zielordner für Downloadprogramme genutzt wird.
LOHNT sich z.B eine WD RED SSD ?
Ich würde gerne auf SSD umsteigen.
verbaut ist eine WDGreen HDD mit 2TB.
Ich bräuchte allerdings nicht ganz 1TB...
Könnt ihr mir eine empfehlen auf Grund meiner Nutzungsart ?
Danke euch !!!!

 

[Trambahner]

Du kannst da jede übliche und halbwegs brauchbare Sata oder NVME-SSD verbauen.
Ich würde darauf achten, dass sie Dram-Cache hat, hinreichend groß für eine gewisse Zeit in die Zukunft (also minimum 2TB nehmen) und falls drauf gearbeitet wird von QLC eher absehen. Wenn wirklich nur selten Dateien ablegen und i.w. nur Lesezugriff, kannst auch QLC nutzen.
Wenn Sata, machst mit einer 2TB WD Blue / Sandisk Ultra 3D (bitte nicht die "Plus" nehmen), MX500 oder 860/870 EVO nix falsch. Die Samsung QVO wäre dann QLC-Speicher, die bricht aber in der Datenrate dann ein wenn viel drauf geschrieben wird und der SLC-Cache voll ist.

Und nein, die "Red" SSD brauchst nicht.

 

[Firebl]

@MischK Für das nächste mal: Für SSDs haben wir im SSD-Forum nochmal denselben Thread Hier gehts um Festplatten. Also alles mit drehenden Scheiben

 

[MischK]

Ok danke

 

[Geist]

Ich bräuchte einmal bitte eure Hilfe. Wenn ich beim Garantiecheck von WD den Output "No results found" bekomme, was heißt das jetzt für mich? Ist das OEM-Ware, muss ich irgendwie registrieren, damit ich dann eine Garantie zugeordnet bekomme (ist eine DataCenter Platte, also Ultrastar)?

 

[Falo999]

Ich bräuchte einmal bitte eure Hilfe. Wenn ich beim Garantiecheck von WD den Output "No results found" bekomme, was heißt das jetzt für mich? Ist das OEM-Ware, muss ich irgendwie registrieren, damit ich dann eine Garantie zugeordnet bekomme (ist eine DataCenter Platte, also Ultrastar)?

Du bist auf der falschen Webseite, die Ultrastar finded man immer noch auf der hgst seite und NICHT bei WD da bin ich vor einen halben Jahr auch drauf reingefallen.

Es müßte eigentlich diese sein:

HGST

HGST: Hard Disk Drive Support home page - latest downloads, utilities, installation manuals, specifications, and technical information to support your HGST hard disk drive.

www1.hgst.com

 

[Geist]

Falco, danke für den Hinweis - ich hatte das bemerkt, war mir aber nicht sicher, welcher Check für mich zutrifft. Bei HGSTs Warranty Check bekomme ich nun den Output "The number you entered has been identified as a non-G-Tech product. Please go back to Warranty Home page to determine the correct type of drive." Irgendwie müssen die wohl also für G-Tech-drives noch einen separaten Warranty-Check haben. Es ist mir peinlich, aber ich finde den nicht.

EDIT: Habs gefunden. Der Check hier ist korrekt und liefert auch das gewünschte Ergebnis (Gott sei Dank 5 Jahre Garantie wie bestellt): https://www2.hgst.com/portal/site/en/support/warranty/

 

[ApolloX]

Boa, ich weiß grad garnicht wohin mit dieser Frage:

Kann ich zwei HDDs, welche ich im Bios zu nem Raid 1 verbunden hab, über die Energiesparfunktion in Windows "Festplatten nach x Minuten ausschalten" ausschalten lassen?
Ich hab das gerade an einem Laborrechner ausprobiert, aber die Platten liefen beide noch nach 40 Minuten (auf Abschaltung nach 30 Minuten eingestellt). Ich bin nicht sicher, ob diese Abschaltung überhaupt will, wenn eine logische Platte im Windows physikalisch aus zwei 1er geraideten Platten besteht.

 

[Firebl]

Ich habe ein neues Beispiel für den Versand von Festplatten. Es handelt sich nicht um einen Händler, sondern um eine Agentur im Auftrag des Herstellers. Modell und Name sind daher geschwärzt.

Ich denke, die Bilder sprechen für sich selbst. Der Umschlag ist aus dünnem Papier mit Pappeeinlage und nicht weiter gepolstert.

 

[Holt]

Hoffentlich nicht WD, denn es gibt bei WD ja extra auf dieser Seite Beispiele guter HDD Verpackung und hier Beispiele wie es nicht gemacht werden sollte. Auf letzterer steht u.a. "Use of padded shipping envelope is not considered acceptable packaging." und "Use of bubble wrap is not considered acceptable packaging."

 

[Raven07]

Moinsen @all

Ich suche zwei neue interne HDs für ein Datengrab.
Will dort Fotos, 4K Videos und Downloads speichern.
Sie sollen 24/7 laufen.
Speicherplatz mindestens 8TB ~ 10TB haben.

Welche nehme ich da am besten ? die WD Reds Pro, WD Gold, Toshiba Enterprise, Iron Wolf oder die Exos X X16 bzw Exos E 7E8 (wo sind da die Unterschiede)

lg


p.s.: hatte bis jetzt nur die WD Reds. Oder gleich auf SSD's umsteigen?

 

[Firebl]

Mit wievielen HDDs zusammen sollen sie insgesamt laufen(Mehr oder weniger als 8)? Wie ist das Datengrab (NAS) angebunden(1G-10G)? Spielt die Lautstärke eine Rolle? Wie wichtig ist der Stromverbrauch?

Wenn du dir 8-TB-SSDs leisten möchtest, ist das natürlich die performanteste Wahl.

Mit den Informationen kann man dir direkt eine Empfehlung geben. Für die generellen Unterschiede zwischen Desktop, NAS und Enterprise HDD bietet sich die Forensuche an. Das haben wir bereits des öfteren gut erklärt.

 

[Firebl]

Was anderes: Ich war gerade zufällig bei Seagate.com und hab gesehen, dass es nun die ST10000VN000 gibt. D.h. alle Hersteller haben jetzt auf Luft bei den 10-TB-HDDs umgestellt.

2-TB-Platter unter Luft mit einer ktpi von 487 und einer Speicherdichte von 1215 GB/ in² als CMR. Gerade die Dichte ist für CMR sehr hoch. Ich würde gerne mal sehen, was dann bei aktuellen SMR-Modellen geht.

 

[Holt]

Interessant, die hat laut Product Manual 5 Platter und 487 KTPI (ktracks/in) Track density, also 2TB Platter ohne SMR. Damit haben die diese Platter die zuerst in den 18TB Modellen verwendet wurden, nun auch den Weg in Modelle mit kleineren Kapazitäten gefunden und die 10TB ist natürlich ein dankbares Modell dafür, da man damit auch die Heliumfüllung losgeworden ist, denn scheinbar baut Seagate anderes als WD Modelle mit 6 Platter immer mit Heliumfüllung. Dann bin ich mal gespannt, wann WD damit nachzieht die 2TB Platter ohne SMR in die kleineren Modelle zu bauen und dann eine 12TB ohne Heliumfüllung bringt.

Zum Vergleich übrigens, die Leistungsaufnahme im Idle beträgt bei der 7,76W, während es bei der ST10000VN0004 nur 4,42W waren.

 

[Raven07]

Mit wievielen HDDs zusammen sollen sie insgesamt laufen(Mehr oder weniger als 8)? Wie ist das Datengrab (NAS) angebunden(1G-10G)? Spielt die Lautstärke eine Rolle? Wie wichtig ist der Stromverbrauch?

Wenn du dir 8-TB-SSDs leisten möchtest, ist das natürlich die performanteste Wahl.

Mit den Informationen kann man dir direkt eine Empfehlung geben. Für die generellen Unterschiede zwischen Desktop, NAS und Enterprise HDD bietet sich die Forensuche an. Das haben wir bereits des öfteren gut erklärt.

Die Sufu habe ich bereits benutzt und die meisten Fragen wurden geklärt.

Wie ist das Datengrab (NAS) angebunden(1G-10G)?

- Momentan ist es angebunden über 2.5G.

Spielt die Lautstärke eine Rolle?

- Die Lautstärke spiel eher eine Untergeordnete Rolle, sollte sich jednoch nicht nach einam Panzer anhören

Wie wichtig ist der Stromverbrauch?

- Der Stromverbrauch sollte sich in Grenzen halten

Mit wievielen HDDs zusammen sollen sie insgesamt laufen(Mehr oder weniger als 8)?

Weniger. Es werden insgesamt 5 HD's sein.

 

[Firebl]

Die 2,5G bekommst du mit jeder aktuellen Festplatte gut ausgelastet, da die meißten Festplatten heute zwischen 200-250 MB/s transferieren können.

Das Thema Lautstärke ist dahingehend relevant, da z.B. Red Pros und Gold beim Schreiben ordentlich Geräusche verursachen.

Bei 5 Festplatten sind normale NAS-HDDs ausreichend, erst ab 8 benötigst du Pro Modelle oder Enterprise-Festplatten.

Grundsätzlich sind 8-10 TB ungünstige Größen, da dies große Luft-gefüllte Festplatten sind(hoher Verbrauch, recht laut). Wenn es dir finanziell recht ist, würde ich eher zu 12 TB Modellen (Helium) raten.

Wenn man im PVG-Portalen nach 12 TB Festplatten sucht, findet man absurde Preisunterschiede. Das sind noch Nachwirkungen von Chia.
Die WD120EFBX für 299Euro trifft zwar genau dein Anwendungsgebiet, ist aber künstlich gedrosselt auf 220 MB/s. Sowohl niedrige Lautstärke als auch wenig Verbrauch können Seagate IronWolfs ganz gut, aber mit mindestens 365 Euro für eine ST12000VN0008 ist das schon teuer. Du könntest eine Exos X16 mit 12 TB (ab 294 Euro) nehmen, das ist zwar ein Enterprise-Laufwerk, aber die X16 Reihe hat sich bisher auch als sparsam und vergleichsweise ruhig herausgestellt. Sollte dein NAS ein Seagate IronWolf Health Management unterstützendes Gerät sein, lohnt sich natürlich ein normaler Aufpreis (wenn sich der Markt noch etwas beruhigt hat).

Noch günstiger wäre eine Toshiba MG07, 12 TB, mit 244 Euro. Zu der kann ich dir aber keine Erfahrungswerte nennen und die Garantie Abwicklung ist bei MG-Modellen nur über den Händler und nciht über Toshiba möglich. Mein Vorgänger hatte die mal im Test.

 

[Tingeltangel-Bob]

Hallöle zusammen,
suche für meine Gamesammlung (Steam, Ubisoft, etc) eine passende SSD mit 4 TB Speicher.
Spiele, die ich aktuell spiele, liegen auf einer 2TB m.2 und Win 10 habe ich auf einer 1 TB m2.
Hättet ihre eine Empfehlung?

 

[Bzzz]

Ja, einen anderen Thread.

 

[Tingeltangel-Bob]

Ja, einen anderen Thread.

Steht doch Kaufberatung

 

[Firebl]

Für Festplatten, nicht für SSDs. Den passenden SSD Kaufberatungsthread findest du im SSD Forum

 

[Shihatsu]

Aufsetzen auf meine Frage im SSD-Kaufberatungsthread brauche ich ein neues Datengrab. Das derzeitige ist eine WD Red Plus 4TB.
Die HDD ist Ziel für lokale "Backups", was tagsüber 2-3 mal passiert, ab und an wird so ein Backup auch mal händisch geprüft. Nachts wird das dann aufs NAS geblasen. Sie ist die einzige "Festplatte" im System, aber das muss nicht so bleiben (wird es aber mit hoher Wahrscheinlichkeit).
Ich hätte gern: Wenig Leistungsaufnahme und schnelle spin-up-Zeiten (die idlet meistens), natürlich gute Schreib- und Leseraten auch für größere Datenmengen. Geringe Lautstärke bei (auch längeren/größeren) Schreibvorgängen (gelesen wird dabei von SSDs) und am besten für möglichst wenig Geld.
Rein Instinktiv würde ich zur Seagate Ironwolf pro greifen, weil ich die Red normal/pro/+ Thematik von WD unehrlich fand (vote with your wallet und so, ja ich bin naiv). Nimmt man da (unabhängig vom Platz) lieber die 6 oder 8 GB Variante? Reicht vielleicht auch die non-pro? Bin bei HDDs noch mehr als bei SSDs raus. Die letzten die ich gekauft haben waren Exos X16 - die sind nicht ganz geignet für meinen Workstation-Daddelmaschinen-Hybrid.

 

[Holt]

Rein Instinktiv würde ich zur Seagate Ironwolf pro greifen, weil ich die Red normal/pro/+ Thematik von WD unehrlich fand (vote with your wallet und so, ja ich bin naiv).

Die IronWolf Pro ist eine gute Wahl, keine Frage. Wenn mehr als 2400 Power-On-Hours pro Jahr zusammenkommen, dann würde ich auch bei einer HDD im Gehäuse zu einer NAS Platte raten, weil diese eben auch für den Dauerbetrieb geeignet sind.

Nimmt man da (unabhängig vom Platz) lieber die 6 oder 8 GB Variante?

Wenn es um Performance ist, ist je größer je besser, auch wenn man nicht die volle Kapazität braucht, weil man dann die langsamen inneren Spuren vermeiden kann. Von den äußersten zu den innersten Spuren fällt der Umfang ja etwa auf die Hälfte und da die Umdrehungsgeschwindigkeit immer gleich ist, gilt dies auch für die Datentransferraten. Dazu kommt noch, dass auch die Zugriffszeiten ein wenig fallen, da die Köpfe ja keine so großen Wege zurücklegen müssen.

Reicht vielleicht auch die non-pro?

Im Prinzip ja, aber die hat aber in den kleinen Kapazitäten keine 7200rpm, dann wäre die Performance also geringer. Außerdem sollte man bei sowas wie einem sehr regelmäßigen Backup das Workload Rating nicht ganz außer acht lassen, also die Summe der geschriebenen und der gelesenen Daten und dies ist für die Non-Pro 180TB/Jahr und für die Pro 300TB/Jahr.

 

[Shihatsu]

Die IronWolf Pro ist eine gute Wahl, keine Frage. Wenn mehr als 2400 Power-On-Hours pro Jahr zusammenkommen, dann würde ich auch bei einer HDD im Gehäuse zu einer NAS Platte raten, weil diese eben auch für den Dauerbetrieb geeignet sind.

9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 9663
Weniger als 2 Jahre alt... ich glaub da bin ich etwas drüber

Wenn es um Performance ist, ist je größer je besser, auch wenn man nicht die volle Kapazität braucht, weil man dann die langsamen inneren Spuren vermeiden kann. Von den äußersten zu den innersten Spuren fällt der Umfang ja etwa auf die Hälfte und da die Umdrehungsgeschwindigkeit immer gleich ist, gilt dies auch für die Datentransferraten. Dazu kommt noch, dass auch die Zugriffszeiten ein wenig fallen, da die Köpfe ja keine so großen Wege zurücklegen müssen.

Achja, daran habe ich gar nicht mehr gedacht, das erklärt warum es in letzter Zeit länger dauert im Workflow.

Im Prinzip ja, aber die hat aber in den kleinen Kapazitäten keine 7200rpm, dann wäre die Performance also geringer. Außerdem sollte man bei sowas wie einem sehr regelmäßigen Backup das Workload Rating nicht ganz außer acht lassen, also die Summe der geschriebenen und der gelesenen Daten und dies ist für die Non-Pro 180TB/Jahr und für die Pro 300TB/Jahr.

Damit ist die non-pro raus - da komme ich nicht drüber, aber verdammt nah dran, und die Größe steigt dann ja.

Also eher die 8 TB - nun hab ich hier die letzten 2, 3 Seiten gelesen und es wird von großen Luft-Platten abgeraten, man solle einen größer nehmen. Da bin ich dann ja doch wieder bei ner Exos, verdammte Kacke.

 

[Holt]

nun hab ich hier die letzten 2, 3 Seiten gelesen und es wird von großen Luft-Platten abgeraten, man solle einen größer nehmen. Da bin ich dann ja doch wieder bei ner Exos, verdammte Kacke.

HDDs mit Heliumfüllung sind halt leiser und sparsamer und ich würde keine mehr ohne kaufen, aber dann ist man mindestens bei 10TB und ich glaube die meisten 10TB von Seagate haben seit neustem (bei WD schon länger) auch keine Heliumfüllung mehr. Die gibt es auch als IronWolf und dann haben sie auch 7200rpm, aber die Exos sind in den Kapazitäten oft günstiger und ja, wenn Du eine mit Heliumfüllung willst, landest Du schnell bei einer Exos.

 

[Shihatsu]

Nungut, ich wollte mein Raid aufm Server eh von 5 auf 6 erweitern und dafür nicht auf die spare zugreifen... Dann kauf ich halt 2 16er mit 16GB.

 

[Michig20]

Ich kaufe nur noch Exos HDDs. Die sind um einiges billiger wie die Ironwolf Pro und die Helium-Versionen sind auch nicht lauter. Bei großen Kapazitäten hat Seagate die normale Ironwolf eingestellt. Die 16TB Ironwolf ist eol und die 18TB Ironwolf kam nie auf den Markt.

 

[Poulton]

Aktueller Langläufer:

Seit Januar 2014 in Betrieb als System SSD.

 

[Holt]

Komisch das bei einigen Attributen die in Ordnung sind, der Schlechteste Wert auf 1 steht (weshalb HD Tune diese auch rot hinterlegt und als Failed bezeichnet) Gab es mal Probleme mit der SSD?

 

[Poulton]

Nein, gab und gibt nie Probleme mit der SSD. Scheint auch nur HD Tune zu sein der da rummeckert. Denn der Samsung Magician findet das Laufwerk auch noch Ok.

 

[Firebl]

Nein, gab und gibt nie Probleme mit der SSD. Scheint auch nur HD Tune zu sein der da rummeckert. Denn der Samsung Magician findet das Laufwerk auch noch Ok.

[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)​

Hier, in diesem Thread, gehts um Festplatten