[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

[CloudStrife81]

Persönlich würde ich das 10-18 nehmen. Der Bildstabi wäre mir wichtiger als die Entfernungsskala, insbesondere bei Street-Fotografie.
Für Astro-Fotografie kann man sich auch prima bei Walimex mal umschauen.

 

[B.XP]

Das 10-18 kann aber mechanisch zoomen - wie jedes andere Canon-Zoom auch. Wenn du manuell fokussieten willst stell halt auf MF?! Da muss nur die Kamera an sein. Die entfernungsskala brauchst du eigentlich nur wenn du bei schlechtem Licht auf Unendlich fokussieren willst - sprich Sterne. Das 10-22 ist in vielerlei Hinsicht das bessere Objektiv, aber das 10-18 hat auch seine Vorteile.

Viel aufs Bild ist ... ich sags mal so ... selten zielführend. Gestaltung mit UWW ist keine so triviale Sache und beim drauf los fotografieren sind ein paar Punkte zu beachten wie perspektivisch Verzerrungen in den Ecken, wie sich unterschiedliche Distanzen zum Fotografen aufs Bild auswirken, stürzende Linien etc. Das lernst du schon auch noch.

Gesendet von unterwegs.

 

[L_uk_e]

Mein Feinlötkolben und der japanische (und somit bessere) Ersatz-Solenoid sind gestern angekommen. Morgen werde ich dann, wenn ich genug zeit habe, meine Pentax K-50 reparieren. Hoffe dass alles klappt

 

[MrWahoo]

hmm Hallo,

ich möchte mit ein UWW für meine 7d APS-C kaufen und was ich mir rausgesucht habe ist:

10-18mm STM

Punkt.
Ich schließe mich den Befürwortern an. Das Canon ist echt gut, ich sehe nicht, wieso man auf einen Dritthersteller setzen sollte, wenn Qualität und Preis so stimmig sind.

Viel aufs Bild ist ... ich sags mal so ... selten zielführend.

Gibt den alten Satz "Weitwinkel sind geschwätzig". Stammt noch aus einer Zeit, als 24mm (am Kleinbild) als UWW galten

Stimmt aber schon, meiner Meinung nach. Ein Weitwinkel ist deutlich schwerer anzuwenden als Normalbrennweiten oder Tele.

 

[~HazZarD~]

Notiz an mich selbst: Ich sollte aufhören Objektive, die ich im Auge habe, für Testbilder mit aus dem Fotoladen mitzunehmen

Hab mir das Zeiss Milvus 85 1.4 doch nochmal zum Testen vorgenommen, da ich mit nem Fotografenkollegen bei nem Händler zum probieren verschiedener 85er vorbeigeschaut haben. Die Performance vom Milvus ist echt übel. Selbst bei Offenblende fehlt an 42MP nix an Schärfe und wenn man anfängt es abzublenden kommt noch "Crunch" (aka. Mikrokontrast dazu). Den direkten Vergleich verliert das Nikon AF-S 85 1.4, das ich momentan noch (quasi dauerhaft ausgeliehen) habe gnadenlos. Das "schwächelt" bei Offenblende merklich und produziert merklich mehr an CAs.

Zur passenden Gelegenheit wird das Milvus 85 1.4 dann seinen Weg in meine Kameratasche finden

 

[thug]

Hab mir das 10-18mm mit orig Geli für 200€ bei amazon nun gekauft, bin gespannt!

 

[CloudStrife81]

Glückwunsch, wirst Du nicht bereuen .

 

[thug]

Jup fehlt noch ein 70-200 f4 oder 70-300 ii usm und dann vllt noch das sigma 17-50mm 2.8 und ich bin erstmal für alles ausgerüstet.

 

[CloudStrife81]

Ja, das sagt man dann ... und dann kommt doch wieder was neues

 

[thug]

Haha, ja aber die grund ausrüstung habe ich dann fertig.
7d
430EX II
50mm 1.8
11-18
17-50
70-200/300
Manfrotto stativ und ne Lowepro rucksack

 

[L_uk_e]

Falls hier jemand eine Pentax K-30/K50/K500/KS-1/KS-2 besitzt und Probleme mit der Belichtung bzw der Blendensteuerung hat (das Problem erkennt man einfach daran, dass die Bilder massiv unterbelichtet sind), dem kann ich nur empfehlen sich bei eBay Kleinanzeigen einen neuen sogenannten Solenoid zu kaufen. Kostenpunkt: 55€ inkl Versand und sehr guter Anleitung zum Austausch!
Durch den Solenoiden wird die Blende magnetisch gesteuert. Wenn dieser allerdings defekt ist (verschlissen besser gesagt), dann funktioniert das ganze nicht mehr.
Eine Reparatur bei einem Servicepartner bringt nur bedingt Abhilfe, da der Solenoid, den die Werkstatt verbaut, die gleich schlechte Qualität hat und das Problem über kurz oder lang wieder auftreten wird.
Der Solenoid von eBay Kleinanzeigen ist eine bessere Japanische Version und deutlich länger haltbar.

Der Austausch, ist dank der wirklich guten Anleitung, für jeden machbar, der ein paar Schrauben lösen kann und keine zittrigen Hände hat (wichtig beim ab- und wieder anlöten des Solenoiden).
Wichtig ist auch ein Lötkolben mit feiner Lötspitze und maximal 16-18 Watt oder eine Lötstation mit regelbarer Temperatur. Die Kabel sind wirklich sau dünn. Da muss man wirklich aufpassen.
Zeitaufwand. ca 2,5 Stunden, wenn man wirklich sorgfältig vorgeht.

Meine Kamera funktioniert jetzt nach 2,5 Stunden Arbeit und ca. 70€ Kosten, wieder wie neu!

 

[B.XP]

Freut mich für dich dass das jetzt wieder läuft!

Hab letztes WE mein 35er Sigma von der Reparatur geholt, der Spaß hat was über 300€ gekostet. Frontlinse neu, Fokusmechanik (AF/MF) neu. Kein Spaß

 

[Hoods]

Was war denn dran ?
Ich bin vor Zeiten mal betrunken mit dem 35 auf die Fresse geflogen.
Kratzer auf der Frontlinse, Macke im Filtergewinde, sonst scheint alles tutti zu sein.
Da der Fick jedoch versichert ist, bin ich am überlegen das fixen zu lassen.

 

[buyman]

Hab meine alte 5er mit dem 35er fallen gelassen. Die 5D hatte einen größeren Schaden (600€), das Objektiv zum Glück keinen Schaden.

 

[CloudStrife81]

Hi,

hab zum Geburtstag einen Gutschein für einen Fotokurs meiner Wahl bei NRW-Fotoschule bekommen.
Hat von euch zufällig jemand Erfahrung mit dieser Firma und vielleicht sogar schon einen Kurs besucht, den er empfehlen kann?

 

[schuetz10]

Sagt mal, schaut ihr mit dem rechten oder dem linken Auge durch den Sucher? Und seit ihr dabei Rechts- oder Linkshänder?

Ich bin Rechtshänder und schaue mit links durch den Sucher. Jetzt hab ich mir aber eine A7III gekauft, und bei der könnte man den Bildschirm, während man durch den Sucher schaut, als Touchscreen verwenden um damit den Fokuspunkt zu verschieben. Wenn ich aber mein linkes Auge am Sucher hab, verdecke ich mit meiner Nase den Touchscreen, insofern frage ich mich, ob ich das evtl. "umlernen" kann...?

 

[MrWahoo]

Witziges Thema. Ist uns im Freundeskreis auch schon mal aufgefallen. Mir geht es da wie dir, links gucken und rechts händeln - unpraktisch mit einer Touchscreen-Steuerung. Umgewöhnen könnte ich mich wohl nicht so leicht. Hat ja auch was mit der gesamten Haltung zu tun, wie ich das sehe. Ich stehe offenbar immer etwas seitlich, nicht direkt "frontal".

 

[KurantRubys]

Ist bei mir genauso Ungewöhnen halte ich für schwierig, zumindest in meinem Fall haut das nicht hin. Mein rechtes Auge macht da nicht mit.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[B.XP]

Ich hab dazu letzte Woche meine Freundin befragt - sie meint "immer Rechts".

Gesendet von unterwegs.

 

[Kermit_t_f]

Rechtshänder, linkes Auge. Gerade an der X-Pro2 würde ein Wechsel sehr viel Sinn machen, zumal es ja Leute geben soll, die gleichzeitig durch den Sucher mit dem rechten Auge schauen und mit dem linken Auge das Umfeld beobachten. Aber bisher fehlt mir da die Motivation für und der Leidensdruck hält sich sehr in Grenzen

 

[KurantRubys]

Gerade bei der Pro kannst du ja dafür auch noch den OVF nutzen

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

 

[SaKuLification]

Wir haben alle ein dominantes Auge, ob rechts oder links ist gänzlich unabhängig von deinem sonstigen Verhalten. Google mal, da findest du sicher auch eine Anleitung wie du herausfinden kannst, welches dein dominantes ist, wahrscheinlich aber das mit dem du auch durch den Sucher schaust.
Ich schaue auch mit dem linken durch den Sucher, welches auch mein dominantes ist. Fokuspunkte kann man bei der A7III doch bequem mit dem Joystick legen, so mach ich es zumindest mit der R. Außerdem meine ich mich zu erinner, dass der Touchscreen immer durch Aktivierung des Suchers direkt deaktiviert wird. Hab meine leider nicht zu Hand, sonst würde ich es mal eben ausprobieren.

 

[Nimrais]

Alles Linksschützen hier?
Ich bin Rechtshänder und "ziele" auch rechts. Ich kenne niemanden der mit dem linken Auge durch de Sucher schaut. Speziell, dass es hier so viele gibt

 

[emissary42]

Bei mir auch das linke Auge... musste ich tatsächlich kurz testen

 

[schuetz10]

Fokuspunkte kann man bei der A7III doch bequem mit dem Joystick legen, so mach ich es zumindest mit der R. Außerdem meine ich mich zu erinner, dass der Touchscreen immer durch Aktivierung des Suchers direkt deaktiviert wird.

Der Screen wird deaktiviert, ja, aber man kann weiterhin die Touchfunktion verwenden. Irgendwo ist ein Menüpunkt wo man die Touchfunktion ausschalten, nur als Touchscreen, oder zusätzlich auch als Touchpad (so dass die Touchfunktion erhalten bleibt, wenn man durch den Sucher schaut) einstellen kann. Ich würde es einfach angenehmer finden, als mit dem Joystick, bin mit der Touchfunktion schneller.

Aber so wies aussieht, wird das wohl eher nichts werden mit dem "umlernen", zumindest wenn man Google glaubt.

 

[~HazZarD~]

Sagt mal, schaut ihr mit dem rechten oder dem linken Auge durch den Sucher? Und seit ihr dabei Rechts- oder Linkshänder?

Ich bin Rechtshänder und schaue mit links durch den Sucher. Jetzt hab ich mir aber eine A7III gekauft, und bei der könnte man den Bildschirm, während man durch den Sucher schaut, als Touchscreen verwenden um damit den Fokuspunkt zu verschieben. Wenn ich aber mein linkes Auge am Sucher hab, verdecke ich mit meiner Nase den Touchscreen, insofern frage ich mich, ob ich das evtl. "umlernen" kann...?

Linkshänder und linkes Auge. Wobei ich witzigerweise ne Maus mit rechts besser bedienen kann als mit Links

Ist mir letzthin sogar bei nem Vortrag aufgefallen wo ich die Referentin, dank der Person die vor mir saß, nur mit dem rechten Auge sehen konnte und nach kurzer Zeit leichte Kopfschmerzen bekommen habe.

Rechtshänder, linkes Auge. Gerade an der X-Pro2 würde ein Wechsel sehr viel Sinn machen, zumal es ja Leute geben soll, die gleichzeitig durch den Sucher mit dem rechten Auge schauen und mit dem linken Auge das Umfeld beobachten. Aber bisher fehlt mir da die Motivation für und der Leidensdruck hält sich sehr in Grenzen

Hat durchaus was praktisches und als Brillenträger hast du (je nach Vergütung der Brille und Lichteinfall) sogar nen Rückspiegel den du nutzen kannst. Hatte vor ein paar Jahren nen Shoot mit zwei Freundinnen und die eine meinte hinter meinem Rücken irgendwelche Faxen machen zu müssen. Hab sie dann drauf hingewiesen, dass ich das Alles mitbekomme

 

[thug]

Hmm hab ein Angebot bekommen von 300€ für ein 70-200 F4 USM.. Nur mit Geli kein OVP/Beutel...

Klingt ja nett, gibt es ja ab und an mit bisschen glück für 300€ bei Kleinanzeigen etc.. Die frage ist nur.. 100€ Drauf für ein 70-300 mit IS? oder einfach kaufen und wenn ich bock auf was anderes habe +/- mit gewinn verkaufen?

 

[MrWahoo]

Wie immer sag ich mal... "kommt drauf an". Für was suchst du denn ein Tele?
Gibt durchaus einige Szenarien, in denen ein 70-300 die bessere Wahl ist, umgekehrt könnte auch das 70-200/4 genau das sein, was du suchst. Fakt ist: für den Preis machst du quasi nichts falsch und ein sehr gutes Objektiv ist es auch. Zwar habe ich meines vor kurzem erst verkauft, empfehlen würde ich es für viele Zwecke dennoch.

 

[thug]

Ich hatte das auch zum Testen das einzige was mich halt gestört hat ist der fehlende IS bzw der 300€ aufpreis zum IS was schärfe angeht war es traumhaft, bloß 1/200 war schon sau viel glück das das bild scharf ist, hab ja nen APSC F4 reicht mir eigtl aus, gewicht ist auch top.. Das einzige was mir da wirklich fehlt ist eigtl nur der IS..

Ich überrede mich gerade ja selber momentan, wieder 300€ (hab vor 3 wochen das 10-18mm oder so gekauft) für die Kamera auszugeben.. das Zeug liegt momentan ja eh nur rum weil es kalt ist und ich zu faul bin mein arsch nach draußen zu befördern

 

[MrWahoo]

Wenn deine Motive eher statisch sind, dass du auch eher auf 1/200s oder kürzer verzichten könntest, wäre ein stabilisiertes Objektiv vermutlich die bessere Wahl. Wenn es nicht gerade das 70-200/4 IS sein soll, dann vielleicht einen Blick zum sehr preiswerten EF-S 55-250 STM riskieren. Optisch meiner Ansicht nach ebenbürtig, dazu halt noch kleiner, leichter und sogar mit mehr Reichweite. Die Offenblende ist natürlich flux bei f/5.6, aber gut... einen Tod muss man halt sterben. Wenn der IS letztlich mehr hilft, ist es der bessere Tausch.