Stefan Alexander
Enthusiast
Was verstehst du unter passend? Der KHV muss doch letztlich nur genug Leistung haben und verzerrungsfrei verstärken können und der DAC ein sauberes analoges Signal wandeln.
Oder?
Zuletzt bearbeitet:
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Was verstehst du unter passend? Der KHV muss doch letztlich nur genug Leistung haben und verzerrungsfrei verstärken können und der DAC ein sauberes analoges Signal wandeln.
Oder?
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
A20 zu A1/A2 sind 10 dB mehr Kanaltrennung (80 dB zu 89 dB) und der Klirr sind 0,01 zu 0,001. Ein FiiO E10k wird mit 70 dB Kanaltrennung und einem Klirr von 0,006 angeben. Soweit ich weis schafft der E10k/E17 am Line-Out eine Kanaltrennung um die 100 dB (ab 10k Ohm Last). Der DACMagic 100 hat einen Klirr von 0,0025 und Kanaltrennung von 130-112 dB.
Da ich den A20 nie hatte, bezieht sich das hier auf A1, E09k, E17/E10k und den Cambridge.
Was man hört ist der Unterschied zwischen 70dB und 90dB Kanaltrennung die Bühne ist einfach breiter. Das gilt auch gegenüber dem E09k (69 dB Kanaltrennung). Bei allen Wandlern ist die Kanaltrennung höher als beim KHV, so das der KHV "begrenzt". Alle FiiOs klingen gegenüber dem A1 matchig und haben auch nicht den Punch den ein A1 hat. Der Cambridge hat den E09k an sein Limit gebracht, erst am A1 konnte man den Rest vom Cambridge hören. Der E17 oder E10k konnten den E09k nicht ausreizen. Wenn man den E10k via Line-Out an den A1 bringt und dann die Kopfhörerausgänge vergleicht, ergibt sich wie bereits erwähnt eine bessere/breitere Bühnendarstellung und das gesamte Bild wird klarer. Die Unterscheide zwischen einem Cambridge und dem E10k sind nun etwas kleiner. Ergo der A1 als KHV schlägt den E09k und den im E10k integrierten KHV. Den Line-Out des E10k (trotz der nur 1,55V) finde ich brauchbar. (Der A1 erwartet 2V am Eingang, der E10k klingt etwa dünn).
Den Klirr höre ich nicht besonders gut, zumal der Klirr der KH zwischen 0,2 und 0,05 liegen. Zumindest klirrt es nicht wie die Anlagen von 1970 oder so. Ein KHV soll meiner Meinung nach vorallem Klarheit bringen, da ein Kopfhörer keine Leistungsendstufe benötigt, erwarte ich das da viel Arbeit in ein sauberes Schaltungsdesign gesteckt wird. Daher auch der Blick auf den Klirr. Der Klirr des A1/A2 liegt unterhalb der Wandler, also er wird da keinen Klirr mehr hinzufügen.
Der A2 ist ein verbesserte A1. Die Endstufe des A2 ist die selbe (die angegeben Werte auch). Ausgetauscht wurden die Op-Amps, sie sollen minimal besser sein. Um klangliche Unterschiede festzustellen braucht es aber wohl Goldohren. Hinzugekommen sind Umschalter für Eingangsempfindlichkeit (0 dB, -4 dB und +6 dB) und für die Ausgangsimpedanz (100 Ohm, 0 Ohm), motorgetriebener Lautstärkesteller, Fernbedienung und ein Kopfhörerständer. Der A1 kostete damals 890€ der A2 1490€. Wenn man mit den 100 Ohm Ausgangsimpedanz klar kommt, oder einen Beyer Hörer hat würde ich versuchen noch an einen A1 ranzukommen. Wenn einem die oben genannten Unterschiede 600€ wert sind*, ok.
Einen Unterschied zwischen einem A20 (oder Headzone) kann ich leider nicht beschreiben. Sie dürften aber kleiner Ausfallen als gegen die FiiOs. Wenn sich die Möglichkeit ergibt, würde ich den Fostex HP-A3 mal an einem A1/A2 anschließen und selber hören. Allerdings kann man sich für den Kurs eines A2 auch einen Oppo-HA1 leisten. Respektive, wäre es das Gerät was ich gegen eine Wandler+A2 Kombi gegenhalten würde.
*die +6 dB dürften bei den FiiOs ganz nützlich sein. Die 0 Ohm bei KH die nicht aus dem Hause Beyer stammen.
- - - Updated - - -
@Stefan Alexander u. Sona.
Es ist richtig, von der Lautstärke her und sehr geringer Ausgangsimpedanz reicht für einen T1 ein Ausgang der 2V liefern kann. Und Musik spielt sich auch im Kopf ab. (Bei Kopfhörern sogar "gehört"). Die Ohren sind keine Messinstrumente.
Aber es gibt Wandler die wandeln nicht genau. Es gibt Laufzeitverzögerungen. Und Verstärker die dem Eingangssignal nicht schnell genug folgen. Gerade für die räumliche Wahrnehmung ist Geschwindig- und Genauigkeit wichtig. Nur um auszumachen ob da eine Gitarre oder Geige ist, braucht es natürlich nichts genaues. Auf der anderen Seite, wenn man bei einem Rechner das Signal vorher immer durch einen Mixer jagd der eine Neuabtastung vornehmen muss. (Windows Kernelmixer, Linux Pulseaudio) ist das Signal vor dem Wandler schon nicht mehr so wie es sein sollte. Wenn die Abspielsoftware zu lange braucht (Auslesen, dekodieren, Formatanpassungen) hat da auch klangliche Folgen (damit meine ich keine Aussetzer), die nicht auf die Geräte zurückzuführen sind. (Mit sowas bespaße ich mich gerade selber)
Zumindest bringen die FiiOs nicht die Klarheit die Möglich ist. Wenngleich es auch gute Geräte sind für ihre aufgerufenen Preise.
Da ich den A20 nie hatte, bezieht sich das hier auf A1, E09k, E17/E10k und den Cambridge.
Was man hört ist der Unterschied zwischen 70dB und 90dB Kanaltrennung die Bühne ist einfach breiter. Das gilt auch gegenüber dem E09k (69 dB Kanaltrennung). Bei allen Wandlern ist die Kanaltrennung höher als beim KHV, so das der KHV "begrenzt". Alle FiiOs klingen gegenüber dem A1 matchig und haben auch nicht den Punch den ein A1 hat. Der Cambridge hat den E09k an sein Limit gebracht, erst am A1 konnte man den Rest vom Cambridge hören. Der E17 oder E10k konnten den E09k nicht ausreizen. Wenn man den E10k via Line-Out an den A1 bringt und dann die Kopfhörerausgänge vergleicht, ergibt sich wie bereits erwähnt eine bessere/breitere Bühnendarstellung und das gesamte Bild wird klarer. Die Unterscheide zwischen einem Cambridge und dem E10k sind nun etwas kleiner. Ergo der A1 als KHV schlägt den E09k und den im E10k integrierten KHV. Den Line-Out des E10k (trotz der nur 1,55V) finde ich brauchbar. (Der A1 erwartet 2V am Eingang, der E10k klingt etwa dünn).
Den Klirr höre ich nicht besonders gut, zumal der Klirr der KH zwischen 0,2 und 0,05 liegen. Zumindest klirrt es nicht wie die Anlagen von 1970 oder so. Ein KHV soll meiner Meinung nach vorallem Klarheit bringen, da ein Kopfhörer keine Leistungsendstufe benötigt, erwarte ich das da viel Arbeit in ein sauberes Schaltungsdesign gesteckt wird. Daher auch der Blick auf den Klirr. Der Klirr des A1/A2 liegt unterhalb der Wandler, also er wird da keinen Klirr mehr hinzufügen.
Der A2 ist ein verbesserte A1. Die Endstufe des A2 ist die selbe (die angegeben Werte auch). Ausgetauscht wurden die Op-Amps, sie sollen minimal besser sein. Um klangliche Unterschiede festzustellen braucht es aber wohl Goldohren. Hinzugekommen sind Umschalter für Eingangsempfindlichkeit (0 dB, -4 dB und +6 dB) und für die Ausgangsimpedanz (100 Ohm, 0 Ohm), motorgetriebener Lautstärkesteller, Fernbedienung und ein Kopfhörerständer. Der A1 kostete damals 890€ der A2 1490€. Wenn man mit den 100 Ohm Ausgangsimpedanz klar kommt, oder einen Beyer Hörer hat würde ich versuchen noch an einen A1 ranzukommen. Wenn einem die oben genannten Unterschiede 600€ wert sind*, ok.
Einen Unterschied zwischen einem A20 (oder Headzone) kann ich leider nicht beschreiben. Sie dürften aber kleiner Ausfallen als gegen die FiiOs. Wenn sich die Möglichkeit ergibt, würde ich den Fostex HP-A3 mal an einem A1/A2 anschließen und selber hören. Allerdings kann man sich für den Kurs eines A2 auch einen Oppo-HA1 leisten. Respektive, wäre es das Gerät was ich gegen eine Wandler+A2 Kombi gegenhalten würde.
*die +6 dB dürften bei den FiiOs ganz nützlich sein. Die 0 Ohm bei KH die nicht aus dem Hause Beyer stammen.
- - - Updated - - -
@Stefan Alexander u. Sona.
Es ist richtig, von der Lautstärke her und sehr geringer Ausgangsimpedanz reicht für einen T1 ein Ausgang der 2V liefern kann. Und Musik spielt sich auch im Kopf ab. (Bei Kopfhörern sogar "gehört"). Die Ohren sind keine Messinstrumente.
Aber es gibt Wandler die wandeln nicht genau. Es gibt Laufzeitverzögerungen. Und Verstärker die dem Eingangssignal nicht schnell genug folgen. Gerade für die räumliche Wahrnehmung ist Geschwindig- und Genauigkeit wichtig. Nur um auszumachen ob da eine Gitarre oder Geige ist, braucht es natürlich nichts genaues. Auf der anderen Seite, wenn man bei einem Rechner das Signal vorher immer durch einen Mixer jagd der eine Neuabtastung vornehmen muss. (Windows Kernelmixer, Linux Pulseaudio) ist das Signal vor dem Wandler schon nicht mehr so wie es sein sollte. Wenn die Abspielsoftware zu lange braucht (Auslesen, dekodieren, Formatanpassungen) hat da auch klangliche Folgen (damit meine ich keine Aussetzer), die nicht auf die Geräte zurückzuführen sind. (Mit sowas bespaße ich mich gerade selber)
Zumindest bringen die FiiOs nicht die Klarheit die Möglich ist. Wenngleich es auch gute Geräte sind für ihre aufgerufenen Preise.
moin,
bin momentan auf der suche nach neuen Boxen. Am liebsten aktive Nahfelder.
Hab jetzt seid ca. ner Woche die Presonus Eris 4.5 und die Samson Medio One BT5 hier.
Hatte erst nur die Presonus getestet, die hatten für mich aber irgendwie was unangenehmes. Daraufhin noch die Samson geordert, da ich mit den bisherigen Samson Media One 4a (leider von heut auf morgen kaputt gegangen) eigentlich ziemlich zufrieden war.
Jetzt hab ich ein paar tage mit beiden gehört und komm irgendwie einfach nicht voran. Immer wenn ich denke, dass ich mich für ein paar entschieden hab, kommt ein Lied/Stream/Game, wo ich plötzlich gar nicht mehr mit dem Sounding klar komme und denke: "ne, das geht gar nicht".
Bin teilweise kurz davor beide wieder zurück zu schicken.
Die Presonus sind mir irgendwie zu schrill, etwas "blechern" und haben teilweise ne sehr kleine Bühne und zu wenig "epicness" (kommt allerdings auch stark auf die Situation an). Und irgendwie fehlt einfach was.
Die Samson haben deutlich mehr Bums und sind viel wärmer (was ich eigentlich mag) aber gelichzeitig auch etwas zu dumpf und wummernd. Gerade bei twitch versteh ich dann teilweise die Streamer ziemlich schlecht. Fehlen tut hier, wie bei den Presonus auch was, aber andere Sachen^^
Irgendwie waren meine alten Media one 4a die besseren allrounder. Wobei ich durch den defekt leider keinen direkten Vergleich mehr habe. Aber bei den beiden Sets die ich jetzt hier habe kommt es mir so vor, als ob die nicht so viel verzeihen würden bei schlechten Quellen.
Perfekt wär wohl die Kombi aus beiden. Bzw eigentlich hab ich momentan überhaupt keinen Bock und Nerv, mich um Boxenkauf zu kümmern. Aber ganz ohne ist irgendwie auch doof :/
Habt ihr noch nen Tipp?
Bis zu den 200€ der Presonus geht klar.
Ich such eher etwas wärmer/weicher abgestimmtes. Reagier relativ allergisch auf spitze höhen. Ein wenig "bums" dürfen die natürlich auch haben.
Angeschlossen wird per Miniklinke an meinen fiio e10k und genutzt quasi für alles: Games/Musik/twitch/youtube - Quellmaterial ist also nicht immer das allerbeste.
Als Vergleich dient momentan nur mein Sennheiser HD598 mit dem vom Sounding aber sehr gut klar komme. je näher die Boxen an dem dran sind, desto besser
edit: die Mackie CR4 werden ja auch noch oft genannt. Kann mir da jemand was zur Abstimmung im Vergleich zu den Samson BT5 oder Presonus 4.5 sagen?
bin momentan auf der suche nach neuen Boxen. Am liebsten aktive Nahfelder.
Hab jetzt seid ca. ner Woche die Presonus Eris 4.5 und die Samson Medio One BT5 hier.
Hatte erst nur die Presonus getestet, die hatten für mich aber irgendwie was unangenehmes. Daraufhin noch die Samson geordert, da ich mit den bisherigen Samson Media One 4a (leider von heut auf morgen kaputt gegangen) eigentlich ziemlich zufrieden war.
Jetzt hab ich ein paar tage mit beiden gehört und komm irgendwie einfach nicht voran. Immer wenn ich denke, dass ich mich für ein paar entschieden hab, kommt ein Lied/Stream/Game, wo ich plötzlich gar nicht mehr mit dem Sounding klar komme und denke: "ne, das geht gar nicht".
Bin teilweise kurz davor beide wieder zurück zu schicken.
Die Presonus sind mir irgendwie zu schrill, etwas "blechern" und haben teilweise ne sehr kleine Bühne und zu wenig "epicness" (kommt allerdings auch stark auf die Situation an). Und irgendwie fehlt einfach was.
Die Samson haben deutlich mehr Bums und sind viel wärmer (was ich eigentlich mag) aber gelichzeitig auch etwas zu dumpf und wummernd. Gerade bei twitch versteh ich dann teilweise die Streamer ziemlich schlecht. Fehlen tut hier, wie bei den Presonus auch was, aber andere Sachen^^
Irgendwie waren meine alten Media one 4a die besseren allrounder. Wobei ich durch den defekt leider keinen direkten Vergleich mehr habe. Aber bei den beiden Sets die ich jetzt hier habe kommt es mir so vor, als ob die nicht so viel verzeihen würden bei schlechten Quellen.
Perfekt wär wohl die Kombi aus beiden. Bzw eigentlich hab ich momentan überhaupt keinen Bock und Nerv, mich um Boxenkauf zu kümmern. Aber ganz ohne ist irgendwie auch doof :/
Habt ihr noch nen Tipp?
Bis zu den 200€ der Presonus geht klar.
Ich such eher etwas wärmer/weicher abgestimmtes. Reagier relativ allergisch auf spitze höhen. Ein wenig "bums" dürfen die natürlich auch haben.
Angeschlossen wird per Miniklinke an meinen fiio e10k und genutzt quasi für alles: Games/Musik/twitch/youtube - Quellmaterial ist also nicht immer das allerbeste.
Als Vergleich dient momentan nur mein Sennheiser HD598 mit dem vom Sounding aber sehr gut klar komme. je näher die Boxen an dem dran sind, desto besser
edit: die Mackie CR4 werden ja auch noch oft genannt. Kann mir da jemand was zur Abstimmung im Vergleich zu den Samson BT5 oder Presonus 4.5 sagen?
Zuletzt bearbeitet:
diese hier sollen ja so ein P/L-Wunder sein: Swissonic ASM5
Kannst du zu denen was zum Sounding sagen?
Und wie bekomm ich die denn an meinen Fiio? Bei audioanschlüssen bin ich leider nicht so firm. Hab bisher immer ein chinch auf miniklinke kabel genutzt, wo halt rot/schwarz in dem aktiven boxen teil waren.
Kommt bei den Swissonic dann ein chinch stecker jeweils in eine box in den unbalanced Anschluss? Also rot -> rechte box, schwarz -> linke box z.b? Sieht so aus als ob das passen würde^^
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
achso ok
Hoffe die melden sich mal
Nachdem ich die letzten Tage eigentlich eher pro Samson war, gehen die mir heute besonders auf den Geist. Vor allem bei Overwatch, battlefront oder battlefield 4. Sehr wummerig bis zum unangenehmen und irgendwie zu "vermatscht". Bei jedem wechsel zwischen den boxen denk ich aber immer erst mal: "nähh geht gar nicht, die müssen weg". Dann gewöhnt man sich ein wenig dran und irgendwann kommt wieder der Punkt wo es unangenehm wird und die anderen plötzlich angenehmer klingen. Blöd, das das beim wechsel in beide richtungen so läuft -.-
Hoffe die melden sich mal
Nachdem ich die letzten Tage eigentlich eher pro Samson war, gehen die mir heute besonders auf den Geist. Vor allem bei Overwatch, battlefront oder battlefield 4. Sehr wummerig bis zum unangenehmen und irgendwie zu "vermatscht". Bei jedem wechsel zwischen den boxen denk ich aber immer erst mal: "nähh geht gar nicht, die müssen weg". Dann gewöhnt man sich ein wenig dran und irgendwann kommt wieder der Punkt wo es unangenehm wird und die anderen plötzlich angenehmer klingen. Blöd, das das beim wechsel in beide richtungen so läuft -.-
Zuletzt bearbeitet:
D
Duke_Nukem_71
Guest
Servus Zusammen,
ohne jetzt den kompletten Thread zu lesen ... wer hat den Erfahrung bezüglich der Audioqualität des LG V10?
Ist die Soundqualität bei Nutzung von FLAC-Musik vergleichbar oder besser als IBASSO DX80/FIIO X5ii/Plenue D?
Genutzt werden meinerseits Final Audio Heaven IV/VI In-Ears.
ohne jetzt den kompletten Thread zu lesen ... wer hat den Erfahrung bezüglich der Audioqualität des LG V10?
Ist die Soundqualität bei Nutzung von FLAC-Musik vergleichbar oder besser als IBASSO DX80/FIIO X5ii/Plenue D?
Genutzt werden meinerseits Final Audio Heaven IV/VI In-Ears.
Zuletzt bearbeitet:
Kein Smartphone, auch die sehr guten China Modelle welche richtige Desktop DAC und KHV Komponenten verbauen von AKM, TI und Co. kommen an einen reinrassigen DAP wie einen iBasso DX80 oder FiiO X5 2nd Gen heran. Bei deinen IEMs sind nur zwei Dinge wichtige was die Quelle angeht:
1. Niedrige Ausgangsimpedanz am besten 1 Ohm oder kleiner.
2. Gutes Grundrauschverhalten, obwohl es "nur" Single BA IEMs sind, diese recht empfindlich.
D.h. mit einem guten Smartphone was diese Punkte abgedeckt wirst du mit deinen IEMs sehr glücklich werden, da ist kein iBasso oder FiiO benötigt. Bei richtigen Kopfhörern, die mehr Leistung beim KHV usw. anfordern, machen DAPs mehr Sinn.
Es sei denn du willst Smartphone und DAP gerne getrennt nutzen, dann würde ich in dem Fall den Plenue D nehmen da dieser die beiden Punkte sehr gut abdeckt und die höchste Akkulaufzeit aller DAPs am Markt hat, selbst die Sony NWZ Modelle kommen mit ihrer schon sehr guten Laufzeit da nicht mit und der Plenue D hat eine bessere Ausgangsimpedanz als die Sony HiRes Modelle.
1. Niedrige Ausgangsimpedanz am besten 1 Ohm oder kleiner.
2. Gutes Grundrauschverhalten, obwohl es "nur" Single BA IEMs sind, diese recht empfindlich.
D.h. mit einem guten Smartphone was diese Punkte abgedeckt wirst du mit deinen IEMs sehr glücklich werden, da ist kein iBasso oder FiiO benötigt. Bei richtigen Kopfhörern, die mehr Leistung beim KHV usw. anfordern, machen DAPs mehr Sinn.
Es sei denn du willst Smartphone und DAP gerne getrennt nutzen, dann würde ich in dem Fall den Plenue D nehmen da dieser die beiden Punkte sehr gut abdeckt und die höchste Akkulaufzeit aller DAPs am Markt hat, selbst die Sony NWZ Modelle kommen mit ihrer schon sehr guten Laufzeit da nicht mit und der Plenue D hat eine bessere Ausgangsimpedanz als die Sony HiRes Modelle.
Fall noch nicht bekannt. Liste von Ausgangswiderständen verschiedener Audio Geräte:
url=http://monoadc.blog64.fc2.com/blog-entry-99.html
Irgendwo hatte ich auch noch mal eine englische Liste gesehen, allerdings finde ich diese gerade nicht mehr.
url=http://monoadc.blog64.fc2.com/blog-entry-99.html
Irgendwo hatte ich auch noch mal eine englische Liste gesehen, allerdings finde ich diese gerade nicht mehr.
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Ui, die Yamahas mit ~500 Ohm sind ja nicht ganz ohne.
D
Duke_Nukem_71
Guest
Danke schön für die Info.
Eigentlich wollte ich mir ein LG V10 als reinen DAP für unterwegs holen.
Aber bei dem Amazon Prime Angebot (200.- Rabatt) für den Sony NW-ZX2 konnt ich nicht wiederstehen.
Zum Plenue D (den ich bereits besitze) ist natürlich eine Steigerung der Hörqualität zu bemerken.
Normalerweise gehen mir Equalizer auf den Sack. Allerdings ist und bleibt der Cowon Equalizer BBE+ schon eine Hausnummer für sich.
Da kann Sony absolut nichts entgegensetzen.
Für hochohmige Kopfhörer ist der Sony absolut nicht geeignet!!!
Da muss man sich entweder ein separaten KHV holen oder die Japan-Version besorgen. Mit den FAH VI (12Ω) aber kein Problem.
Fazit:
Plenue D für unterwegs und der Sony, um auf der Terrasse gemütlich zu chillen.
Zuletzt bearbeitet:
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.190
Hat eigentlich schon irgendwer was zum neuen Beyerdynamics Headset gehört?! Mir kam da was zu Ohren, von wegen sie würden in Kürze was neues vorstellen.
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Vllt. gibt es den 880 / 990 mit abnehmbaren Kabel und man kann das Ǵear vom Custom verwenden?
soLaar
Enthusiast
Hallo zusammen,
das Kabel von meinen HD600 hat einen Wackelkontakt. Ich würde gerne als Ersatz etwas Hochwertigeres kaufen. Sowohl Stecker, als auch Kabel des HD600 wirken deutlich weniger wertig als z.B. das Kabel vom HD650 (das Ersatzkabel vom HD650 möchte ich aber auch nicht
).
Hat jemand einen Tipp wo ich alternative Kabel bekommen kann? Bei Ebay werden natürlich welche angeboten, aber evtl. hat ja jemand Erfahrungsberichte.
Grüße!
das Kabel von meinen HD600 hat einen Wackelkontakt. Ich würde gerne als Ersatz etwas Hochwertigeres kaufen. Sowohl Stecker, als auch Kabel des HD600 wirken deutlich weniger wertig als z.B. das Kabel vom HD650 (das Ersatzkabel vom HD650 möchte ich aber auch nicht
).Hat jemand einen Tipp wo ich alternative Kabel bekommen kann? Bei Ebay werden natürlich welche angeboten, aber evtl. hat ja jemand Erfahrungsberichte.
Grüße!
Hallo zusammen,
Ich nutze aktuell eine Kombi aus ALC 11XX - optisches Signal - Asus Xonar Essence STU (DAC) - Beyerdynamic DT770 + 990 je nach Laune
Ich frage mich,auch wenn ich grundsätzlich mit dem Klang zufrieden bin, wo sollte ich ansetzen um noch besser zu werden?
Es ist schließlich nur so lange alles gut bis man was besseres gehört hat.
Wo könnte ich am besten anpacken? Am DAC? Kopfhörer? Oder ist auch bei digitalem Signal eine Soundkarte empfehlenswert?
Gehört wird Rock und Pop über Fidelify (ASIO).
Danke vorab für eure Anregungen!
Ich nutze aktuell eine Kombi aus ALC 11XX - optisches Signal - Asus Xonar Essence STU (DAC) - Beyerdynamic DT770 + 990 je nach Laune
Ich frage mich,auch wenn ich grundsätzlich mit dem Klang zufrieden bin, wo sollte ich ansetzen um noch besser zu werden?
Es ist schließlich nur so lange alles gut bis man was besseres gehört hat.
Wo könnte ich am besten anpacken? Am DAC? Kopfhörer? Oder ist auch bei digitalem Signal eine Soundkarte empfehlenswert?
Gehört wird Rock und Pop über Fidelify (ASIO).
Danke vorab für eure Anregungen!
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Würde erstmal beim KH beginnen. Und dann ggf. was am DAC.
Wenn man bei Beyer bleiben möchte wäre T90/(T70) d. nächste Stufe, oder halt direkt zum T1 greifen.
Wenn man bei Beyer bleiben möchte wäre T90/(T70) d. nächste Stufe, oder halt direkt zum T1 greifen.
Definitiv als erstes die Kopfhörer "aufrüsten". Die beiden 770/990 sind zwar solide aber eben auch nur das und nichts besonderes. Hier wäre es dann an der Zeit mal in Richtung T90, HD650/HD600, K712 und T1(G1) zu schauen da die schon nochmal einen erheblichen Unterschied zu deinen Modellen machen.
Den DAC(/Amp) würde ich auf jeden fall nicht anfassen - da sind die unterschiede so minimal(wenn überhaupt hörbar - eher nicht!), daß man da die hunderte von € fürs "upgrade" quasi zum fenster rauswerfen würde.
Die STU kostest schon über 250€, wieviel sollte man da fürs upgrade zahlen - drei DT990? Vier?
Die STU kostest schon über 250€, wieviel sollte man da fürs upgrade zahlen - drei DT990? Vier?
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Mal eine kurze Frage: Welcher dieser KHV bis ca. 500 € ist denn klanglich am besten?
Kopfhörerverstärker - Projekt Akustik - HiFi, HighEnd, Heimkino und Kopfhörer online kaufen
Kopfhörerverstärker - Projekt Akustik - HiFi, HighEnd, Heimkino und Kopfhörer online kaufen
Den DAC(/Amp) würde ich auf jeden fall nicht anfassen - da sind die unterschiede so minimal(wenn überhaupt hörbar - eher nicht!), daß man da die hunderte von € fürs "upgrade" quasi zum fenster rauswerfen würde.
Die STU kostest schon über 250€, wieviel sollte man da fürs upgrade zahlen - drei DT990? Vier?
Besten Dank für eure Antworten!
Welcher von den Kopfhörern ist für mich als Rock/Pophörer mit leichter Basszuneigung am ehesten empfehlenswert?
KABUMM
Experte
MMn der K712, aber ich bin da auch voreingenommen.
Wie üblich führt kein Weg am Probehören vorbei!
Wie üblich führt kein Weg am Probehören vorbei!
Würde da dann auch den K712 empfehlen mal anzuhören. Hat diesen typischen AKG-2KHz-Peak kaum bis gar nicht (hat mich bei allen AKGs gestört, ausser diesem), leichte bassbetonung und etwas mehr Höhen als neutral. Würde ihn quasi als DT880 mit leichter bassbetonung und leicht anderem Sounding beschreiben 
(aber bitte nicht mit dem DT990 verwechseln, der ist ne verflucht heftige Badewanne im Vergleich zum K712 und DT880)
(aber bitte nicht mit dem DT990 verwechseln, der ist ne verflucht heftige Badewanne im Vergleich zum K712 und DT880)
Ja die nächsten Beyer würde ich da uch erstmal rauslassen, da könnte erst wieder der T1 interessant werden der aber preislich so eine Sache ist. Den Sennis sollte man aber auch eine Chance geben
Danke für die Tipps, werde mir die genannten KH mal anhören und mal schauen was es dann wird 
