[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Naja, jetzt haben und fotografieren oder nicht haben. Günstiger werden die Kameras eigentlich immer (Ausnahmen gibt's natürlich, das sind dann aber keine Einsteiger-DSLR).
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Grossbestellung am Rollen.
A7s mit Nikon 20mm 1.8
Aurora Saison kann kommen.
Ausserdem Hitech Firecrest Filtetset bestellt.
Kann mir einer sagen wie ich filter testen kann und hier ein Review posten kann?

Gruss

Gesendet von meinem C6903 mit der Hardwareluxx App
 
Filter nicht Filme.
Graufilter und Grauverlaufsfilter.

Gesendet von meinem C6903 mit der Hardwareluxx App
 
Nicht schlecht, das Set ist ja sackteuer.
 
Fotos mit und ohne Filter machen und dann schauen, wie sich Farbe und Schärfe verändern. Dazu noch ein paar Worte zu Handhabung und Verarbeitung.
 
Moo Rhy schrieb:
Fotos mit und ohne Filter machen und dann schauen, wie sich Farbe und Schärfe verändern. Dazu noch ein paar Worte zu Handhabung und Verarbeitung.
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich auch so machen, zudem könnte man vielleicht zeigen, wie sich die Anfälligkeit für Flares verändert ...
 
Also für Auroras mit ihreren hohen Iso Werten bei guter Bildqualität sind sie sicher auch gut ;)
 
Packt man da die Kamera nicht eh auf's Stativ? Dann würde ich doch eher eine A7R nehmen (oder im Endeffekt doch eine DSLR). Die haben auch eine gute ISO-Performance und liefern direkt eine deutlich höhere Auflösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, eine A7R / D810 o. ä. bekommen auch locker ISO 6400 hin, dann hat man aber auch 36 Mpix statt 12. Das erste Bild wurde mit einer D3s aufgenommen, also ist das selbst mit "älteren" Kameras möglich.
 
@anacoma
Stimmt schon. Es kommt aber maßgeblich auf die Stärke an. Bei mir war es so, dass am ersten Abend die Aurora Borealis wie eine leichte Wolke war, danach mehr wie ein Lagerfeuer.
 
Ich sage ja nicht das es mit einer anderen Kamera nicht geht. Aber ich habe schon ein paar Bilder gesehen da war der ISO weit weg von 6400 und es war noch ok.

Mit Stativ und einem ordentlich Objektiv reicht wohl jede Kamera für Auroras.
 

30 Sekunden bei ISO 2000, da wenig Aktivität.


1.3 Sekunden bei ISO 8000, da extreme Aktivität.
 
Das war einer der wenigen Momente im Leben in denen ich ein paar Minuten geknippst und dann die Kamera weggelegt habe, einfach um mit Freunden zu genießen. Es ist atemberaubend. Wobei in Lappland vieles passt. Ich war nur vier Tage da, bin aber Schneeschuh gewandert, Langlauf über einsame Loipen gefahren, habe ein Snowmobil gequält, Huskies geherzt und mich dann von ihnen ziehen lassen und schlussendlich weiß ich nun auch, wie sich ein Rentierschlitten anfühlt. Obligatorische Schneeengel vor der Hütte nach dem Saunabesuch inklusive. :)

Das war unsere Travel-Agency. Vielleicht nichts für User 40+, ansonsten aber (für Finnland) sehr preiswert und sehr lustig.
 
Vielleicht krieg ich mit der A7s sogar Belichtungszeiten unter 1/100 hin.
Werde ebenfalls probieren, ob auch handgehalten geht (Man kanns ja probieren).

Es wird sicher von mir ein FullHD Film von Auroras geben! :-)
Leider ist der Atomos Shogun komplett ausser Reichweite für mich, sonst wärs wohl 4k geworden.

Sony hat für die A7s ein App herrausgegeben, ein Lighttrail App, auch das werde ich mit Auroras ausprobieren.
Evtl lässt sich damit die Landschaft genau belichten.

Gruss
Nobody
 
@Berlonrider war das im Rahmen des esn Trips? Habt ihr quasi am einzigen Berg gewohnt wo man auch Boarden konnte? Das klingt ziemlich nach dem gleichen Trip den ich vor 5 Jahren gemacht habe. Schönes Land :)
 
Cyrrel schrieb:
@Berlonrider war das im Rahmen des esn Trips? Habt ihr quasi am einzigen Berg gewohnt wo man auch Boarden konnte? Das klingt ziemlich nach dem gleichen Trip den ich vor 5 Jahren gemacht habe. Schönes Land :)
Zum Vergrößern anklicken....

Exakt. :bigok: Saariselkä. :) Wo war dein Erasmus? Sorry für OT.

Hattest du auch Glück mit den Polarlichtern? Die Gruppe sechs Monate später hatte 4 Tage Wolken.
 
Ha, da war ich 2011 auch mit ESN Joensuu.. Natürlich vollkommen beschissenes Wetter gehabt :-D
 
Was würdet ihr am F-Bajonett spontan an Brennweite für Portraits empfehlen? Vorhanden sind das 85er und das 50er, jeweils 1.8. Mich juckt ja das 24-70, weiß aber nicht ob Tamron oder Nikon. Sensor ist APS-C.
 
@what: mit den beiden Optiken bist du doch bestens gerüstet! :)
 
joshude schrieb:
@what: mit den beiden Optiken bist du doch bestens gerüstet! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so. Auch schwer zu sagen, was dir fehlen könnte... das musst du ja selbst am besten merken. Aber so ins Blaue geraten sage ich 24/1.4 oder 200/2 :bigok:
 
Erasmus war in Salo (Außenstelle Uni Turku).
Hatte leider nicht so viel Glück mit den Polarlichtern und leider war ich zu der Zeit auch noch nicht im Foto Fieber :(
Schä wars aber trotzdem :)
 
MrWahoo schrieb:
Sehe ich auch so. Auch schwer zu sagen, was dir fehlen könnte... das musst du ja selbst am besten merken. Aber so ins Blaue geraten sage ich 24/1.4 oder 200/2 :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, vielleicht wäre es daher hilfreich mal ein paar Bilder zu machen. Dann sollte sich das ja rausstellen. Wobei 300mm APS-C schon echt krass wäre :fresse:
 
Ja, aber er wollte ja etwas zusätzliches :d

Ich wollte damit auch eher verdeutlichen, dass das eine so allgemeine Frage ist, die nur er sich selbst beantworten kann. Erst wenn eine Tendenz zu erkennen ist, oder wenigstens ein ungefährer Brennweitenbereich fest steht, kann man näheres sagen... un ja, mit 300mm kann man auch Portraits machen :shot:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh