Chaos Commander
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.08.2012
- Beiträge
- 4.570
Naja, wo ist dann das Problem 
[Sammelthread] Custom-WaKü Quatschthread
- Ersteller -Revo-
- Erstellt am
Kazuya
Enthusiast
Hey, hier verkauft jemand nen Kühler der mir von der Optik gefällt ^^
Ist der auch von der Leistung i.O?
http://www.hardwareluxx.de/communit...k-spawa-kuehler-nb-kuehler-ab-usw-922471.html
Greetz
Ist der auch von der Leistung i.O?
http://www.hardwareluxx.de/communit...k-spawa-kuehler-nb-kuehler-ab-usw-922471.html
Greetz
der Enzotech Sapphire CPU Kühler ? Ich würde den etwa 4-5° hinter den derzeit besten Kühlern einordnen. Wenn das die Version mit Plastikdeckel ist: Der wurde damals ziemlich schnell vom Markt genommen, weil das Material schrottig war und die Deckel reihenweise zerbrochen sind ! 
Der Enzotech Sapphire war schon als er raus kam technisch veraltet und das Materialproblem mit den Kunststoffdeckeln wurde ja schon beschreiben. Der angebotene Kühler ist zwar die erste verbesserte Version, bei der das Deckelmaterial zum ersten mal gewechselt wurde, aber auch das funktionierte nicht und Risse waren an der Tagesordnung. Später kam dann noch mal eine Version mit Kupferdeckel (Rev. A). Der Deckel wurde da mit einer bläulich verspiegelte Kunststoffkappe verdeckt, so dass er den Vorgängern ähnlich sah. Dieser Kühler bekam zwar keine Risse mehr, ist aber leitungsmäßig genauso schlecht gewesen wie die Vorgänger. Wir haben den Kühler mal getestet und er performt in der Tat ca. 5K schlechter als Kühler mit aktueller Technik. Enzotech hatte halt keine Erfahrung im Kühlerbau und so wurden viele Fehler gemacht bei ihrem Erstlingswerk.
wolfpack 81
Neuling
gute Sache
Kazuya
Enthusiast
Hey, danke für tollen antworten ihr beiden 
Hmm dachte es wäre alles aus Metal und Verchromt oder so
Dann such ich ma weiter ^^
Greetz
Hmm dachte es wäre alles aus Metal und Verchromt oder so
Dann such ich ma weiter ^^
Greetz
Keiner ne Meinung dazu?
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
Wenn du nach einiger Zeit immer noch Probs hast, dann schreib NB mal direkt an.
Du solltest sie normalerweise kostenlos getauscht bekommen.
Es ist zwar schon älter, aber immer noch gut:
PC-Experience Reviews : | 120mm Lüfter Roundup 2009
Dort wird das Fördervolumen angegeben bei unterschiedlichen Spannungen
Hi, nach längerer Zeit will ich mal wieder an meiner Wakü basteln.
Und zwar möchte ich meine Nanoxias gegen die neuen E-Loops austauschen.
Diese sind auf 2 Thermochill Pa 120.3 mit Shrouds in einem Mountain Mods Ufo verbaut und laufen mit ~500 U/Min @ 5 Volt.
Meine Frage: Welche Version der E-Loops sollte ich bestellen?
Gruss
Edit: Ich bräuchte mind. 9 Stück. Gibts auch eine OEM-Version, die günstiger ist; also nur die blanken Lüfter ohne den Zubehör-Krimskrams?
Und zwar möchte ich meine Nanoxias gegen die neuen E-Loops austauschen.
Diese sind auf 2 Thermochill Pa 120.3 mit Shrouds in einem Mountain Mods Ufo verbaut und laufen mit ~500 U/Min @ 5 Volt.
Meine Frage: Welche Version der E-Loops sollte ich bestellen?
Gruss
Edit: Ich bräuchte mind. 9 Stück. Gibts auch eine OEM-Version, die günstiger ist; also nur die blanken Lüfter ohne den Zubehör-Krimskrams?
Zuletzt bearbeitet:
Chaos Commander
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.08.2012
- Beiträge
- 4.570
OEM-Eloops gibts imho (noch?) nicht. Das Design ist bisher einzigartig.
Ich würde dir zu den B12-1 mit max. 800rpm rate. Die sollten auch bei 12V (Leistungsreserve im Sommer) leise bleiben.
Wenn du lieber noch mehr Spielraum nach oben willst (für noch mehr OC falls dir mal langweilig ist
) kannst du auch die B12-2 nehmen.
Bei 12V mit 1200rpm sollten die zwar (gut) hörbar sein (Luftzug), aber dafür hast du ne große Reserve an Kühlleistung.
Du musst selbst den Kompromiss zwischen Lautstärke und Leistung finden, wobei du dich eben zwischen B12-1 und -2 entscheiden kannst.
Ich würde dir zu den B12-1 mit max. 800rpm rate. Die sollten auch bei 12V (Leistungsreserve im Sommer) leise bleiben.
Wenn du lieber noch mehr Spielraum nach oben willst (für noch mehr OC falls dir mal langweilig ist
) kannst du auch die B12-2 nehmen.Bei 12V mit 1200rpm sollten die zwar (gut) hörbar sein (Luftzug), aber dafür hast du ne große Reserve an Kühlleistung.
Du musst selbst den Kompromiss zwischen Lautstärke und Leistung finden, wobei du dich eben zwischen B12-1 und -2 entscheiden kannst.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, die B12 1 starten aber laut NB aber erst bei 5,4V.. Die 2er Version schon bei 3,4 V.
Bin jetzt etwas verwirrt.
Mir kommts nicht aufs OCen an, ich möchte nur einen leisen Rechner.
Die Nanoxias sind schon ganz ok, nur leider fangen jetzt 2 an zu klackern.
Bin jetzt etwas verwirrt.
Mir kommts nicht aufs OCen an, ich möchte nur einen leisen Rechner.
Die Nanoxias sind schon ganz ok, nur leider fangen jetzt 2 an zu klackern.
Chaos Commander
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.08.2012
- Beiträge
- 4.570
Wenns leise sein soll, würde ich die B12-1 nehmen. Die Unterschiedliche Anlaufspannung hängt irgendwie mit der Maximaldrehzahl zusammen, da der Motor ja darauf ausgelegt ist. Und unter ner gewissen Spannung ist der Rotor einfach zu schwer für den schwächerne Motor mit der geringeren Maximaldrehzahl. Ich vermute, bei Anlaufspannung könnten beide ne ähnliche Drehzahl haben (nur ne theoretische Überlegung).
Tearlessdeath
Enthusiast
So heute hat es mich wohl erwischt...
Hab beim zocken bildfehler gehabt, dann den Pc runtergefahren und geschaut...tja auf der Grafikkarte waren auf 2 rambausteinen und bei den Spawas ein paar leicht feuchte stellen.
Hab die Karte dann mit Aceton komplett gereinigt etc. jetzt kommt allerdings gar kein Bild mehr. Hat irgendwer eine Idee ob man da noch irgendwas retten kann?
Hab beim zocken bildfehler gehabt, dann den Pc runtergefahren und geschaut...tja auf der Grafikkarte waren auf 2 rambausteinen und bei den Spawas ein paar leicht feuchte stellen.
Hab die Karte dann mit Aceton komplett gereinigt etc. jetzt kommt allerdings gar kein Bild mehr. Hat irgendwer eine Idee ob man da noch irgendwas retten kann?
Welchen Laingdeckel kann man denn empfehlen? Insgesamt und besonders auf die Geräuschentwicklung bezogen
Außerdem wäre es noch interessant zu wissen, wie man eine Laing möglichst platzsparend in einem kleinen Gehäuse unterbringt, evtl. mit integriertem AGB ?!
Außerdem wäre es noch interessant zu wissen, wie man eine Laing möglichst platzsparend in einem kleinen Gehäuse unterbringt, evtl. mit integriertem AGB ?!
Sind 240 l/h als Flow ok?2 mal DC12 400 in Reihe geschaltet 
SYSTEM:HK LT3.0>GPU Fullcover Kühler>Aquaero Wasserkühler>Flow Meter von AC>Mora 3 mit 4x180Lufis>19/13mm Schlauch>AGB
[url=http://www.abload.de/image.php?img=aquasuitef2j57.jpg]
[/URL]
SYSTEM:HK LT3.0>GPU Fullcover Kühler>Aquaero Wasserkühler>Flow Meter von AC>Mora 3 mit 4x180Lufis>19/13mm Schlauch>AGB
[url=http://www.abload.de/image.php?img=aquasuitef2j57.jpg]
[/URL]
Zuletzt bearbeitet:
Welchen Laingdeckel kann man denn empfehlen? Insgesamt und besonders auf die Geräuschentwicklung bezogen
Außerdem wäre es noch interessant zu wissen, wie man eine Laing möglichst platzsparend in einem kleinen Gehäuse unterbringt, evtl. mit integriertem AGB ?!
Phobya Metalldeckel, Zern Deckel - beide sehr leise
Man baut einen AGB direkt auf die Laing, z.B. die Aqualisvariante
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
Schlecht war der Kühler leistungsmäßig nicht, im Gegenteil. Das war auch der Grund, warum sich die Beschwerden aufgrund der Materialschwäche häuften. Als Nischenprodukt wäre es nicht weiter aufgefallen, doch gerade weil der Enzo in mehreren Tests sehr gut bewertet wurde, verkaufte er sich anfangs hervorragend, trotz des recht hohen Anschaffungspreises.
Zu Beginn lief es so, wie es allg. gern gehandhabt wird: Die Risse im Deckel wurden ausschließlich auf unsachgemäße Handhabung bei der Montage seitens des Kunden abgeschoben. Erst als sich weltweit in den großen Foren die Beschwerden häuften, gestand Enzotech den Fehler ein und eine RMA verlief deutlich einfacher als anfangs. Nunja, um den Ruf von Enzotech war es von dortan nicht mehr so gut bestellt, denn die anfängliche zähe RMA Abwicklung blieb im Gedächtnis hängen ! Da half auch die überarbeitete Version mit Kupferdeckel nicht viel und der spätere durchaus gute Nachfolger namens "Stealth" (kostete hierzulande ~ 90 € ) lag auch wie Blei im Lager. Enzig und allein die hochwertigen Enzo Anschlüsse verkaufen sich gut, besonders in den USA.
Zuletzt bearbeitet:
Kazuya
Enthusiast
Ich hab grade nen CPU Kühler für nen 5er bekommen
Tearlessdeath
Enthusiast
Schon gebacken? Hatte bei mir zwar nicht wirklich geholfen aber naja
Ja hab ich vorhin auch probiert, hat aber nichts gebracht...leider.
@Bundymania:
In realistischen Tests war er nichts besonderes und schon damals deutlich schlechter als die Konkurrenz. Im Durchschnitt der Testergebnisse kristallisierte sich da auch immer mehr heraus. Das ist immer wieder das Problem mit einzelnen Tests auf Hardware - da kann alles heraus kommen und die Meute lässt sich schnell von ein paar Ergebnissen aufstacheln. Erst nach vielen Tests von vielen Testern, kann man sich bei so was ein Bild machen. Der Kühler wurde anfangs aufgrund von Einzeltests auf Hardware gehyped, die sich im laufe der Zeit als Ausreißer entpuppten. Richtige Test zeigten später ja auch wo das tatsächliche Leistungsniveau des Kühlers lag, und das war keineswegs sonderlich gut, allenfalls unterer Durchschnitt. Der Kühler konnte in der Praxis die Erwartungen in keiner Weise erfüllen, weil er schlicht und einfach auf steinzeitlicher Kühltechnik basierte. Btw ein schönes Beispiel, warum ein oder zwei Pseudo-Tests allein einfach keine übertriebene Aufmerksamkeit schenken sollte. Das ist bei der üblichen Methodik leider nicht zu vermeiden.
Zu dem Zeitpunkt gab es jedenfalls schon Kühler die im Rahmen der Messgenauigkeit nahezu auf dem selben Leistungsniveau lagen, wie heutige Top-Kühler. Damit konnte der Enzo Sapphire technisch schlicht nicht mithalten. Dazu kam der Fehler bei der Materialauswahl, was einfach ein gravierender Konstruktionsfehler war, den man nicht wegdiskutieren konnte. Auch der halbherzige Versuch mit der zweiten Version mit Kunststoffdeckel zeigt, dass Enzotech damals einfach zu wenig Erfahrung hatte. Das bedeutet ja nicht, dass Enzotech immer Produkte herstellt, aber dieses Erstlingswerk war von Anfang an ein Flop und man hätte es auch schon vor dem Hype erkennen können. Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich damals gegen Windmühlen kämpfen musste, bis den Leuten die Teil um die Ohren flogen. Prinzipiell ist das Fließpressverfahren, das Enzotech anwendet aber ein sehr interessantes Verfahren zur Herstellung performanter Bodenplatten (sofern man sie nach dem Pressen abdünnt).
In realistischen Tests war er nichts besonderes und schon damals deutlich schlechter als die Konkurrenz. Im Durchschnitt der Testergebnisse kristallisierte sich da auch immer mehr heraus. Das ist immer wieder das Problem mit einzelnen Tests auf Hardware - da kann alles heraus kommen und die Meute lässt sich schnell von ein paar Ergebnissen aufstacheln. Erst nach vielen Tests von vielen Testern, kann man sich bei so was ein Bild machen. Der Kühler wurde anfangs aufgrund von Einzeltests auf Hardware gehyped, die sich im laufe der Zeit als Ausreißer entpuppten. Richtige Test zeigten später ja auch wo das tatsächliche Leistungsniveau des Kühlers lag, und das war keineswegs sonderlich gut, allenfalls unterer Durchschnitt. Der Kühler konnte in der Praxis die Erwartungen in keiner Weise erfüllen, weil er schlicht und einfach auf steinzeitlicher Kühltechnik basierte. Btw ein schönes Beispiel, warum ein oder zwei Pseudo-Tests allein einfach keine übertriebene Aufmerksamkeit schenken sollte. Das ist bei der üblichen Methodik leider nicht zu vermeiden.
Zu dem Zeitpunkt gab es jedenfalls schon Kühler die im Rahmen der Messgenauigkeit nahezu auf dem selben Leistungsniveau lagen, wie heutige Top-Kühler. Damit konnte der Enzo Sapphire technisch schlicht nicht mithalten. Dazu kam der Fehler bei der Materialauswahl, was einfach ein gravierender Konstruktionsfehler war, den man nicht wegdiskutieren konnte. Auch der halbherzige Versuch mit der zweiten Version mit Kunststoffdeckel zeigt, dass Enzotech damals einfach zu wenig Erfahrung hatte. Das bedeutet ja nicht, dass Enzotech immer Produkte herstellt, aber dieses Erstlingswerk war von Anfang an ein Flop und man hätte es auch schon vor dem Hype erkennen können. Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich damals gegen Windmühlen kämpfen musste, bis den Leuten die Teil um die Ohren flogen. Prinzipiell ist das Fließpressverfahren, das Enzotech anwendet aber ein sehr interessantes Verfahren zur Herstellung performanter Bodenplatten (sofern man sie nach dem Pressen abdünnt).
Zuletzt bearbeitet:
In Amiland bei Martin oder Skinee und hier bei pcghx und hwluxx printed lag der ganz vorne, die anderen Review weiss ich gerade nicht mehr. Jedenfalls lief der anfangs sehr gut und das waren die Tests wo die Leute oft blind nach kauften 
Deine "realistischen" Tests müssen erst noch erfunden werden - zu Hause nicht machbar.
Bei Shane war der auch on top:
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&rubrik=&id=369
Deine "realistischen" Tests müssen erst noch erfunden werden - zu Hause nicht machbar.
Bei Shane war der auch on top:
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&rubrik=&id=369
Zuletzt bearbeitet:
Auf physikalsichen Prüfständen mit denen man wirklich messen kann, ist es zumindest möglich die tatsächliche Kühlleistung im Vergleich zu anderen Kühlern zu bestimmen - und da schneidet er eben, genau wie in der Praxis, deutlich schlechter ab als technisch fortgeschrittenere Kühler, dies damals auch schon gab . Zum Beispiel gegen die HK3.0 Reihe ist er einfach deutlich schlechter. Wir haben z.B. auf dem Prüfstand mit 150W Heizleistung bei einer Übertragungsfläche von 256m² und bei allen getesteten Durchflussszenarien 4-5K schlechtere Werte als bei einem HK 3.0 LT gemessen. Auch in anderen Tests scheidet der Kühler deutlich schlechter als technisch bessere Kühler ab. Im Schnitt ist er einfach immer schlechter als andere Kühler seiner Zeit. Das ist bei der verwendeten Technik auch alles andere als ein Wunder.
Auf Hardware kann man wie gesagt fast jedes Ergebnis erzielen, und selbst wenn man so viel Aufwand betreibt wie Martin oder Skinee lassen sich einige systematische Fehler nicht vermeiden.
Diese blinde Kauferei nach irgendwelchen Tests, ist ein Phänomen an sich, aber das werden wir hier nicht lösen - zumal der Aufwand für richtige Test halt wesentlich größer ist.
. Zum Beispiel gegen die HK3.0 Reihe ist er einfach deutlich schlechter. Wir haben z.B. auf dem Prüfstand mit 150W Heizleistung bei einer Übertragungsfläche von 256m² und bei allen getesteten Durchflussszenarien 4-5K schlechtere Werte als bei einem HK 3.0 LT gemessen. Auch in anderen Tests scheidet der Kühler deutlich schlechter als technisch bessere Kühler ab. Im Schnitt ist er einfach immer schlechter als andere Kühler seiner Zeit. Das ist bei der verwendeten Technik auch alles andere als ein Wunder. Auf Hardware kann man wie gesagt fast jedes Ergebnis erzielen, und selbst wenn man so viel Aufwand betreibt wie Martin oder Skinee lassen sich einige systematische Fehler nicht vermeiden.
Diese blinde Kauferei nach irgendwelchen Tests, ist ein Phänomen an sich, aber das werden wir hier nicht lösen - zumal der Aufwand für richtige Test halt wesentlich größer ist.
Zuletzt bearbeitet:
