> > > > Intel investiert weitere 8 Milliarden Dollar in Fabrik in Irland

Intel investiert weitere 8 Milliarden Dollar in Fabrik in Irland

Veröffentlicht am: von

intel-cpuBereits vor wenigen Wochen gab Intel bekannt, dass man rund 11 Milliarden US-Dollar in Israel investieren möchte. Dies bleibt jedoch nicht die einzige Investition des CPU-Herstellers, denn der Chipriese möchte laut eigenen Angaben zufolge noch weitere 8 Milliarden US-Dollar in Irland investieren.

Israel und Irland sind für Intel als Investitionsstandorte besonders interessant, da das Unternehmen dort hohe Steuervorteile erhält. Deshalb hat man in den beiden Ländern schon in den vergangenen Jahren hohe Summen investiert. Intel möchte in Irland die Produktionsstätte deutlich ausbauen und bis zum Abschluss der Erweiterung zusätzliche 1.600 Arbeitsplätze schaffen. Während der Bauphase sollen außerdem bis zu 3.000 Arbeiter auf der Baustelle tätig sein.

Geplant sei die Produktion von Prozessoren in Irland, jedoch gab der Chipriese keine genaue Strukturbreite bekannt. Derzeit fertigt Intel in Irland Prozessoren aus dem 14-nm-Prozess, doch hier könnte mithilfe der Investition bald der Fortschritt zu einem feineren Produktionsprozess erfolgen. Die Anzahl der Chips soll ebenfalls durch den Ausbau der Chipfabrik gesteigert werden.

Mit diesem Schritt wird Intel insgesamt rund 20 Milliarden US-Dollar in die Hand nehmen, um die eigene Produktion auszubauen und auf den neusten Stand der Technik zu bringen. Allerdings wird es einige Zeit dauern, bis die neuen Fabriken ihre Arbeit aufnehmen können. Bis dahin muss Intel mit seinen bisherigen Standorten versuchen, die Nachfrage zu befriedigen. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (28)

#19
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3226
Abu Dhabi hat sich da aber auch echt verzockt, das kann man nicht anders sagen. Das wird jetzt eh ein gefundenes Fressen für China.
Das taugt nicht als "Beweis" für sowas, das ist doch ein ziemlicher Spezialfall. Die haben von Anfang an nichts auf die Kette bekommen und sind immer weider gescheitert.
Das Stoppen der Forschung kam ja erst als schon alles zu spät war.
#20
customavatars/avatar72612_1.gif
Registriert seit: 11.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2837
Alles Beweise das AMD es nicht geregelt bekommt.
ATI wurde an die Wand gefahren, CPU Fabriken hat man verkauft.
Da kann man nur sagen
„Schuster bleibt bei deinen Leisten“.
AMD sollte sich lieber auf Kerngeschäft CPU konzentrieren!
#21
customavatars/avatar62139_1.gif
Registriert seit: 14.04.2007
Halle/Saale
Flottillenadmiral
Beiträge: 4838
Selbiges könnte man aber auch zu Intel sagen.... Auch da wurden einige Dinge gekauft/verfolgt und dann festgestellt, dass man es nicht kann und sinnlos Geld verblassen hat...
#22
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13740
Zitat Jaimewolf3060;26804605
Alles Beweise das AMD es nicht geregelt bekommt.
ATI wurde an die Wand gefahren, CPU Fabriken hat man verkauft.
Da kann man nur sagen
„Schuster bleibt bei deinen Leisten“.
AMD sollte sich lieber auf Kerngeschäft CPU konzentrieren!


Was sie tun, weshalb "ATI an die Wand gefahren wurde" wie du so schön schreibst.
Der Grund, warum Vega nicht wirklich gut geworden ist, weil die meisten Resourcen bei Zen gelandet sind.

Dennoch, wer nichts riskiert verliert in dieser Branche, manchmal geht es auf, manchmal nicht.
#23
Registriert seit: 03.05.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 789
Zitat Jaimewolf
Alles Beweise das AMD es nicht geregelt bekommt.
ATI wurde an die Wand gefahren, CPU Fabriken hat man verkauft.
Da kann man nur sagen
„Schuster bleibt bei deinen Leisten“.
AMD sollte sich lieber auf Kerngeschäft CPU konzentrieren!

Das einzige was du kannst ist, das von anderen einfordern was du selber nicht liefern kannst.
Von dir kommt nur inhaltliche Leere und Fanboy Gelaber.
Das Glofo die Fertigung nicht auf die Reihe bekommt ist deren Schuld. Du wärst noch nicht einmal in der Lage, in deren Kantine den Küchenhelfer zu geben.
Weil ATI an die Wand gefahren wurde ist praktisch die nachfolgende Firma AMD in der Konsole von Sony und Microsoft. Dort werden die meisten Spiele verkauft. Die nächsten Konsolen setzen wieder auf die Firma AMD, die ja ATI an die Wand gefahren haben.
Geht es noch kindischer bei dir?
#24
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3226
Das AMD die Fabs abgestoßen hat, war ne goldrichtige Entscheidung, wenn man sieht, was danach daraus wurde. Das hätte man nicht besser machen können, ohne das wär AMD garantiert insolvent gegangen.
Und der Kauf von ATI war aus AMDs Sicht auch goldrichtig. Die Fusion mit NV klappte ja nicht, aufgrund NVs Bedingungen, also blieb denen gar nichts anderes übrig. Eigene Grafik war nicht drin und ohne Grafik gings nicht. Es hat sich im Endeffekt definitiv gelohnt, könnte sein, dass es beide heute nicht mehr gäb ohne den Kauf.
#25
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 17205
Das die Entscheidung die Fabs zu verkaufen richtig war, da stimme ich mit Dir überein, AMD hatte nie die nötige Größe um die für immer kleinere Fertigungsstrukturen explodierenden Kosten für eigene Fabs selbst wieder reinzuholen, aber ob der Kauf von ATI am Ende wirklich sinnvoll war? Dies ist ja nur passiert, weil man die ursprüngliche Idee der Fusion, also der APUs umsetzen wollte, in der die GPU wie eine massiv parallele Befehlserweiterung die Performance der CPU Kerne boostet.

Diese Idee kann man als einen Grund hinter der Bulldozer Architektur sehen und letztlich hat AMD die ganzen HSA Geschichten nichts gebracht und sie wurden wieder eingestampft, womit ATI nun für ein zweites Standby in Form der GPUs und bessere Custom Chip Verkäufe z.B. für die Konsolen. Wie die Geschichte verlaufen wäre wenn man diese Idee nie verfolgt und stattdessen versucht hätte eine CPU Architektur mit guter IPC satt einer für das Fusion Konzept zu bauen, kann man nur vermuten.
#26
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3226
Wie hätte man sonst an aktuelle Grafik kommen sollen? Das ging gar nicht anders. Das Endet doch nicht bei Fusion. Semi Custom wär nicht möglich ohne ATI. Und damit wär AMD schon lange Insolvent ohne ATI.
#27
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 17205
Intel überlebt bisher ohne eine leistungsfähige GPU sehr gut und wie gesagt hätte Bulldozer wohl ganz anderes ausgesehen, wenn man nicht diese Fusion Idee verfolgt hätte. Wäre AMD also nicht bzgl. der CPU Performance in das Leistungsloch gefallen aus dem sie jetzt erst mit RYZEN wieder rausgekommen sind, hätten sie nicht so massiv an Marktanteilen verloren und außerdem hat AMD richtig viel Geld für ATI ausgegeben, was dann gefehlt hat. Für Semi Custom hätte man auch eine Lösung mit zwei Dies machen können, ähnlich wie Intel es bei Kaby Lake-G macht. Wie AMD heute dastehen würde wenn sie ATI nicht übernommen hätten, ist natürlich immer spekulativ, aber ich würde nicht sagen das AMD dann zwangsläufig schon lange pleite wäre.
#28
customavatars/avatar67285_1.gif
Registriert seit: 02.07.2007
Wonfurt
Kapitän zur See
Beiträge: 3463
Irgendwie fehlt neben AMD und Intel nochn 3ter Player aus China oder Russland (Deutschland ist zu blöd dazu) =)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

    Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Core i7-8086K im Test: Kein Geschenk zum Jubiläum

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I7_8086K

    Zum Jubiläum wollte Intel seinen Fans etwas Besonderes spendieren. Doch der Core i7-8086K, mit dem das Unternehmen den 40. Geburtstag der x86-Technik feiert, entpuppt sich im Test als wenig außergewöhnlich und ein wenig lieblos für ein solches Jubiläumsmodell. Selbst Fans der Marke... [mehr]