> > > > Benchmark-Verbot: Intel reagiert auf L1TF mit neuen Lizenzbedingungen (2. Update)

Benchmark-Verbot: Intel reagiert auf L1TF mit neuen Lizenzbedingungen (2. Update)

Veröffentlicht am: von

intelNicht zuletzt die Sicherheitslücken Spectre und Meltdown haben bei großen Server-Betreibern für Kopfschmerzen gesorgt. Zwar konnte viele Systeme inzwischen nachträglich vor Angriffen geschützt werden, die notwendigen Microcode-Updates gehen in einigen Fällen jedoch spürbar zulasten der Prozessorleistung. Nun sorgt ein weiteres Update für Diskussionen. Denn das geht mit neuen Lizenzbedingungen einher.

Während private Nutzer im Alltag mit keinen oder allenfalls minimalen Leistungseinbußen im Zuge der Microcode-Udpates zu kämpfen haben, sorgen sie im Server-Bereich durchaus für Probleme. Denn die hier üblicherweise genutzten Anwendungen sind deutlich stärker von den notwendigen Änderungen betroffen, beispielsweise Lösungen für virtuelle Maschinen. Schon ein Leistungsrückgang um 5 oder 10 % hat direkte Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit, wenn für die zuvor nutzbare Leistung weitere Hardware angeschafft werden muss oder schlicht weniger Kunden pro System bedient werden können.

Entsprechend groß dürften die Befürchtungen gewesen sein, als Mitte August die als L1 Terminal Fault oder schlicht Foreshadow bezeichnete nächste Lücke öffentlich gemacht wurde. Intel selbst dürfte sich dem bewusst gewesen sein. Das Unternehmen selbst kannte das Problem zu diesem Zeitpunkt seit Monaten davon und hatte bereits mit der Verteilung von Microcode-Updates zum Schließen der Lücke begonnen. Beschwichtigend sollten Benchmarks wirken, die die Auswirkungen des Updates auf die Leistung zeigen. In vielen Fälle soll es demnach keine Verluste geben, in einigen geringe und nur in wenigen Situationen größere.

Was zunächst unbeachtet blieb oder schlicht ignoriert wurde, waren Änderungen an den Lizenzbedingungen, die Intel zusammen mit dem Microcode-Update vornahm. Als erster machte der Debian-Entwickler Henrique Holschuh am 15. August darauf aufmerksam. Man habe neue Versionen inklusive Update bereits seit dem 8. August fertig, können diese aufgrund der neuen Bedingungen nicht verteilen, so seine Aussage im Debian-Forum. Denn seinem Verständnis zufolge würde die Verteilung von Packages über alternative Server und anderes die Bedingungen verletzen.

Laut The Register teilt man diese Ansicht nicht nur bei Debian. So habe man auch bei Gentoo das Problem erkannt, ist dort aber der Ansicht, dass man sich über eine dedizierte Zustimmung zu den Intel-Lizenzbedingungen durch den Nutzer vor dem Start des Downloads absichern könne. Andere wie SUSE oder Red Hat sehen in den Änderungen hingegen kein Problem. Das mag unter Umständen an einer Stellungnahme seitens Intel liegen. Gemäß Imad Sousou, Corporate Vice President und General Manager des Intel Open Source Technology Centers, würden die Lizenzbedingungen das Verteilen einer Distribution auf verschiedenen Wegen erlauben.

Auf ein mögliches anderes Problem geht das Unternehmen hingegen nicht ein: Das Veröffentlichen von einzelnen Benchmarkergebnissen oder Ergebnissen aus Vergleichstest. Wörtlich heißt es in den Lizenzbedingungen in Abschnitt 3:

You will not, and will not allow any third party to (v) publish or provide any Software benchmark or comparison test results."

Dem Open-Source-Spezialsiten Bruce Perens zufolge wäre es somit nicht möglich, seinen Nutzern die Leistungsunterschiede zwischen der Distribution mit und ohne Microcode-Update aufzuzeigen. Folglich müssten ausgerechnet diejenigen, die jedes Prozent weniger Leistung wirtschaftlich treffen kann, auf Intels Angaben vertrauen oder aufwändige eigene Tests durchführen, deren Ergebnisse jedoch auch wieder nur intern genutzt werden können. Gegenüber The Register geht Perens noch weiter. Denn die Lizenzbedingungen könnten durchaus so verstanden werden, dass eine betroffene CPU für keinerlei Benchmark genutzt werden darf, wenn das Ergebnis veröffentlicht werden soll.

Auf Nachfrage hat Intel Deutschland bislang lediglich auf die Stellungnahme von Imad Sousou in Bezug auf die erlaubte Verteilung verwiesen.

Update:

Inzwischen hat sich Intel offiziell zu diesem Thema geäußert:

"We are updating the license now to address this and will have a new version available soon. As an active member of the open source community, we continue to welcome all feedback."

2. Update

Überraschend schnell hat Intel die Ankündigung des gestrigen Abends umgesetzt. Denn bereits jetzt steht eine überarbeitete Version der Lizenzbedingungen zur Verfügung, die nicht nur das Veröffentlichen von Benchmarks nicht mehr untersagt, sondern auch ganz klar das Verteilen von Distributionen über verschiedenste Kanäle erlaubt.

Intel wird die Lizenzbedingungen also noch einmal überarbeiten und stehe zum Open-Source-Ansatz, was auch eine freie Berichterstattung über ein Feedback in Form von Benchmarks einschließt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 2

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Frischluftfanatiker
Beiträge: 16611
Macht ja eigentlich dann auch keinen Sinn mehr zu vergleichen wenn ALLE die Updates nutzen. Ist halt wie wenn alle Diesel nachgerüstet werden und dann paar PS weniger haben.
Wen interessiert dann noch ob ein dreckiger Diesel 5-10 PS mehr hatte oder ob ein unsicherer Server 5-10% schneller war aber vielleicht kann man eine Entschädigung einklagen ?
#2
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13533
Hat einen Hauch von GPP diese Klausel.
#3
Registriert seit: 26.09.2014

Bootsmann
Beiträge: 540
Bekommt Intel langsam Angst vor AMD, da sie Benchmarks (zumindest deren Veröffentlichung) verbieten? So ein Verhalten ist doch kindisch.
#4
customavatars/avatar189276_1.gif
Registriert seit: 01.03.2013

Bootsmann
Beiträge: 531
Das nenne ich "trumpisches" Verhalten seitens Intel. Alles ist und wird großartig werden. Wir werden nur nicht verstanden ... :wall:
#5
Registriert seit: 06.09.2016

Hauptgefreiter
Beiträge: 246
The Performance Hit For A Xeon-Backed Ubuntu Linux VM With L1TF / Foreshadow Patches - Phoronix

Sieht echt super aus.
#6
customavatars/avatar287004_1.gif
Registriert seit: 27.08.2018

Banned
Beiträge: 10
Zitat RAZ0RLIGHT;26478609
Hat einen Hauch von GPP diese Klausel.

Deshalb werde ich meinen Intel auch wieder verkaufen und mir einen AMD holen. So etwas unterstütze ich nicht! :motz:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die Lücke ist gestopft

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_2400G

Während Notebook-Käufer sich bereits seit einigen Wochen von den Vorzügen der Zen-basierten Raven-Ridge-APUs überzeugen können, musste sich das Desktop-Lager noch gedulden. Nun aber heißt es auch hier: Intel erhält neue Konkurrenz. Und die könnte einen noch größeren Einfluss als die... [mehr]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G: Raven Ridge kann auch spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine gute Alternative, wenn es um einen Alltags- oder Office-Rechner geht: So lautete vor wenigen Tagen das Fazit zu AMDs neuen APUs. Doch wie sich Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400G schlagen, wenn die Zeit zwischen Word und Chrome mit dem ein oder anderen Spiel überbrückt werden soll, konnte... [mehr]