> > > > Neue Intel-Prozessoren ebenfalls von Reboots betroffen

Neue Intel-Prozessoren ebenfalls von Reboots betroffen

Veröffentlicht am: von

intelNeben der Veröffentlichung einige Server-Benchmarks, die von Leistungseinbußen zwischen 0 und 18 % für Serveranwendungen ausgehen, hat sich Intel auch zum Reboot-Problem mit der neuen Firmware geäußert. Diese Reboots treten nach Bekunden der betroffenen Nutzer besonders bei den neueren Prozessoren aus dem Hause Intel auf. Da es für viele ältere Modelle noch keine Microcode-Updates gibt, war es aber schwer, dies genauer zu beurteilen.

Bisher hatte Intel bei den Microcode-Updates vor allem mit älteren Modellen der Broadwell- und Haswell-Generation mit Problemen zu kämpfen. Nun scheinen auch die neuen Modelle betroffen zu sein.

As part of this, we have determined that similar behavior occurs on other products in some configurations, including Ivy Bridge-, Sandy Bridge-, Skylake-, and Kaby Lake-based platforms. We have reproduced these issues internally and are making progress toward identifying the root cause. In parallel, we will be providing beta microcode to vendors for validation by next week."

Laut Intel kann man das Problem nachstellen und arbeitet an einer Lösung. In der nächsten Woche sollen die ersten Beta-Versionen des Microcodes an die Hersteller verteilt werden, die diese dann validieren müssen. Ob Intel den Fehler wirklich gefunden hat, wird sich erst danach zeigen.

Problematisch ist dies vor allem aus einem Grund: Wissen die Nutzer und Kunden von Intel von solchen Problemen, spielen sie die notwendigen Updates nicht ein. Damit bleiben auch die Sicherheitslücken weiter offen. Nun kann argumentiert werden, dass derzeit nicht bekannt ist, dass diese Sicherheitslücken auch ausgenutzt werden. Die gleiche Argumentation kann auch für den Leistungsverlust durch das Einspielen der Patches verwendet werden. Es sollte aber gelten: Sicherheit vor Geschwindigkeit. Nur weil eine offene Sicherheitslücke offenkundig noch nicht ausgenutzt werden konnte, muss das nicht heißen, dass dies nicht ohne Wissen der Nutzer schon längst der Fall ist.

Das Thema bleibt also weiter kritisch für Intel, eine endgültige Lösung ist nicht in Sicht.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (4)

#1
Registriert seit: 24.10.2017

Hauptgefreiter
Beiträge: 153
Ich habe heute das Microcode Update auf meinem X299 Mark 1 eingespielt. Bisher keine Probleme. Mal schauen ob ich davon noch etwas merke.

#2
Registriert seit: 03.06.2003

Obergefreiter
Beiträge: 104
Im Statement ist von Ivy- und Sandy-Bridge die Rede. Allerdings hat doch noch kein einziger Hersteller entsprechende BIOS-Updates geliefert?!?

Auch die vom Betriebssystem ausgelieferten Microcode-Updates soll es doch aktuell nur für moderne CPUs geben. Wie kann also ein Sandy oder Ivy betroffen sein???
#3
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017

BannedForEveR
Beiträge: 10122
Zitat Dominik;26102085
Im Statement ist von Ivy- und Sandy-Bridge die Rede. Allerdings hat doch noch kein einziger Hersteller entsprechende BIOS-Updates geliefert?!?

Auch die vom Betriebssystem ausgelieferten Microcode-Updates soll es doch aktuell nur für moderne CPUs geben. Wie kann also ein Sandy oder Ivy betroffen sein???


Doch die Microcode-Updates stehen doch von Intel zur manuellen Installation zur Verfügung.

Download Linux* Processor Microcode Data File

Obwohl da immer noch nur Linux steht, das verstehe ich dann auch nicht :confused:
#4
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34266
Nein, ihr müsst einfach differenzieren...
Es gibt Microcode Updates, diese Updates beinhalten Fixes oder Anpassungen oder wie man es auch immer nennen mag, für verschiedene der CPU-Reihen/Generationen. Nicht aber für alle.

ABER, das Paket beinhaltet die Microcode für eine ganze Reihe mehr CPUs, als die, welche besagte Fixes/Anpassungen bekommen haben.
Die Situation ist im Grunde folgende, in Linux, teils in Windows und bspw. in Hypervisoren wie VMwares ESXi ist es möglich, via Software einfach vor dem OS Boot Microcode nachzuschieben, die die Funktionsweise der CPU beeinflussen.
Im Moment ist öffentlich nicht bekannt, WAS genau an diesen aktuellen Microcodes schief läuft - ob die Fixes/Änderungen da verantwortlich sind, ob das irgendwas anderes ist, was global für alle zugrifft usw. usf. - WIR wissen es im Moment nicht. Fakt ist aber, nach dem Einspielen der Updates gibt es scheinbar mindestens sporadisch Fehler und das mindestens dort, wo man versucht explizit die Funktionen die das Spectre-Fix/Änderungspaket da reingepatcht hat, anzusprechen. Möglicherweise sorgt dann aber auch genau das nicht antreffen dieser Änderung bei expliziter Anfrage für das Problem bei den anderen CPU Reihen - die noch nicht gepatcht wurden.

VMware schreibt dazu wie gestern schonmal verlinkt, dass es zu diesen Fehlern kommen kann und eben bei Ausnutzung der neuen Funktionsweisen. Was vllt auch erklärt, warum das nicht bei allen so ist oder der Fehler nicht bei allen auftritt. Denn man muss halt wohl klar gewisse Sachen ausführen damit das weg schmiert.

Einfach aus heiterem Himmel ohne irgendwas soll es wohl aber nicht zu Fehlern kommen... Sprich die Funktionsweise bleibt weiterhin gegeben - wenn man nicht die neuen Funktionen anspricht/nutzt. Soweit mein Stand dazu...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

    Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Core i7-8086K im Test: Kein Geschenk zum Jubiläum

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I7_8086K

    Zum Jubiläum wollte Intel seinen Fans etwas Besonderes spendieren. Doch der Core i7-8086K, mit dem das Unternehmen den 40. Geburtstag der x86-Technik feiert, entpuppt sich im Test als wenig außergewöhnlich und ein wenig lieblos für ein solches Jubiläumsmodell. Selbst Fans der Marke... [mehr]