> > > > AMDs RYZEN-5-Serie startet am 11. April

AMDs RYZEN-5-Serie startet am 11. April

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amd-ryzenHeute ist es nun soweit und AMD erweitert die RYZEN-Serie um die Modelle mit weniger als acht Kerne. Nachdem wir uns die drei Varianten mit acht Kernen und 16 Threads nun allesamt angeschaut haben, folgen am 11. April vier weitere, die über sechs bzw. vier Kerne verfügen. Aufgrund des Preises dürften viele auf eben diese Modelle gewartet haben, denn damit deckt AMD die attraktive Mittelklasse ab, Vier Wochen werden wir uns aber noch gedulden müssen. Derzeit ist nicht bekannt, wann wir die ersten Samples erhalten werden und euch die entsprechenden Tests präsentieren dürfen.

Alle Modelle der RYZEN-5-Serie verfügen natürlich über einen offenen Multiplikator – AMD hat sich bereits im Vorfeld dazu bekannt. Weiterhin werden alle Modelle über XFR (Extended Frequency Range) verfügen, wenngleich hier noch nicht bekannt ist, ob ein zusätzliches Plus von 100 oder 50 MHz und auf wie viele Kerne XFR angelegt wird.

Konkret angekündigt werden die Modelle RYZEN 5 1600X, 1600, 1500X und 1400. Während die beiden erstgenannten sechs Kerne und zwölf Threads verwenden, sind es bei den beiden letzten nur vier Kerne und acht Threads. Der Basis-Takt reicht von 3,2 bis 3,6 GHz, der Boost-Takt von 3,4 bis 4,0 GHz. Taktraten für das zusätzliche Plus durch XFR nennt AMD nicht. Der Einstieg beginnt mit dem RYZEN 5 1400 für 169 US-Dollar und macht beim RYZEN 5 1600X für 249 US-Dollar halt. Der erste Achtkerner RYZEN 7 1700 kostet 329 US-Dollar.


Die RYZEN-Modelle in der Übersicht
Modell Kerne / Threads Basis- / Boost-Takt XFR-Takt L3-Cache TDP Preis
RYZEN 7 1800X 8 / 16 3,6 / 4,0 GHz 4,1 GHz 16 MB 95 W 559 Euro
RYZEN 7 1700X 8 / 16 3,4 / 3,8 GHz 3,9 GHz 16 MB 95 W 439 Euro
RYZEN 7 1700 8 / 16 3,0 / 3,7 GHz 3,75 GHz 16 MB 65 W 359 Euro
RYZEN 5 1600X 6 / 12 3,6 / 4,0 GHz 4,1 GHz 16 MB 95 W 249 US-Dollar
RYZEN 5 1600 6 / 12 3,2 / 3,6 GHz 3,7 GHz 16 MB 65 W 219 US-Dollar
RYZEN 5 1500X 4 / 8 3,5 / 3,7 GHz 3,9 GHz 16 MB 65 W 189 US-Dollar
RYZEN 5 1400 4 / 8 3,2 / 3,4 GHz 3,45 GHz 8 MB 65 W 169 US-Dollar

Hinsichtlich der TDP spricht AMD nur beim RYZEN 5 1600X von 95 W und sortiert die übrigen drei mit 65 W ein. Einen größeren Unterschied gibt es aber beim L3-Cache. Dies liegt an der Cluster-Konfiguration, wie sie AMD gewählt hat, um auf die sechs bzw. vier Kerne zu kommen. Bisher bestehen alle RYZEN-Prozessoren aus einem Zeppelin-Die, also einen Cluster aus zwei CPU Complexen (CCX). Damit lassen sich 2x 4 CPU-Kerne realisieren, wie man dies in der RYZEN-7-Serie auch getan hat.

Für die Sechskern-Modelle schaltet AMD nun einen Kern pro CCX ab und kommt damit auf sechs Kerne (2x 3 CPU-Kerne). Der L3-Cache bleibt aber mit 16 MB unverändert. Bei den Vierkerner der RYZEN-5-Serie gibt es nun aber einen Unterschied. Auch der RYZEN 5 1500X besteht aus zwei Cluster zu 2x 2 CPU-Kernen und verwendet die vollen 16 MB L3-Cache. Der RYZEN 5 1400 hingegen schaltet die Hälfte des L3-Caches ab und kommt daher auf nur 8 MB. AMD verwendet laut eigener Aussage aber weiterhin 2x 2 CPU-Kerne, also zwei Cluster und nicht wie eventuell zu erwarten wäre nur einen CPU Complex. Dies hat nun zur Folge, dass wir weiterhin eine Interkommunikation zwischen zwei CPU Cluster sehen, was eine gewisse Limitierung der Architektur darstellt. Ob dann die RYZEN-3-Serie bei den Modellen mit vier Kernen auf nur ein Cluster setzt, werden wir im 2. Halbjahr sehen.

In der RYZEN-5-Serie werden drei von vier Modellen mit einem Kühler ausgeliefert. Beim RYZEN 5 1400 liegt der Wraith Stealth bei. Beim RYZEN 5 1600 und 1500X der Wraith Spire.

Weiterhin für das 2. Halbjahr geplant ist die RYZEN-3-Serie. Zu diesen Modellen gibt es aktuell keinerlei neue Informationen.

Bereits auf dem RYZEN-Tech-Day gab AMD einen ersten Ausblick auf die Leistung eines der neuen Modelle und zeigte erste Cinebench-Ergebnisse:

Cinebench R15

Multi-Thread

Cinebench-Punkte
Mehr ist besser

AMD hat passend zur heutigen Ankündigung auch noch ein Video veröffentlicht, in dem auch ein direkter Vergleich zwischen dem Intel Core i7-7600K und dem AMD RYZEN 5 1600X in Blender und Overwatch gezeigt wird.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (75)

#66
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 14554
Hm, mal sehen wo die €-Realität der 4c/8t landet, wer OC betreibt fährt wahrscheinlich mit nem 1500 besser als mit nem 7600, zumindest auf dauer

Oder eben Budget Grenze reicht nur für 7500 oder r5 1400...
Könnte jedenfalls für die Kaufberatungen interessant werden :)
#67
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18450
auch bei techspot hat man ryzen 5 simuliert
Simulating AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance - TechSpot
#68
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 11125
Genau so hatte ich das erwartet und es erklärt warum AMD anfangs nur die teureren 8 Kerner rausgebracht hatte weil die sonst niemand gekauft hätte.
In 90% der aktuellen Spiele reicht ein 4 Kerner aber mit jedem neuen Titel verringert sich dieser Prozentwert. Grafikkarte und Monitor limitieren meist.
#69
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18450
Zitat Performer;25419738
es erklärt warum AMD anfangs nur die teureren 8 Kerner rausgebracht hatte weil die sonst niemand gekauft hätte.


das ist doch quatsch, wer mit seiner kiste aufwändigeres machen will als zocken, der ist mit den großen 16 threadern schon gut aufgehoben.

die fx8 waren damals für spiele auch nicht besser geeignet als die fx4 oder fx6 und haben sich trotzdem nicht schlechter verkauft.
#70
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 11151
Gerade CPUs kaufe ICH persönlich eher auf längere Sicht, niemals kommt mir wieder ein Quad in die Kiste!
So sinnvoll wie von einer 980ti auf ne 1070 upzugraden.

Werd mir wohl n ordentliches AM4 Board kaufen und nen 1600/X oder 1700 draufschnallen, zumal ich sowieso mit 1440p unterwegs bin und sehen was die nächsten Generationen von Zen so bringen
#71
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18450
der 1600 non x könnte auch mir gefallen..

denke/hoffe aber das ich mit meinem alten xeon noch durchhalte bis der ryzen refresh drausen ist.
#72
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 14554
Razor, wenn du dein Budget entsprechend hadt, ist das ja auch ok, nur, wenn demnächst nach 800€ Gaming gefragt wird, wird wahrscheinlich eine Ryzen R5 1400/1500 CFG kommen statt der i5 cfg. Und dass dann zu recht.
#73
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 11151
Jo sehe ich auch so, der Ryzen Quad schlägt sich sehr sehr gut, mal sehen wie Intel reagiert.
Hoffentlich wird Vega genauso "einschlagen" wie Ryzen.
#74
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Leutnant zur See
Beiträge: 1238
naja er sollte sich ähnlich schalgen wie ein i7 5775C gegen einen i5 7600k. denke da kommts auch auf den preis dann an. wenn intel mit dem i5 deutlich runter geht, sollte das ergebnis offen sein.
#75
Registriert seit: 20.02.2017

Matrose
Beiträge: 20
Sieht sehr schick aus,

1600x ich komme ;) *freu*

Wieso wird er eigentlich mit 4Ghz getestet und nicht mit 4,1 Ghz?
Das ist doch der XFR wert der hier Angegeben wird? Oder sind diese 100mhz nicht relevant? bzw kaum spürbar?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]