> > > > Warum Intels Core i7-5820K günstiger angeboten wird

Warum Intels Core i7-5820K günstiger angeboten wird

Veröffentlicht am: von

intel3Noch rund eine Woche wird man sich gedulden müssen, bis die gesamte Haswell-E-Plattform von Intel gelauncht wird. Vorab sind jedoch bereits zahlreiche Informationen breitgetreten worden. Fest steht schon einmal, dass es zumindest vorerst bei drei Modellen bleiben wird. Im Angebot sind der Core i7-5820K, der Core i7-5930K sowie der Core i7-5960X als Flaggschiff. Die Preisdifferenzen zwischen den drei Modellen werden teilweise wieder deutlich ausfallen, besonders zwischen dem Core i7-5930K und dem Core i7-5960X. So sind bereits Mitte Juli die ersten Preise für die drei Haswell-E-CPUs beziffert worden. Ebenfalls als sicher gilt, dass auch der Heatspreader bei den Haswell-E-Prozessoren mit dem Die verlötet sein wird. Vorbereitend dazu gibt es auch erste Bilder und Infos der kompatiblen Sockel LGA2011-3-Mainboards mit Intels X99-Chipsatz und sogar zum neuen DDR4-Speicher. Nun sind spezielle Informationen über den Core i7-5820K von TechPowerup veröffentlicht worden.

Auch wenn es sich nur um erste Preise handelt, soll der Preis für den Core i7-5820K bei 426 US-Dollar liegen. Der nächstgrößere Core i7-5930K mit 632 US-Dollar weit mehr. Als erste Desktop-CPU mit acht Kernen geht dann schließlich der Core i7-5960X an den Start, für den ein Preis von satten 1.108 US-Dollar angegeben wurde. In unseren Kreisen und vor allem zu einem späteren Zeitpunkt werden sich die Preise vermutlich wieder etwas unterhalb dieser Preise einpendeln. Realistisch sind 350 Euro bis 400 Euro für den Core i7-5820K, 500 Euro bis 600 Euro für den Core i7-5930K und 950 Euro bis 1.050 Euro für das Achtkern-Flaggschiff Core i7-5960X.

Intel musste sich bei den ersten beiden Prozessoren allerdings etwas einfallen lassen. Beide Modelle, Core i7-5820K und Core i7-5930K stellen sechs Kerne zur Verfügung. Wird das HyperThreading-Feature hinzugezogen, können beide CPUs demnach 12 Threads anbieten. Womit wird dann jedoch der Preisunterschied begründet? Die 200 MHz weniger Grundtakt, mit denen der Core i7-5820K zu Werke geht, können es beileibe nicht sein. Wenn man weiter ins Detail schaut, ist die Lösung des Ganzen bei den PCIe-3.0-Lanes zu finden. Beim Core i7-5930K sind es insgesamt 40 PCIe-3.0-Lanes, die dem Anwender übereignet werden. Diese Anzahl kann je nach Mainboard in zweimal 16 Lanes und einmal acht Lanes oder gleich in fünfmal acht Lanes aufgeteilt werden.

Anders jedoch beim kleinsten Core i7-5820K. Er wird zwar einen günstigeren Einstieg in den Enthusiasten-Bereich mit sechs Kernen ermöglichen. Abstriche sind allerdings dennoch klar einzuplanen. Statt 40 PCIe-3.0-Lanes bringt er "nur" noch 28 PCIe-3.0-Lanes mit. Solange nur auf eine einzige Grafikkarte gesetzt wird, ist es weniger problematisch. Erst, wenn das Thema Multi-GPU ins Spiel kommt, gibt es leichte Schönheitsfehler. Bei zwei Grafikkarten ist ein Betrieb mit zweimal 16 Lanes demnach nicht möglich, was gerade der Vorteil der Enthusiasten-Plattform ist. So könnte eine Karte mit vollen 16 Lanes bedient werden und die zweite Karte nur noch mit acht Lanes und vielleicht eine dritte noch mit vier Lanes. In diesem Fall wären die 28 PCIe-3.0-Lanes auch schon aufgebraucht.

Performancetechnisch wird es nur minimale Unterschiede geben, die der Anwender auch weniger spüren wird, wenn die zweite Karte mit nur acht Lanes versorgt wird. Dennoch ist es eine Gewissensfrage für den Interessenten der Haswell-E-Plattform, ob bei zwei Grafikkarten auch beide mit vollen 16 Lanes angesteuert werden sollen oder ob bereits der "kleine" Core i7-5820K ausreicht. Kommt ersteres in Frage, muss ein ordentlicher Aufpreis für den Core i7-5930K investiert werden. Es darf jedoch nicht vergessen werden, dass auch für die kompatible Platine und vor allem für den neuen DDR4-Speicher ordentlich zur Kasse gebeten wird.

Social Links

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]