> > > > AMD kündigt AM1-Plattform für "Kabini"-APUs an

AMD kündigt AM1-Plattform für "Kabini"-APUs an

Veröffentlicht am: von

amd am1 platformAMD bringt seine „Kabini“-APUs ab April in gesockelter Form in den Desktop. Nachdem bereits auf der CES 2014 die ersten Hauptplatinen ihre Runden drehten, kündigte die US-amerikanische Chipschmiede die neue AM1-Plattform nun offiziell an. Wirklich tiefgehende Details nannte AMD allerdings noch nicht. Nur so viel: Die neuen „Kabini“-APUs sollen in ein paar Wochen als AMD Sempron und AMD Athlon an den Start gehen. Ein Paket aus Mainboard und APU soll schon ab 60 US-Dollar seinen Besitzer wechseln. Die „Kabini“-APUs sollen technisch den Notebook-Derivaten ähneln. Auch sie werden auf bis zu vier „Jaguar“-Kerne zurückgreifen können und über eine Grafiklösung mit GCN-Architektur verfügen – ähnlich wie die jüngst vorgestellten „Kaveri“-APUs. Der integrierte Speichercontroller kommt mit DDR3-1600-Arbeitsspeicher zurecht. Die neuen Kombiprozessoren enthalten einige Chipsatz-Funktionen. So werden auf der I/O-Seite zwei SATA-Ports mit einer Geschwindigkeit von 6 Gbps, zwei USB-3.0-Schnittstellen, acht weitere USB-2.0-Ports, DisplayPort, HDMI und VGA unterstützt.

Inwieweit sich die „Kabini“-Modelle von ihren Notebook-Chips tatsächlich unterscheiden werden, verriet AMD noch nicht. Leistungsmäßig soll sich zumindest der AMD Athlon 5350 vor einen Intel Celeron J2850 setzen können. In PCMark 8 und 3DMark Fire Strike soll das AMD-Modell eigenen Benchmarks zufolge die doppelte Leistung erbringen, während es im Basemark-CL-Benchmark gar die dreifache Leistung sein soll. Inwieweit das in der Praxis zutreffen wird, müssen erste unabhängige Benchmarks zeigen.

Mit ASRock, ASUS, Biostar, MSI, Gigabyte und Elitgroup haben bereits die ersten Mainboardhersteller passende Platinen angekündigt. Sie sollen je nach Modell im schlanken Mini-ITX-Format daherkommen oder aber im etwas größeren Micro-ATX-Formfaktor. Weitere Details zu den neuen „Kabini“-APUs und der AM1-Plattform will AMD in Kürze nachliefern.

Laut den schwedischen Kollegen von SweClockers.com soll es zum Start der neuen AM1-Plattform vier verschiedene Modelle geben: Zwei Athlon-Ableger und zwei leistungsärmere Sempron-Modelle. Der oben genannte AMD Athlon 5350 soll demnach über vier CPU-Kerne verfügen, die sich jeweils mit einer Geschwindigkeit von 2,05 GHz ans Werk machen und auf einen insgesamt 2 MB großen L2-Cache zurückgreifen können sollen. Die integrierte Radeon HD 8400 - einige Sprechen aber auch von einer Radeon-R3-Grafik - soll hingegen mit 128 Streamprozessoren bestückt sein. Die Taktfrequenz wird hier auf 600 MHz angegeben. Der AMD Athlon 5150 soll mit 1,6 GHz zumindest beim CPU-Part etwas langsamer sein.

Abstriche bei der Grafiklösung sollen erst die beiden Sempron-Modelle machen. Sowohl der AMD Sempron 3850 wie auch der Sempron 2650 sollen aber weiterhin auf 128 Cores zurückgreifen können, die mit 450 bzw. 400 MHz etwas langsamer getaktet sein sollen. Der Grafikpart firmiert hier als Radeon HD 8280 und Radeon HD 8240. Das kleinere Modell soll zudem nur noch über zwei „Jaguar“-Kerne verfügen, die sich mit 1,4 GHz ans Werk machen sollen. Der größere Bruder soll weiterhin mit vier Rechenkernen ausgestattet sein, die dafür aber nur mit einer Geschwindigkeit von 1,3 GHz rechnen. Die maximale Leistungsaufnahme wird bei allen vier Modellen auf 25 Watt TDP beziffert.

Gigabyte und ASRock hatten auf ihren Webseiten bereits im Vorfeld ihre ersten Ableger präsentiert. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (7)

#1
Registriert seit: 23.05.2011

Bootsmann
Beiträge: 621
AM2 -> AM2+ -> AM3 -> AM3+ -> AM1
Was muss man rauchen oder spritzen um auf solchen Schwachsinn zu kommen?
#2
customavatars/avatar165500_1.gif
Registriert seit: 25.11.2011

[online]-Redakteur
Beiträge: 1407
HPC: AM2 --> Am2+ --> Am3 --> AM3+
Mainstream: FM1 --> FM2 --> FM2+
Essetnial: AM1

So würde ich es einordnen
#3
Registriert seit: 23.05.2011

Bootsmann
Beiträge: 621
Zitat iToms;21927436
HPC: AM2 --> Am2+ --> Am3 --> AM3+

HPC steht für handheld PC oder high performance computing -> das geht beides auf den von dir aufgelisteten Sockeln nicht
Zitat iToms;21927436
Mainstream: FM1 --> FM2 --> FM2+

AM2(+) und AM3(+) waren/sind die Mainstreamsockel von AMD, als low-end wurde noch FMX nachgeschoben
Zitat iToms;21927436
Essetnial: AM1

In dem Bereich fehlt es eigentlich immer an Prozessorleistung und nicht an Grafikleistung und da hat es AMD laut den Benchmarkfolien mal wieder nicht geschafft and Intel vorbeizuziehen obwohl der Prozessor das 2,5-fache verbrät.
#4
customavatars/avatar17977_1.gif
Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Korvettenkapitän
Beiträge: 2542
Zitat senbei;21927899
HPC steht für handheld PC oder high performance computing -> das geht beides auf den von dir aufgelisteten Sockeln nicht

AM2(+) und AM3(+) waren/sind die Mainstreamsockel von AMD, als low-end wurde noch FMX nachgeschoben

In dem Bereich fehlt es eigentlich immer an Prozessorleistung und nicht an Grafikleistung und da hat es AMD laut den Benchmarkfolien mal wieder nicht geschafft and Intel vorbeizuziehen obwohl der Prozessor das 2,5-fache verbrät.


Kleiner Fall von Intelfanboytum?

AM1 ist genauso glücklich gewählt wie Seinerzeit die Modelle Sockel 939 und 754.. Dieser Sockel ist das, was der 754er War, ein Einsteigermodell.. Wenn die Kabinis günstig sind und die Bretter was taugen, dann bau ich mir so etwas gerne als HTPC zusammen, denn dieser Sockel ist eigentlich nur was für ThinClients, HTPCs und eben kleine Webkisten. Der Prozessor ansich verbrät nicht das 2,5 Fache an Energie, denn Intels Fertigungsprozess ist feiner und weiterentwickelt. Daran krankt es bei AMD seit Beginn der Phenom Ära. Rechnet man die GPU Raus, sieht es für den CPU Teil von Kabini und auch Kaveri alles andere als Schlecht aus. Aber ja immer schon die TDP Herunterbeten ;)
Was ich schade finde, an Intels Baytrail wird Kabini wohl nur mit Tricks vorbeikommen, wobei auch hier eine XBMC Kiste mit beiden Modellen reizt.

AMDs AM Sockel waren Nie Mainstream sondern Performance Sockel, einen Mainstreamsockel hatte AMD mit dem 754, danach dann mit FM1 und nun mit FM2. AM3+ ist ein Performance Sockel, meinetwegen nenn es Enthusiast, aber Mainstream niemals. Nicht immer von Luxx auf die Allgemeinheit runterrechnen.. Der Otto Normal braucht keinen I5 auch wenns Gut in der Werbung aussieht. Ich kenne sogar Leute die immer noch mit einem A4 Prozessor glücklich sind, man glaubt es kaum ;)
#5
Registriert seit: 23.05.2011

Bootsmann
Beiträge: 621
Zitat Unrockstar;21928052
Was ich schade finde, an Intels Baytrail wird Kabini wohl nur mit Tricks vorbeikommen

5 Zeilen mimimi und dann stimmst du mir zu?

Zitat Unrockstar;21928052
AM3+ ist ein Performance Sockel, meinetwegen nenn es Enthusiast

Mainstream-Performance aber mehr nicht(auch nicht mit der Grillplatte).
#6
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Das Problem bei der Einteilung ist doch, dass AMD inzwischen aus einem Sockel, AM3, drei gemacht hat. Das was früher AM3 abdeckte, teilen inzwischen AM3+, FM2+ und bald AM1 unter sich auf im Mainstreambereich.
#7
customavatars/avatar165500_1.gif
Registriert seit: 25.11.2011

[online]-Redakteur
Beiträge: 1407
Damals hatte AMD aber auch nicht drei verschiedene Architekturen und Grade an Integration im Portfolio (AM3 war nur K10)

Jetzt haben wir AM3+ Bulldozer, Piledriver (CPU)
FM2+ Piledriver, Steamroller mit Grafik (APU)
AM1 Jaguar und zukünftig Puma (APU als SoC)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]