1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. AMD FX-8xxx Bulldozer vs. Intel Core i5 und i7 - offizielle Benchmarks

AMD FX-8xxx Bulldozer vs. Intel Core i5 und i7 - offizielle Benchmarks

Veröffentlicht am: von

AMDAMD nutzte das Umfeld des Intel IDF um die Werbetrommel für die eigenen Produkte etwas zu rühren. So wurde die erste diskrete Notebook-Grafikkarte mit GPU in 28-nm-Fertigung gezeigt und auch der Llano-Nachfolger Trinity feierte in einem funktionsfähigem System seine Prämiere. Hier wagte AMD auch den direkten Vergleich zur Intel-Plattform. In den vergangenen Wochen und Monaten tauchten mehrfach vermeintliche Benchmarks zu den Bulldozer-Prozessoren auf. Einige davon stellten sich als falsch heraus, andere wiederum sind mit Vorserien-CPUs erstellt worden, die keinen wirklichen Rückschluss auf die Performance zulassen. Ebenfalls im Rahmen des IDF zeigte AMD einen direkten Vergleich eines Bulldozer-Prozessors, der aus vier Modulen bestand, gegen die Intel Konkurrenz. Das genaue Modell wollte man nicht verraten. Antreten musste der FX-8xxx gegen den Intel Core i5 mit unbekanntem Takt und den Core i7-980X. Bei den Benchmarks müssen allerdings einige Einschränkungen in Kauf genommen werden.

So trat der FX-8xxx gegen den Intel Core i5 im H.264-Benchmark Handbrake an. Hier erreichte der Bulldozer für die Konvertierung eines fünfminütigen Videos durchschnittlich 223 Frames pro Sekunde. Der Intel Core i5 schaffte 188 Frames pro Sekunde, war also rund 19% langsamer. Im Hinterkopf behalten sollte man allerdings, dass Intel mit der Hälfe an CPU-Kernen in den Benchmark ging. AMD betonte an dieser Stelle die preisliche Vergleichbarkeit beider Systeme.

idf2011-amdvsintel-hardwareinfo

In einem weiteren Test musste der FX-8xxx gegen den Intel Core i7-980X antreten. Zum Einsatz kam Dirt 3 bei 2560x1600 Pixeln. Den beiden Prozessoren zur Seite gestellt wurden jeweils zwei AMD Radeon HD 6970 im CrossFire. Der FX-8xxx erreichte 82,8 Frames pro Sekunde, sein Gegenspieler kam auf 80,9 Frames pro Sekunde. Die Ergebnisse liegen sehr dicht zusammen, was vermutlich auf eine Limitierung durch die Grafikkarten bei der gewählten Auflösung zurückzuführen ist.

Eine weitläufige Einschätzung der Performance von AMDs Bulldozer ist durch die Werte nicht leichter geworden und noch immer sollte man den offiziellen Start mit aussagekräftigen Benchmarks abwarten. Ursprünglich wurde mit dem Release in diesen Tagen gerechnet. AMD hat die Veschiebung auf das 4. Quartal bereits bestätigt und so könnte es frühestens im Oktober soweit sein. 

Weiterführende Links:

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • Ein Athlon ist noch längst kein Ryzen: Der Athlon 3000G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_ATHLON_200GE

    Für den Athlon 3000G hat sich AMD ein knappes Zeitfenster ausgesucht. Letzte Woche hab es die Testberichte zum Ryzen 9 3950X, zum 25. November erfolgt der Marktstart und auch die Tests zu den Ryzen-Threadripper-Prozessoren werden dann veröffentlicht. Dementsprechend fokussieren wir uns heute auf... [mehr]

  • Schneller dank Zen 2: Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-THREADRIPPER-3RDGEN

    Nachdem sich AMD auf dem klassischen Desktop mindestens auf Augenhöhe zu Intel sieht, will man nun den bereits vorhandenen Vorsprung im High-End-Desktop weiter ausbauen. Den Anfang machen der Ryzen Threadripper 3960X mit 24 und der Ryzen Threadripper 3970X mit 32 Kernen. Zum Vorgänger... [mehr]