> > > > AMD bestätigt Bulldozer-Verschiebung ins vierte Quartal

AMD bestätigt Bulldozer-Verschiebung ins vierte Quartal

Veröffentlicht am: von

AMDWas gestern noch als Gerücht durch die Presse ging, ist mittlerweile auch mehr oder weniger offiziell von AMD bestätigt worden. Der ursprünglich für das dritte Quartal anvisierte Start der neuen Bulldozer Prozessoren verzögert sich und die Desktop-Variante "Zambezi" wird erst im vierten Quartal starten. Im offiziellen AMD-Blog schreibt John Fruehe, Marketingschef für den Server und Embedded-Bereich, zum einen über die Verzögerungen bei der Server-Variante "Interlagos" und dessen Start im vierten Quartal. In den Kommentaren bestätigt er in einer Antwort dann allerdings auch den "Zambezi"-Start für das vierte Quartal.

Letzte offizielle Äußerung von AMD zum Start von Bulldozer für Desktops war ein Termin im Spätsommer, der aber ungenutzt verstrich. Die Spekulationen legten sich vermehrt auf einen Termin Mitte September fest, doch offenbar ist auch dieser nicht zu halten. Derzeit unklar sind dabei zwei Dinge: Wann AMD die FX-Prozessoren offiziell vorstellt und wann sie käuflich zu erwerben sein werden. Zwar hat AMD mit der Auslieferung der Server-Prozessoren bereits begonnen, doch auch hier werden Produkte damit erst im vierten Quartal auf den Markt kommen. Die derzeit ausgelieferten Chips werden zunächst zum Testen und Fertigstellung der Modelle bei den wichtigsten Partner verwendet. Der Supercomputer-Hersteller Cray wird dabei die erste Lieferung für seine angekündigten AMD-Systeme erhalten.

Laut John Fruehe braucht die Herstellung der Chips zwölf bis dreizehn Wochen und man kann davon ausgehen, dass der Produktionsstart von "Interlagos" nicht viel länger zurückliegt. Selbst wenn AMD also die Produktion von "Zambezi" bereits gestartet hat, so ist mit den fertigen AMD FX-CPUs in größeren Stückzahlen wohl nicht in den nächsten Wochen zu rechnen. Es bleibt zu hoffen, dass zumindest ein Oktober-Termin für AMD in Reichweite ist. Denn am 15. November könnte Intel bereits seine Sandy-Bridge-E CPUs starten und damit im High-End Bereich direkt zurückschlagen.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (208)

#199
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
Naja, wenn sich das Top-Modell zwischen 2500k und 2600k schiebt wäre das für AMD eine Verbesseung von knapp 20%, das ist für AMD wohl eher keine Ressourcen Verschwendung. ;)
#200
customavatars/avatar105601_1.gif
Registriert seit: 02.01.2009

Kapitänleutnant
Beiträge: 1672
Als wenn das nicht reichen würde. :D
#201
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9558
Zitat coldheart;17519575
Natürlich und dann kann man sich auch wieder das Teil schön reden, ist halt nicht besser dafür evtl. sparsamer und evtl. billiger und hat so eine daseins Berechtigung, man hätte sich das Teil dann aber eigentlich auch sparen können, Verschwendung von Resourcen wenn nichts dabei rum kommt, LG


sparsamer und billiger wäre in der tat ein argument. dazu eine neue technik mit noch spekulativen stärken und schwächen. finde ich interessant. billiger wird es nun nicht, das fällt zumindest anfangs wohl weg..

der markt ist differenziert, nicht alle brauchen in erster linie einen e-peen, insofern ist bd für mich auch interessant wenn er nicht alle intels wegputzt (was er eh nicht tun wird ;) )

wenns als basis für weitere entwicklungen taugt kann es ähnlich zukunftsweisend und damit sinnvoll sein wie x64 und interner IMC (d.h. evtl. kopiert intel das prinzip im nächsten oder übernächsten tick, zahlt ein paar patentgebühren, lässt ansonsten seine muskeln spielen und macht es nur noch besser als AMD und dann können alle intel fans sagen ich habs ja schon immer gewusst AMD braucht kein mensch :D )

konkurrenz belebt das geschäft, diese weisheit wird hier ja oft genug durchgekaut, und neue technologien müssen nicht von anfang an alles je dagewesene in den schatten stellen um neue wege zu ebnen. es ist gut genug wenn es funktioniert und sich von der performance in der nähe der konkurrenz einpendelt um nicht völlig abgehängt zu werden.. dann kann man von dort aus weitermachen.
#202
Registriert seit: 04.09.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1882
Nunja, wenn er sparsamer und billiger ist hätte er ja ein Argument mehr als zu seiner Zeit
der Phenom II. Allerdings mag ich das nicht so ganz glauben, wenn man sich mal die Llanos
anschaut.
#203
Registriert seit: 03.06.2007

Obergefreiter
Beiträge: 89
Zitat retarded;17520129
Nunja, wenn er sparsamer und billiger ist hätte er ja ein Argument mehr als zu seiner Zeit
der Phenom II. Allerdings mag ich das nicht so ganz glauben, wenn man sich mal die Llanos
anschaut.


Llano: 55 € Mobo, 80 € Prozessor = 135 Euro.

Was für eine Kombi bekommt man von Intel für 135 Euro?
#204
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
Wenn du nur die CPU-Leistung als Maßstab nimmst bekommst du bei Intel für 135€ mehr Leistung als bei Llano, aber retarded ging es eher um den Verbruach, weil der bei den Desktop-Llanos jetzt nicht der ober Burner ist. ;)
#205
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 20092
Langsam bekomm ich auch lust auf nen bulli, wenn der mit nem 2600k (auch bei oc) mithalten kann, und bei der nutzung von mehr als 4 kernen davonzieht, wird er gekauft
#206
customavatars/avatar81928_1.gif
Registriert seit: 08.01.2008

Matrose
Beiträge: 11
Zitat Mick_Foley;17524536
Wenn du nur die CPU-Leistung als Maßstab nimmst bekommst du bei Intel für 135€ mehr Leistung als bei Llano, aber retarded ging es eher um den Verbruach, weil der bei den Desktop-Llanos jetzt nicht der ober Burner ist. ;)


Bei reiner CPU-Leistung stimmt das wohl.
Für mich persönlich macht es allerdings sinn, bei Preis/Leistung auf des Gesamtsystem einzugehen, also Grafikleistung miteinzuberechnen. Da sollte der Llano dann ja deutlich vorne liegen.
Für den Stromverbrauch habe ich jetzt nur auf geizhals.at TDPs verglichen (also hoffe ich, dass ich nichts falsches schreibe), aber das Gesamtsystem sollte doch merkbar weniger verbrauchen als ein Intel-System der gleichen Preisklasse.
#207
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
@ riggnix: Ich will auch niht absprechen, dass Llano eine Daseinsberechtigung hat, aber TaipanX Meinng, dass man für den Preis nichts bei Intel bekommt stimmt halt nicht. Jeder der keine leistungsstärkere GPu braucht kann auch zu Intel greifen ohne arm zu werden... ;) Was den Verbrauch angeht: Einen i3 2100 kann man mit Board mit einem Pico-Netzteil betreiben, das geht bei Llano nicht. :)
#208
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Kapitän zur See
Beiträge: 3664
das mit der picopsu halte ich für ein Gerücht, also das es bei Llano nicht gehen soll. Die gibt es bis 120 (oder sogar 150?)Watt, das verbraucht kein Llano, vor allem, wenn man die Spannung etwas senkt. Die ist ja sowieso zu hoch.

dennoch geht es hier um Bulldozer und nicht um Llano oder Intel.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Coffee Lake Refresh: Overclocking-Check

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach dem Start der neuen Generation der Intel-Core-Prozessoren stellt sich die Frage, wie es um die Overclocking-Eigenschaften bestellt ist. Erste Ergebnisse lieferte bereits der Test des Core i9-9900K. Doch wie schon in den vergangenen Jahren soll ein umfangreicher Check zeigen, an welchen... [mehr]