> > > > Wassergekühlte Radeon Vega Frontier Edition deutlich taktfreudiger

Wassergekühlte Radeon Vega Frontier Edition deutlich taktfreudiger

Veröffentlicht am: von

vega-frontier-wassergekuehlt Nachdem das US-Magazin PCPerspective sich als eine der ersten Redaktionen die Radeon Vega Frontier Edition mit Luftkühlung anschauen konnte, folgte nun der Test der wassergekühlten Variante. Diese ist inzwischen in einigen Ländern und auch in Deutschland lieferbar. Gespannt darf man auf den Test sein, denn die Thermal Design Power kann bei dieser Variante auf 350 W erhöht werden, womit auch ein Leistungsplus erwartet wird.

Zunächst einmal aber gibt es einen großen Unterschied zu den bisherigen Veröffentlichungen der technischen Daten durch AMD. Hier war immer die Rede von einer TDP von 375 W. Die von PCPerspective getestete Karte erlaubte per BIOS-Switch aber nur den Wechsel zwischen 300 und 350 W. Derzeit gibt es noch keine Stellungnahme von AMD, warum hier von 375 auf 350 W eingeschränkt wurde. Damit sind auch die Gründe unklar.

Mögliche Gründe sind die Angst vor einer Überlastung der PCI-Express-Anschlüsse durch schwache Netzteile. AMD verbaut für die Radeon Vega Frontier Edition zwei 8-Pin-Anschlüsse, die laut Spezifikation in der Lage sind, jeweils 150 W zu übertragen. Die 300 W der luftgekühlten Variante sind damit innerhalb der Spezifikationen. Theoretisch kann aber auch der PCI-Express-Steckplatz noch einmal 75 W liefern und somit wären auch 375 W Leistungsaufnahme der Karte kein Problem. AMD scheint aber etwas konservativer an die Sache herangehen zu wollen – anders als ursprünglich angekündigt. Im Auslieferungszustand ist die wassergekühlte Variante der Radeon Vega Frontier Edition auf das BIOS mit 300 W eingestellt.

AMD verbaut keine standardmäßige All-in-One-Wasserkühlung. Wird die Abdeckung entfernt, werden gleich zwei Kühlblöcke sichtbar. Einer befindet sich auf der GPU mitsamt dem HBM2, ein zweiter auf den spannungsversorgenden Komponenten. Die kühle Flüssigkeit strömt erst durch den GPU-Kühlblock und dann in den hinteren Bereich der Karte.

Unter der Abdeckung befindet sich außerdem ein Ausgleichsbehälter und nicht etwa am Radiator, wie dies üblicherweise der Fall ist. Eine Membranpumpe kümmert sich um den Transport der Kühlflüssigkeit. Der gesamte Kühler stammt aus dem Hause Cooler Master und zeichnet sich durch ein anderes Laufgeräusch aus, als dies üblicherweise bei AiO-Kühlungen der Fall ist.

In den Messungen von PCPerspective zeigt sich die wassergekühlte Radeon Vega Frontier Edition hinsichtlich des Verbrauchs innerhalb ihrer eigenen Vorgaben. Mit dem 300-W-BIOS kommt sie auf eben diesen Verbrauch und gleiches gilt auch für das 350-W-BIOS. Während die luftgekühlte Variante auch mal gerne etwas weniger verbrauchte, weil sie leicht heruntertakten muss, ist die bei der wassergekühlten Variante nicht der Fall.

Bei den Taktraten läuft die wassergekühlte Variante mit 300-W-BIOS bei 1.440 bis 1.528 MHz, beim 350-W-BIOS sind es meist 1.600 MHz mit einigen Drops. Die bessere Kühlung macht es der Karte möglich, den höheren Takt länger zu halten. Das Leistungsplus im Vergleich zur luftgekühlten Variante liegt letztendlich bei etwa 10 %. Dies wird allerdings mit einem Mehrverbrauch von 16 % erkauft. Ein zusätzliches Overclocking war auch möglich und resultierte in Takten zwischen 1.637 und 1.712 MHz. Es gibt also auch hier ein kleines Leistungsplus. Allerdings wurde dann auch ein Verbrauch von bis zu 440 W erreicht.

AMD Radeon Vega Frontier Edition
Modell luftgekühlt wassergekühlt
GPU Vega 10 Vega 10
Shadereinheiten 4.096 4.096
GPU-Takt 1.382 MHz 1.382 MHz
Boost-Takt 1.600 MHz 1.600 MHz
Speicher 16 GB HBM2 16 GB HBM2
Speichertakt 945 MHz 945 MHz
Speicherbandbreite 483,84 GB/s 483,84 GB/s
FP64-Rechenleistung 0,819 TFLOPS 0,819 TFLOPS
FP32-Rechenleistung 13,1 TFLOPS 13,1 TFLOPS
FP16-Rechenleistung 26,2 TFLOPS 26,2 TFLOPS
Int8-Rechenleistung - -
TDP 300 W 350 W

Ein Fazit im Hinblick auf das, was uns mit der Radeon RX Vega erwartet, ist noch immer schwierig. Die Radeon Vega Frontier Edition ist und bleibt eine semiprofessionelle Karte, die auch Spiele ausführen kann – dies ist und bleibt der aktuelle Stand. Eine Ableitung der Leistung auf die Radeon RX Vega ist weiterhin schwierig.

Mit der Betrachtung der wassergekühlten Variante kommt für die Radeon RX Vega eine weitere Option hinzu, denn die Karte kann ein deutliches Leistungsplus erzeugen und hält die höheren Taktraten deutlich besser. Ob AMD eine Consumer-Karte auch wieder mit Wasserkühlung ausliefern wird, bleibt abzuwarten.

Sehr schön zu sehen ist allerdings, dass AMD offenbar in eine gute Wasserkühlung investiert hat. Eine Membranpumpe ist ebenso positiv zu beurteilen wie die Tatsache, dass auch die Spannungsversorgung davon abgedeckt wird. Wer möchte, kann neben der Radeon Vega Frontier Edition mit Luftkühlung für 1.149 Euro nun auch ein Leistungsplus von 10 % für rund 500 Euro mehr erstehen.

In wenigen Wochen werden wir wissen, wie sich AMD mit der Radeon RX Vega aufstellen wird. Ende Juli auf der SIGGRAPH 2017 soll es die dazugehörige Ankündigung geben.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (49)

#40
Registriert seit: 25.01.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 857
Der angesetzte Preis ist schon eine grobe Richtlinie für die Leistungsangabe und sie scheint nicht wirklich schlecht zu sein.

Mich stört nicht mal der hohe Stromverbrauch sondern nur die damit verbundene Hitzeentwicklung im Gehäuse im bezug auf ein Silentsystem , aber die Karte ist ja nicht zum "Zocken".
#41
customavatars/avatar267226_1.gif
Registriert seit: 12.02.2017

Obergefreiter
Beiträge: 90
Zitat slot108;25684857

Blau und Gold, hui, royale Farbkombi. das wars dann auch mit royaler Optik. Badtaste können sie ja echt famos.


Sie sehen zumindest deutlich wertiger aus als die Plastikklopper von nvidia, findste nicht?
#42
customavatars/avatar81596_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008
Heilbronn
Korvettenkapitän
Beiträge: 2346
Es gibt durchaus auch Bilder zu finden die schwarz/rot sind. In wie weit diese validiert sind weiß ich nicht.
Jungs keine zwei Wochen mehr, einfach mal Ball flach halten. Wenn wir wissen was die RX wirklich liefert, verbraucht und wie sie aussieht, kann man darüber diskutieren.
Aber 90% hier im Thread ist mal wieder, wie immer, weit ot.

Und wenn Vega RX nix wird, bleibt meine einfach weiterhin drin. Bislang hab ich keinen Bedarf nach 4k, macht mein Monitor eh nicht :vrizz:

Custom Lösungen sind mir eh egal, mein MoRa2 braucht Arbeit :coolblue:
#43
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 5408
Zitat iLLuminatusANG;25685133

Custom Lösungen sind mir eh egal, mein MoRa2 braucht Arbeit :coolblue:


normalerweise kauft man sich dann nen Wasserkocher, hier im Luxx jedoch ne Vega GPU :D
#44
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Admiral
Beiträge: 8264
Zitat King Loui;25685016
Sie sehen zumindest deutlich wertiger aus als die Plastikklopper von nvidia, findste nicht?

na klar sieht Metall wertiger aus. wesentlich! das schon, aber insg. auch was zB Form angeht, find ichs Ref-Design von Pascal wesentlich schnittiger.
um so ne königliche Farbkombi auch entsprechend darzustellen, gehören in meinen Augen auch gewisse Spielereien und keine 2 Dreiecke. die machens wieder kaputt.
sind sehr wertige GraKas was die Haptik angeht, keine Frage. aber das wars dann schon. und ich persönlich versteh eh nicht, wie einem die innere Optik des PC-Gehäuses wichtig sein kann ... aber egal.
sorry, fürs OT; aber da waren Bilder im Artikel.
#45
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017

Korvettenkapitän
Beiträge: 2511
Zitat slot108;25686879
na klar sieht Metall wertiger aus. wesentlich! das schon, aber insg. auch was zB Form angeht, find ichs Ref-Design von Pascal wesentlich schnittiger.
um so ne königliche Farbkombi auch entsprechend darzustellen, gehören in meinen Augen auch gewisse Spielereien und keine 2 Dreiecke. die machens wieder kaputt.
sind sehr wertige GraKas was die Haptik angeht, keine Frage. aber das wars dann schon. und ich persönlich versteh eh nicht, wie einem die innere Optik des PC-Gehäuses wichtig sein kann ... aber egal.
sorry, fürs OT; aber da waren Bilder im Artikel.


Der LED Boom ist dir entgangen :confused:
#46
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Admiral
Beiträge: 8264
ne, den hatte ich ausgeblendet. noch sinnfreier gehts ja nich mehr
#47
customavatars/avatar17977_1.gif
Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Korvettenkapitän
Beiträge: 2542
Danke endlich mal einer der es genauso sieht.. RGB ist Mist und bleibt Mist :D
Vllt kommt ja ne Vega CS Kiddie Version raus mit BlingBling und mit ganz ganz ganz viel Power auf 600*800 :D

Ich bin gespannt ob man die große Vega braucht um die Ti zu frühstücken oder ob die XT schon reicht.. AMD will ja das unmögliche Zeigen..
#48
customavatars/avatar83944_1.gif
Registriert seit: 31.01.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 249
Find es entäuschend das die Karte nicht einfach 4 Stacks nutzt (gern a 8 GB natürlich) ..........

Ansonsten muss Sie meiner Ansicht nach mit Finalem Treiber bei Release auf dem Level der 1080 TI operieren bei Games sonst ist Sie nicht sonderlich intressant für den Hybriden Prosumer und gnadenlos überteuert !
#49
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 12229
AMD on Gaming vs. Pro Mode: “Not a Placeholder” in FE | GamersNexus - Gaming PC Builds Hardware Benchmarks
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Neun Modelle der GeForce GTX 1080 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1080TI-LOGO

Wenn es nach AMD geht, wird NVIDIA mit der Radeon RX Vega bald Konkurrenz im High-End-Segment bekommen. Derzeit ist die Informationslage aber noch etwas undurchsichtig und so bleibt die GeForce GTX 1080 Ti erst einmal die schnellste Grafikkarte am Markt. Einige Modelle haben wir uns schon... [mehr]

ASUS ROG GeForce GTX 1080 Ti Strix OC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2017/ASUS-ROG-GTX1080TI-STRIX-OC/ASUS_ROG_GEFORCE_GTX_1080_TI_STRIX_OC

Die Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Edition war eines der ersten Custom-Designs, welches wir in der Redaktion begrüßen und bereits ausführlich auf den Prüfstand stellen konnten. Während sie noch auf der Platine der Founders Edition basiert und lediglich ein eigenes Kühlsystem aufgeschnallt... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]