> > > > Radeon R290X im Vorab-Test bei TechpowerUp

Radeon R290X im Vorab-Test bei TechpowerUp

Veröffentlicht am: von

amd-radeon-2013Ab morgen lässt sich AMDs kommende Radeon R9 290X, welche man in der letzten Woche im Rahmen des GPU14-Tech-Days erstmals zeigte, zusammen mit Battlefield 4 im Paket vorbestellen. Schenkt man zudem jüngsten Gerüchten Glauben, soll das neue Grafikkarten-Flaggschiff von AMD am 15. Oktober offiziell an den Start gehen. Die Kollegen von TechpowerUp haben nun einen ersten Vorab-Test veröffentlicht.

Zwar hat man dabei abgesehen von den Taktraten keine näheren Spezifikationen des Testmusters veröffentlicht, doch gelten diese schon seit Tagen als bestätigt. Demnach soll die Radeon R9 290X mit insgesamt 2.816 Streamprozessoren, einem vier bis sechs Gigabyte großen GDDR5-Videospeicher samt 512-Bit-Interface und Taktraten von 1.050 MHz bzw. von 1.125 MHz auf sich aufmerksam machen. Für ihren Vorab-Test griffen die Kollegen auf die Ergebnisse von Grant Kim, der Zugang zu einem Sample hat, zurück, setzten auf drei Full-HD-Displays mit einer Auflösung von insgesamt 5.760 x 1.080 Bildpunkte und ließen die neue AMD-Karte gegen NVIDIAs GeForce GTX Titan antreten.

Der Test zeigt die neue Radeon R9 290X gleich auf mit dem Topmodell der Konkurrenz. Vor allem aber in Grid 2 setzt sich die Grafikkarte der „Volcanic Islands“-Generation vor die Titan. Auch in Crysis 3 und Battlefield 3 weiß die Radeon R9 290X zu überzeugen. Der Test von Tomb Raider lässt allerdings Zweifel an der Echtheit der Benchmarks aufkommen. Demnach soll die GeForce GTX Titan durchschnittlich knapp 29 FPS erreicht haben, wohingegen die Min-FPS mit rund 35 Bildern pro Sekunde deutlich höher angesetzt wurden. Rechnerisch macht dies leider überhaupt keinen Sinn, weswegen die gezeigten Ergebnisse mit großer Vorsicht zu genießen sind.

Unterdessen wurde bekannt, dass mit der Radeon R9 280X, R9 270X, R7 260X und der R7 250 sowie der R7 240 der Rest der Produktfamilie schon am 8. Oktober an den Start gehen soll. Dabei dürfte es sich aber zu großen Teilen um alte Bekannte handeln, die einfach nur unter neuem Namen fortgeführt werden. Die Radeon-R9-290-Reihe soll am 15. Oktober folgen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (40)

#31
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33765
Und wrr garantiert das? Niemand. Da wird auch nicht selektiert(das dieser mythos sich so hartnäckig haelt ist mir unbegreiflich)

Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
#32
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1806
Zitat fdsonne;21220976
Vor allem dann, wenn wie ich denke, in den ersten Wochen die neuen AMD Karten in BF4 NVs Produkte durchaus davon rennen dürften... (bis NV mit Treiberupdates dagegen halten wird)

.... Bis dann im Dezember die Mantle API für BF4 kommt und dann Nvidia, wenn wir Pech haben, richtig abstinkt und sich in BF4 plötzlich mit der Radeon Mittelklasse messen muss...
#33
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat zephyr;21261759
.... Bis dann im Dezember die Mantle API für BF4 kommt und dann Nvidia, wenn wir Pech haben, richtig abstinkt und sich in BF4 plötzlich mit der Radeon Mittelklasse messen muss...


Was dann immer noch nur ein Spiel wäre und die FPS der Nvidia-Karten werden nicht sinken durch Mantle. ;) Wer weint weil seine GPU in der Benchmark-Liste nach hinten Rutscht hat doch ganz andere Probleme... :D
#34
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1806
Zitat Mick_Foley;21261821
Was dann immer noch nur ein Spiel wäre und die FPS der Nvidia-Karten werden nicht sinken durch Mantle. ;) Wer weint weil seine GPU in der Benchmark-Liste nach hinten Rutscht hat doch ganz andere Probleme... :D

In der Tat kein Grund zu weinen.
Was ich damit meinte, ist aber nicht, dass die Nvidias nach hinten rutschen, sondern dass die "Mittelklasse" der Radeons durch Mantle sehr stark zulegen könnte, sodass z.B. eine 7870XT in BF4 schneller ist als eine GTX 770 und das zu weniger als der Hälfte des Preises, was mich persönlich schon zum Weinen bringen könnte, falls ich mir eines Tages für über 300€ die 770 kaufe.

Auch wenn BF4 für einige eine "Killer-Application" sein könnte (für mich persönlich eher noch nicht), denke ich nicht, dass AMD viel Geld in die Entwicklung einer API pumpt, um letztendlich nur ein Spiel damit anzutreiben. Es werden wohl weitere Spiele kommen, die von der Mantle API profitieren, besonders wenn man bedenkt, dass die Next-Gen Konsolen auch durch hardwarenahe Programmierung sowie AMD Chips ihre Leistungswerte erreichen werden.
#35
Registriert seit: 29.02.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 2042
Battlefield verfügt schon über eine große Marktrelevanz. Mantle könnte sich somit auch nachteilig für das Geschäft von AMD auswirken, niemand wird mehr gezwungen High End für Ultradarstellung in flüssigen SPielraten zu kaufen, wenn es "dumm" kommt.:lol:
#36
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Hab das schon verstanden. ;) Für mich stellt Mantle nur/erst ein Problem für Nvidia da, wenn es deutlichen Leistungszuwachs bringt und in mehr Spielen als BF4 verbreitet ist. Aber das ist im Moment noch weiter weg, Mantle kannte keiner vor seiner Präsentation, was auch bedeutet, dass keine anderen Studios das schon in Händen gehalten haben. Also sollten neue Mantle Titel wohl frühestens gegen Ende 2014 aufschlagen, selbst wenn nur nach gepatcht. Dann stehen schon mehr oder weniger die 20nm-GPUs am Start und wer weiß was dann wie schnell ist. ;) Schaun mer mal. :D

Aber ich würde gerne mal Mantle in Aktion sehen bzw Benchmarks. :)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Andregee;21261911
Battlefield verfügt schon über eine große Marktrelevanz. Mantle könnte sich somit auch nachteilig für das Geschäft von AMD auswirken, niemand wird mehr gezwungen High End für Ultradarstellung in flüssigen SPielraten zu kaufen, wenn es "dumm" kommt.:lol:


Mit "High End" verdienen die GPU-Hersteller doch eh kaum Geld im Spiele-Markt. ;) Das wird primär wegen des Prestiges gefertigt und um ein paar Tausend Internet-Foren-Nerd zu befriedigen. :D
#37
customavatars/avatar34624_1.gif
Registriert seit: 02.02.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6046
Zitat zephyr;21261759
.... Bis dann im Dezember die Mantle API für BF4 kommt und dann Nvidia, wenn wir Pech haben, richtig abstinkt und sich in BF4 plötzlich mit der Radeon Mittelklasse messen muss...



ich bin ja auch pro AMD eingestellt, aber was mantle letztendlich bringt wissen wir wenn es so weit ist....theoretisch ist vieles gut.
#38
Registriert seit: 13.01.2010
Hessen
Flottillenadmiral
Beiträge: 4314
AMD Hawaii (R9 290 series) GPU diagram leaks out | VideoCardz.com
#39
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Es hat sich also am Aufbau wenig geändert, hm.. dann bleibt letztendlich nur die erhöhte Rasterizerleistung durch das 4 Fach Frontend und die deutlichen Verbesserungen bei Tesselation.

Man hat allerdings auch treiberseitig was für Tesselation getan, dass man bei hohen Faktoren nicht mehr so gegen Nvidia abstinkt, das dürfte unabhängig davon auch der 280x zugute kommen.
#40
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 32995
Zitat Schaffe89;21262997
Es hat sich also am Aufbau wenig geändert, hm.. dann bleibt letztendlich nur die erhöhte Rasterizerleistung durch das 4 Fach Frontend und die deutlichen Verbesserungen bei Tesselation.

Man hat allerdings auch treiberseitig was für Tesselation getan, dass man bei hohen Faktoren nicht mehr so gegen Nvidia abstinkt, das dürfte unabhängig davon auch der 280x zugute kommen.


Neja, wenn man sich anschaut, Cape-Verde vs. Pitcairn, ist das grob über den Daumen eine Verdopplung in so ziemlich fast jeder Geschichte bei gleichem Takt.
Sprich doppeltes SI, doppeltes Frontend, doppelte ALUs, doppelte TMUs, doppelte ROPs, doppelte Tess-Units usw.
Der Spaß skaliert fast 1:1 mit ~90%.

Zu PitCairn hat Hawaii aber ebenso quasi das doppelte Frontend, ähnlich ausgebaute CUs pro "Frontend-Unit" (minimal mehr mit 10 vs. 11), doppeltes SI, mehr als doppelte ALUs, ähnlich hohen Takt maximal im Boost, doppelte TMUs/ROPs.
Normal sollte da eine ähnliche Skalierung drin sein, wie zwischen der HD7770 und der HD7870. -> das wären dann ca. Titan + ~10% im Schnitt. Was die noch mehr ALUs hintenrum noch bringen können/werden, steht aber auf nem anderne Blatt, ggf. sogar nochmal etwas mehr drauf. Wobei das aber nur ~10% sind... könnte sich grob über den Daumen damit ausgleichen, wenn der Boost die 1GHz nicht (dauerhaft) hält/erreicht...

Im Vergleich zu Tahiti ist der Aufbau der GPU eher ziemlich anders... Aus meiner Sicht hat Hawaii viel mehr Ähnlichkeiten mit der PitCairn GPU als mit Tahiti. Im Vergleich zu PitCairn konnte Tahiti auch die mehr ALU Power extrem schlecht auf die Straße bringen. Das lässt am Ende sogar hoffen, das die Leistungsklasse von Titan kein Problem darstellen sollte. Bauchschmerzen macht mir da eher die Leistungsaufnahme... Nach ht4u.net Messungen verdoppelt sich die Leistungsaufnahme ca. zwischen der 7770 und der 7870. Von ~75W auf in Größenordnung 140-145W. Abermals eine Verdopplung auf Hawaii wären dann schon 280W real... :( da wird wohl der Boost bei ner spekulierten TDP von 250W? nicht dauerhaft voll aufdrehen können... Lass es am Ende 260W real sein. Wäre immernoch ca. 20% größer als eine 780/Titan aufbringt :(
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]