> > > > Micron bringt seine erste SSD mit QLC-NAND noch in diesem Jahr

Micron bringt seine erste SSD mit QLC-NAND noch in diesem Jahr

Veröffentlicht am: von

micronMicron hat seine Pläne rund um SSDs verraten. Der Speicherhersteller möchte laut eigenen Angaben noch im Laufe des aktuellen Jahres erste Speicherlösungen auf Basis von QLC-NAND auf den Markt bringen. Beim QLC-NAND werden im Gegensatz zum meist eingesetzten TLC-NAND pro Speicherzelle vier Bits gespeichert. Bei der TLC-Technik sind es lediglich drei. Dies erhöht die Speicherdichte, womit langfristig die Kosten bei der Produktion von Speicherbausteinen sinken sollen.

Nachteil der Technik war bisher, dass die Ausdauer von QLC-NAND deutlich geringer als bei MLC-NAND ausfällt. Dieses Problem möchte Micron allerdings mit speziellen Algorithmen zum Korrigieren von Fehlern in den Griff bekommen und arbeitet hierfür auch mit den Herstellern von SSD-Controllern eng zusammen.

In diesem Jahr plane man erste SSDs mit QLC-NAND für den Enterprise-Bereich anzubieten. Der Consumer-Markt soll hingegen erst zu einem späteren Zeitpunkt bedient werden. Hier seien denn auch Laufwerke mit dem NVMe-Protokoll geplant, um die Geschwindigkeit entsprechend hochzuschrauben.  

Ob sich der Start von QLC-NAND auf die Preise der SSDs auswirken wird, bleibt abzuwarten. Sicherlich wird es noch einige Zeit dauern, bis die Ausbeute bei der Produktion des QLC-NANDs stabil ist und somit die Preise sinken können. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4.5

Tags

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar189276_1.gif
Registriert seit: 01.03.2013

Bootsmann
Beiträge: 546
Zitat Holt;26155296


Bitmaschine, das glaube ich nicht, denn einmal verschlechtern sich bei mehr bpc die technischen Eigenschaften und man kann die Größen und Abstände der Zellen nicht so weit verkleinern wie bei weniger bpc und dann wird der Gewinn mit jedem weiteren Bit immer kleiner. Als man von SLC auf MLC (2bpc) gegangen ist, wurde die Kapazität bei gleicher Anzahl an Zellen verdoppelt, man hat also für die gleiche Kapazität 50% Diefläche eingespart. Beim Wechsel auf TLC hat man 50% an Kapazität gewonnen, also 33% der Diefläche eingespart und beim QLC gewinnt man nun 33% an Kapazität, spart also nur noch 25% der Diefläche. Ein Teil davon geht auch immer wieder durch mehr ECC und ggf. auch mehr Platz für eine aufwendigere Logik der Signalaufbereitung drauf. Es wird also immer unwirtschaftlicher noch mehr Bits pro Zelle zu verwenden.

Was die Haltbarkeit der QLC NANDs angeht, so peilen die Hersteller hier wohl 1000 P/E Zyklen an, also etwa das Niveau der planaren TLC NANDs. Bei 3D NAND kann man ungefähr sagen, dass dies bzgl. der Haltbarkeit ein Bit pro Zelle kompensiert, 3D TLC hält ja auch etwa so viele P/ Zyklen wie planare MLC NANDs, die waren ab so 34nm für Consumer SSDs bei 5000 spezifizierte P/E Zyklen und die NANDs der 850 Pro haben 6000 spezifizierte P/E Zyklen.


Hallo Holt,
aktuell magst du jetzt recht haben. Wenn ich aber die Entwicklungen in diesem Bereich in den letzten Jahrzehnten so anschaue, wie du es richtigerweise oben beschrieben hast, bin ich gerne Visionär und glaube an Weiterentwicklung und Entdeckungen. Alles andere wäre bremsen auf hohen Niveau, nur aufgrund der Wirtschaftlichkeit. Ich denke man darf nie Nie sagen. Oft ist es so, dass es jetzt unmöglich scheint, aber jede neue Entdeckungen bedeuten auch Wissenserweiterung und Weiterentwicklungen. Ein Beispiel: "die Erfindung des Rades".
Wer weiß, was im Atomaren Bereich noch alles an Entdeckungen kommen, die unmittelbar Auswirkungen haben.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16680
Weiterentwicklung wird es sicher geben, aber welche großartigen Entdeckungen noch möglich sein sollten, ist derzeit nicht absehbar. Das Limit für die Mindestgröße der Zellen ist die Anzahl der Elektronen in den Zellen und die war bei den planaren 16nm NANDs schon auf etwa zwei Dutzend oder noch weniger gefallen, da ist es schon grenzwertig gewesen überhaupt noch 8 Ladungszustände (3bpc) zu unterschieden und noch mehr bpc waren unmöglich. Derzeit sind die Zellen und deren Abstände bei 3D NAND wohl noch durchweg deutlich größer, da kann man noch was reduzieren, dann gibt es aber wieder Probleme mehr bpc zu speichern und bei den kleineren Strukturen wird es wohl auch nicht leichter die Anzahl der Layer zu steigern, die man wirtschaftlich sinnvoll noch übereinander schichten kann.

Man wird also weiterentwickeln, die Technologie verfeinern, mehr Layer übereinander stapeln und auch die Größen und Abstände der Zellen wohl noch etwas reduzieren, von einer Technologie die große Sprünge erlauben dürfte wie sie bei Festplatten im kommenden Jahr mit MAMR-Technik von Western Digital und HAMR-Technik von Seagate erwartet werden, ist bei NAND nichts zu sehen.
#6
customavatars/avatar189276_1.gif
Registriert seit: 01.03.2013

Bootsmann
Beiträge: 546
Ja, wird spannend. Wenn ich an die Datenmenge/-rate von HD's vor über 30 Jahren denke, ist das eine enorme Weiterentwicklung. Wer damals eine Festplatte von 500 MB sein Eigen nennen wollte, der musste recht tief in die Tasche greifen. Ich meine, wenn ich mich recht entsinne, so ca. 1500 - 2500 DM und die maximale Datenrate lag bei ca. 20 - 40 MB/sec. So genau weiß ich es nicht mehr. Bei recht guten Festplatten sind da heute locker 200 - 250 MB/sec. möglich (oder mehr). Im Raid-Verbund deutlich mehr. Berichtige mich, aber ich meine die heutigen SSD's arbeiten intern durch den Steuerchip auf ähnliche Weise. Im Raid-Verbund und ohne mechanische Latenzzeiten. Das ist der enorme Vorteil gegenüber der mechanisch betriebenen Massenspeicher. Die Schnittstellen und Steuerchips haben sich natürlich auch verbessert. Ich denke es liegt auch an der zunehmend gestiegenen Clocks des gesamten Systems, wie auch Verarbeitung und Parallelisierung innerhalb den Schnittstellen.
Bei den Layer und Nanostrukturen auf dem DIE gibt es auch Grenzen (Mooresche-Gesetz), das ist mir durchaus bewusst. Insofern gebe ich dir recht, dass das Ende der Fahnenstange immer näher rückt.
#7
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16680
Mehr als 250MB/s bis 260MB/s schaffen 3.5" HDDs auch heute noch nicht und die auch nur auf den äußeren Spuren. Die größten haben 12TB, was im Verhältnis zu Steigerung der Transferraten eine weit überproportionale Steigerung der Kapazität bedeutet. Für diese Steigerung der Kapazität waren aber auch einige Technische Änderungen nötig und weitere stehen halt vor der Tür, wenn es nach den Herstellern geht.

PCIe SSDs schaffen übrigens weit höhere Transferraten, die durchaus auch um mehr als den Faktor 10 höher als bei HDDs liegen, vor allem aber punkten die SSDs durch die geringen Zugriffszeiten, denn die haben sich bei HDDs seit sehr langer Zeit praktisch nicht verbessert, dies scheint nur so, weil die meisten Benchmarks diese über einen fixen und recht kleinen Adressbereich ermitteln und der liegt bei großen Kapazitäten nun einmal auf nur sehr wenigen Spuren, es sind also beim Benchmark immer weniger und kürzere Kopfbewegungen nötig. Daher kommen dann auch immer bessere Werte raus, aber Track-to-Track oder Full Stroke sind die Werte kaum anderes als früher.
#8
Registriert seit: 31.05.2010

Kapitän zur See
Beiträge: 3754
...bis dann Quantengedöns salonfähig wird... ;) ...dauert halt noch „etwas“... :D
#9
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16680
Irgendwann wird was ganz anderes kommen, aber wann ist die große Frage und daher kann man derzeit sowas nicht in seine Planungen einbeziehen. Die Preise von NAND und damit von SSDs werden langsam fallen und SSD mit QLC NAND haben maximal das Potential bis zu 25% günstiger als solche mit TLC zu sein, wenn beide Mainstream sind.
#10
customavatars/avatar189276_1.gif
Registriert seit: 01.03.2013

Bootsmann
Beiträge: 546
Zitat Holt;26156180
Irgendwann wird was ganz anderes kommen, aber wann ist die große Frage und daher kann man derzeit sowas nicht in seine Planungen einbeziehen. Die Preise von NAND und damit von SSDs werden langsam fallen und SSD mit QLC NAND haben maximal das Potential bis zu 25% günstiger als solche mit TLC zu sein, wenn beide Mainstream sind.


In Moment fallen die Preise der SSD's recht moderat, aber kontinuierlich :)
Ich möchte eine SSD als C: Laufwerk nicht mehr missen wollen. Das hat einen enormen Schub für's Hochfahren bekommen. Da ist nix mehr drin mit zwischendurch Kaffee machen ... ;)

Zitat besterino;26156144
...bis dann Quantengedöns salonfähig wird... ;) ...dauert halt noch „etwas“... :D


Jep, sind schon forciert dran https://www.heise.de/ix/heft/Durch-Barrieren-3948345.html. Bis es zu uns "Michel" kommt, wird es noch einige Jahre dauern.
#11
Registriert seit: 12.08.2004
Kreis Kleve
Leutnant zur See
Beiträge: 1112
Zitat Holt
silverline, nein, MLC steht nur für Multi Level Cell und wird zwar meist für 2bpc (bit per cell) verwendet, kann aber auch für 3 oder mehr bpc genommen werden, dann z.B. in der Form MLC (3bpc). Nur weil irgendwo MLC angegeben ist, muss es nicht zwangsläufig auch 2bpc sein!

OK ... aber @ MLC werden eigentlich immer 2bpc vorausgesetzt, sonst hätte man sich die Bezeichnung TLC für Triple Level Cell ja auch sparen können.
#12
Registriert seit: 11.08.2017

Banned
Beiträge: 503
Zitat silverline;26156717
OK ... aber @ MLC werden eigentlich immer 2bpc vorausgesetzt, sonst hätte man sich die Bezeichnung TLC für Triple Level Cell ja auch sparen können.

das mysterium des Marketing ;)
#13
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16680
Wenn die Leute bei MLC immer an 2bpc denken, ist es fürs Marketing umso attraktiver auch TLC dann als MLC zu bezeichnen, die Anmerkung (3bpc) werden die meisten dann überlesen oder gar nicht erst verstehen. Man sollte da also vorsichtig sein, wenn man MLC liest und es eigentlich z.B. vom Preis her nicht angehen kann.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]