> > > > Test: OCZ RevoDrive 3 und RevoDrive 3 X2

Test: OCZ RevoDrive 3 und RevoDrive 3 X2

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: Kopierleistung

Der Kopierbenchmark gibt Aufschluss darüber, wie schnell innerhalb des Laufwerks Daten kopiert werden können. Die verwendeten Muster entsprechen typischen Szenarien: ISO (zwei große Dateien), Programm (viele kleine Dateien), Spiel (große und kleine Dateien gemischt).

as ssd copy iso
as ssd copy prog
as ssd copy game

Im Kopierbenchmark können endlich beide RevoDrives zeigen, was in ihnen steckt. Das X2 übertrifft die anderen SSDs um mehr als das Doppelte und auch das non-X2 hält sich problemlos auf Platz zwei.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
geiles Teil haben will :)
#5
Registriert seit: 10.03.2009

Matrose
Beiträge: 11
OCZ macht einfach die besten SSDs.
#6
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25317
War das Ironie oder Ernst? :fresse:
#7
Registriert seit: 07.07.2009
Leipzig
Bootsmann
Beiträge: 695
kann nur ironie gewesen sein...
#8
customavatars/avatar188047_1.gif
Registriert seit: 01.02.2013

Gefreiter
Beiträge: 55
Ganz schön schnell die "Platte", die Preise kommen so langsam auf ein annehmbares Niveau.
#9
customavatars/avatar171999_1.gif
Registriert seit: 23.03.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2113
Teils durchwachsene Leistung bei der non-X2. Hätte von PCIe-SSDs mehr erwartet. Ist die X2 praktisch RAID0 in sich?
#10
customavatars/avatar96479_1.gif
Registriert seit: 07.08.2008
Espoo, Finnland (Erlangen)
(V)_|•,,,•|_(V)
Beiträge: 7602
Auch wenn OCZ es etwas anders nennt, denke ich, dass man sich das als RAID0 vorstellen kann. Bei der X2 sind vier Controller parallel, bei der non-X2 zwei.
#11
customavatars/avatar181437_1.gif
Registriert seit: 30.10.2012
Mittelfranken
Hauptgefreiter
Beiträge: 255
Also, dann bleibt Samsung 840 Pro für den Desktop-Enthusiasten immer noch die bessere Wahl. Schade, finde dass PCIe-SSDs eine bessere Alternative für den Desktop-Bereich sind. Leider entwickelt sich dieser Markt für den End-Consumer kaum und die Preise sind entsprechend hoch.
#12
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13348
Weil es sich nicht wirklich lohnt, denn die PCIe SSD brauchen eigene Treiber und die verursachen im Zweifel nur Probleme, vor allem wenn man davon dann auch noch booten will. Dann lohnt es sich von der Performance her kaum, weil die meisten Zugriffe von Windows so kurz sind, dass die durch das RAID 0 auf 2 oder gar 4 SSDs (was die Karten ja darstellen) sowieso überhaupt nicht beschleunigt werden. Dann kommen die Probleme mit TRIM hinzu, so dass im Zweifel die Performance mit der Zeit noch nachlässt.

Außerdem kann man z.B. mit einem Z77 einfach zwei 840 Pro (oder welche SSD man haben möchte) auch als RAID 0 und sogar mit TRIM betreiben und kommt dann günstiger weg und wer es ganz extrem liebt, der der nimmt eben einen echte HW RAID Controller und bekommen dann noch mehr Performance als jede Cosumer PCIe SSDs bietet und ist je nach Kapazität tails sogar noch günstiger, von den ausgereifteren Treibern mal ganz abgesehen.
#13
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1036
OCZ & SSD? Der running Gag schlechthin!
Bei mir hat es sich OCZ verscherzt. Und wenn ich mir den Vergleich zu Intel SSD 520 anschaue auch zurecht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]