> > > > Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: Iometer

Iometer ist ein recht universeller Benchmark, mit dessen Hilfe sich die Rohleistung eines Laufwerks mit nahezu allen erdenklichen Zugriffsmustern untersuchen lässt. In der aktuellen Version ist außerdem die Möglichkeit hinzugekommen, das Datenmuster auszuwählen. Von besonderem Interesse sind hier die Optionen „Repeating bytes“ und „Full random“. Die erste Option erzeugt immer die gleichen Datenmuster, sodass ein Controller diese Daten stark komprimieren kann. Das machen bei weitem nicht alle Controller, manche (z.B. SandForce) besitzen allerdings eine transparente Kompression und erreichen so, stark abhängig vom Datenmuster, eine höhere oder niedrigere Datenübertragungsrate. Die zweite Option erzeugt einen 16 MB großen Puffer mit Daten hoher Entropie, sodass eine Kompression sehr schwer (allerdings nicht komplett unmöglich) wird. Controller, die komprimieren, werden daher mit beiden Datenmustern getestet und die Ergebnisse mit der Einstellung „Full random“ entsprechend gekennzeichnet. Die Standardeinstellung ist „Repeating bytes“, so werden meistens auch die Herstellerangaben ermittelt.

Während die minimale Anfragetiefe (auch Queue Depth, kurz QD) von eins typisch für ein Desktopsystem ist (sie kann auch geringfügig höher sein, befindet sich jedoch meistens deutlich im einstelligen Bereich), zeigt der Test mit QD 64 das Maximum dessen, wozu die SSD imstande ist. Derart hohe Anfragetiefen erreicht man unter normalen Umständen allerdings nur in Mehrbenutzer- bzw. Serverumgebungen.

Der 4K-Test wird über einen Bereich von 8M logischen Sektoren (512 Byte) durchgeführt, der sequenzielle Test findet über die komplette Kapazität des Laufwerks statt.

 iometer 4k read

 iometer 4k write

 iometer 4k read 3

 iometer 4k write 3

 iometer 4k read 64

 iometer 4k write 64

 iometer seq read

 iometer seq write

Die Samsung SSD 840 Pro Series gibt hier eindeutig den Ton an. Insbesondere die Transferrate bei QD 1 und 4K Blöcken ist schlicht atemberaubend. Die SSD 840 Series ist als Mainstream-SSD platziert und schlägt sich dafür ebenfalls gut. Einzige Schwäche: Das sequenzielle Schreiben.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (1056)

#1047
customavatars/avatar54739_1.gif
Registriert seit: 31.12.2006

Moderator
Beiträge: 3176
okay..... das ist interessant. :)
#1048
Registriert seit: 30.09.2006

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1450
Zitat Tekkno_Frank;22124439
okay..... das ist interessant. :)


Schaue nachher nochmal und gebe dann mal bescheid!
#1049
Registriert seit: 30.09.2006

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1450
Moin!
Am WE hab ich die Kiste wegen eines anderen Fehlers neu aufgesetzt und nun kann ich das bisher bestätigen mit dem Unterschied das es keine 24 Stunden gedauert hat ^^
bin mal gespannt ob sich das lösen läßt...
#1050
customavatars/avatar64401_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007

Bootsmann
Beiträge: 627
Guten Morgen,

im Magician 4.3 und 4.4 finde ich die Option für den Zeitplan (Schedule) nicht mehr, um die Performance Optimization zu planen. Ist die Option weggefallen? Danke! :)
#1051
Registriert seit: 12.05.2013

Matrose
Beiträge: 23
Hallo,

Ich will nicht extra einen neuen Thread aufmachen. Ich habe eine Samsung 840 SSD, 128 GB. Bin ja auch zufrieden mit dem Speicher. Am Anfang, also fast ein Jahr ging kein Trim, es lag am veralteten Intel Treiber wie ich im April auf dieser Seite feststellte. http://www.hardwareluxx.de/community/f227/intel-rapid-storage-technologie-ja-oder-nein-1016756.html
Also den neusten Intel Treiber istalliert, TRIM geht einwandfrei. ;)

Was mir aber auffällt, seit Trim geht ist die Temperatur im Schnitt um gut 5 °C höher als vorher ohne Trim. Ist zwar nicht dramatisch, aber es wundert mich doch. Woher kommt das denn, ich nutze das Notebook stationär, seit einigen Wochen sogar mit Cooling Pad. Gearbeitet wird ganz normal mit dem Notebook, also Internet, mal ein Doc usw. In der Angehängten Grafik sieht man die Temperaturerhöhung deutlich.

[ATTACH=CONFIG]288352[/ATTACH]
#1052
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13012
Es kann sein, dass die SSD wegen dem TRIM mehr Idle-GC macht, weil sie nun ja immer gleich erfährt, wenn Daten nicht mehr benötigt werden, weil die Datei gelöscht wurde, es kann Zufall sein und es kann auch sein, dass das ganze Notebook heißer geworden ist, weil z.B. der Lüfter verschmutzt ist oder die CPU mehr belastet wird weil mehr/andere Anwendungen im Hintergrund laufen. Das kommt bei Notebooks gerne vor und daher macht es eigentlich nur Sinn, wenn man auch die anderen Temperaturen der anderen Komponenten erfasst und vergleicht, denn in den kleinen Gehäusen heizen die die SSDs natürlich immer auch mit auf.
#1053
Registriert seit: 12.11.2002
Hannover
Korvettenkapitän
Beiträge: 2094
Im Notebook hat die 840er bei mir gute Dienste geleistet und muss nun neuem Notebook + neuer SSD weichen.
Wegen der Probleme der 840evo mit alten Daten, bzw. weil die 840 auch betroffen sein soll, habe ich mach HD Tune installiert und gemessen.
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/840-evo-extrem-hohe-zugriffszeiten-1037960.html

Benchmark: direkt nach Ausbau aus dem Notebook; FW DXT06B0Q (Immer am 2. SATA3 Port vom Z77 Chipsatz; Desktop-PC)


Nach Update auf neuste Firmware (DXT09B0Q)


Nach Secure Erase


Die Leseleistung [MB/s] ist also gestiegen: 174 / 228 / 400
Zugriffszeit [ms]: 0,240 / 0,229 / 0,052

Leider kann ich nicht sagen, ob die schlechte Performance wirklich an den alten Daten lag, oder ob es bloß das fehlende TRIM war. (Auf dem Notebook war ein OpenSuse 13.1 mit einer SWAP- und zwei EXT4-Partitionen, von denen eine (ca.190GB /home) verschlüsselt war. Zumindest dort wird TRIM nicht funktioniert haben)
#1054
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13012
HD Tune ist als Low-Level Benchmark zum Benchen von SSDs komplett ungeeignet, sondern taugt nur für HDDs, weil HDDs die LBAs fest auf Kopf, Zylinder und Sektor umrechnen und diese dann einfach auslesen wobei aufeinander folgenden LBAs auch hintereinander auf den Platten liegen. SSDs mappen aber die LBAs auf immer wieder wechselnde Speicherbereiche. Da kann nichts ausgelesen werden, wenn eine LBA noch nie beschrieben, getrimmt oder wie hier die ganze SSD secure ereased wurde und damit nichts gemappt ist! Der Controller liefert dann einfach irgendwas zurück, ohne überhaupt ein NAND auszulesen, i.d.R. ist es einfach 00.

Außerdem führen moderne SSDs eine Art Schattenfilesystem und verteilt die Daten entsprechend so zum Auslesen optimiert über die NANDs, wie sie zusammenhängend geschrieben wurden. Bei einem Low-Level Benchmarks funktioniert das nicht, weil da die eben direkt aufeinander folgende LBAs statt Dateien gelesen werden und dabei keinerlei Zusammenhang mit dem Filesystem und den Dateien besteht. Liegt auf den LBAs gerade ein Teil einer großen Datei, dann ist die Performance beim Low-Level Benchmark besser als wenn dort viele kleine Dateien, stückweise geschriebene Dateien oder eben Verwaltungsdaten des Filesystems stehen. Also Daten die nie so abgelegt wurden, dass sie zusammen auch schnell gelesen werden können.

Obendrein wird mit der Standardeinstellung von HD Tune immer nur alle paar MB mit 64k Zugriffen gemessen, aber 64k sind zu wenig für eine SSD um die maximalen seq. Leseraten auch nur annähernd zu erreichen. Wie sieht sind 400MB/s weniger als z.B. AS-SSD oder CystalDiskMark ermitteln und wenn Du mal in den Einstellungen auf 128K oder 1M gehst, wird es mehr sein.
#1055
Registriert seit: 12.11.2002
Hannover
Korvettenkapitän
Beiträge: 2094
Danke für Deine ausführlichen Erklärungen. Ich dachte, HD Tune screenshots in dem 840EVO Thread gesehen zu haben, um die Verlangsamung von "alten" Daten zu zeigen...

Wenn ich Zeit finde, kann ich ja ein Backup zurückspielen und dann noch mal Testen.
#1056
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13012
Das ist nicht wirklich das geeignte Tool dafür, aber man sieht bei dem Bug dann schon auffallend geringe Übertragungsraten und somit kann man es eher als Schätzeisen wie als Messinstrument ansehen. Wenn man wirklich die Leserate mit alten Dateien sinnvoll prüfen will, dann bencht man mit den File Bench Tool von Blublah (Quelle bei CB). Auch da werden nicht alle Dateien immer mit der vollen Geschwindigkeit gelesen, da ist schon der Virenscanner im Wege, aber wenn keine der alten Dateien schnell gelesen werden kann, dann ist es schon mal ein Hinweis auf den Bug. Allerdings sortiert das Tool die Wert aufgrund des Datums der letzten Änderung der Datei und die entspricht nach einen DiskRefresh oder nach dem Klonen natürlich nicht dem Datum wann die Daten wirklich in die NANDs geschrieben wurden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]