> > > > AMD A10-7800 unter die Lupe genommen

AMD A10-7800 unter die Lupe genommen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Testsystem

Die Testsysteme haben wir neu aufgebaut - entsprechend kommen bei diesem Vergleich die neuesten Treiber und Systemupdates zum Einsatz. Für alle Systeme haben wir eine Basisausstattung verwendet, die möglichst identisch belassen wurde. Ändern müssen wir natürlich neben der CPU das Mainboard und teilweise auch die Speicherausstattung. Folgende Basiskomponenten sind für alle Systeme identisch:

  • Grafikkarte: AMD Radeon HD 7970
  • Speicher: Corsair Vengeance DDR3-2400 (4x 4 GB), je nach Mainboard
  • Corsair H90-Wasserkühlung
  • Corsair Neutron SSD 480 GB, SATA 6G
  • LG DVD-ROM
  • Seasonic Platinum 660W Netzteil

Für die Devils-Canyon-Modelle setzten wir folgende Konfiguration ein:

  • ASUS Z97 Deluxe
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timings: DDR3-1600 9-9-9-24 1T
  • Für Intel Core i7-4790K

Für die Haswell-Refresh-Modelle setzten wir folgende Konfigurationen ein:

  • MSI XPower Z87
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timings: DDR3-1600 9-9-9-24 1T
  • Für Intel Core i7-4790

Für die Haswell-Modelle und kompatible Sockel-1150-Prozessoren setzten wir folgende Konfigurationen ein:

  • Intel DZ87KLT-75K
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timings: DDR3-1600 9-9-9-24 1T
  • Für Intel Core i7-4770K und Core i5-4670K

Für die Ivy-Bridge-Modelle und kompatible Sockel-1155-Prozessoren setzten wir folgende Konfiguration ein:

  • ASUS Maximus Gene V Mainboard, Z77-Chipsatz
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timings: DDR3-1600 9-9-9-24 1t für Ivy Bridge, DDR3-1333 9-9-9-24 1t für Sandy Bridge
  • für Core i7-3770K, Core i5-3570K, Core i5-3550, Core i5-3450, Core i7-2700K, Core i7-2600K, Core i5-2500K

Für den mitgetesteten Sockel 2011 setzten wir folgende Konfiguration ein:

  • ASUS P9X79 Mainboard, X79-Chipastz
  • 16 GB RAM (Quad-Channel)
  • Timings: DDR3-1600 9-9-9-24 1t für Sandy-Bridge-E, DDR3-1866 9-9-9-24 1T für Ivy Bridge-E
  • für Core i7-3960X, Core i7-3970X und Core i7-4960X

Für die mitgetesteten AMD-Modelle setzten wir folgende Konfiguration ein:

  • ASUS M5A99X Evo Mainboard, A99X-Chipsatz
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timings: DDR3-1333 9-9-9-28 1t
  • für AMD FX-8150, FX-8120, FX-8350, FX-8320 und Phenom II X4-975

Für die AMD-APUs setzten wir folgende Konfiguration ein:

  • ASUS A88XM-Plus, A88X-Chipsatz
  • 8 GB RAM (Dual-Channel, beide Speicherbänke)
  • Timines: DDR3-2133 9-9-9-24 1t / DDR3-1866 9-9-9-24 1T
  • für AMD A10-7850K, A10-7800, A10-6800K / A10-6700, A10-5800K

Als Software setzten wir Windows 8 64 bit ein, jeweils mit aktuellstem Service-Pack, Treibern und Benchmark-Versionen. Wir verwendeten für alle Systeme als Timings 9-9-9-24 1t, auch wenn dies von den Herstellern anders vorgesehen wird (z.B. Ivy Bridge: 11-11-11 2t mit vier Speichermodulen, 11-11-11- 1t mit zwei Speichermodulen), um Timing-Unterschiede möglichst nicht zu berücksichtigen.

Wie man sehen kann, haben wir einheitlich auf ASUS-Mainboards gesetzt. Hierbei ist jedoch teilweise durch eine automatische Übertaktung im BIOS eine manuelle Turbo-Frequenz-Einstellung notwendig. Bei "Auto"-Settings setzt ASUS gerne mal auch für Volllast den höchsten Single-Core-Multiplikator an und übertaktet so automatisch die CPU. Diesen Effekt wollten wir hier natürlich nicht haben und setzten, sofern ASUS dies bei den Mainboards entsprechend umgesetzt hat, die Turbo-Frequenz manuell auf die von Intel spezifizierten Werte. Sofern möglich wurden alle Prozessoren mit bestmöglichen Einstellungen und aktiviertem Stromsparbetrieb betrieben.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (64)

#55
customavatars/avatar149812_1.gif
Registriert seit: 06.02.2011
Neubukow
Korvettenkapitän
Beiträge: 2194
Wie es aus sieht kommen doch noch Athlons und sogar noch vor Weihnachten.

AMD Officially Announces Steamroller Based Athlon X4 860K and Piledriver Based FX-8300 Processors At ChinaJoy 2014
#56
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4525
Zitat fdsonne;22480196
PS: für BF3 im MP in FullHD sollte es wohl sogar was mehr wie Kaveri sein, wenn du nicht gerade bei mini Details spielen willst ;)
Und riesige Exceltabellen mit teils mehreren 10MB pro Workbook schreien ebenso eher nach Singlethread Performance...


Es gibt doch Mantle. :xmas:
#57
customavatars/avatar183410_1.gif
Registriert seit: 02.12.2012
Hobbingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2493
Ha, der Athlon dürfte sich für meine mid-end SteamBox eignen, als kombi mit einer 270X. Weis man schon ein ungefähren Release Datum?



Gesendet von meinem HTC One X mit der Hardwareluxx App
#58
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 17362
Athlon II X4? Never ever... da warte ich erstmal Handfeste Quellen ab - das wäre sehr strange. (Rein von der Namensgebung auf den Fotos)
#59
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 442
Also mit schnellen UV (einfach mit 5 Mausklicks etwas nach unten gedrückt ohne annähernd ans Limit zu kommen) habe ich meinen 7850K aktuell auf 125Watt Volllast am laufen. 4 Lüfter, 1mSATA, 1 SSD, 4x 4TB HDDS, Maus, Tastatur. Denke da geht noch mehr. Hätte ich nur 1 Monat auf den 7800 gewartet, da wären 100Watt locker erreichbar gewesen ohne UC. Das ärgert schon etwas aber da kann immer auf das nächste Modell warten ;)
#60
Registriert seit: 19.01.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 505
Kann jemand etwas qualifiziertes zum DDR3-Kompatibilität des 7800er sagen. Es ist ja weithin bekannt, dass der Speicher möglichst schnell sein sollte für die Kaveris. Offiziell unterstützt der 7800 im Gegensatz zum 7850K ja nur 2133er und kein 2400er Ram.

Kann man die 7800er durch OC mit 2400 betreiben? CB schreibt in ihrem Test ja, dass der Bildschirm schwarz blieb.
#61
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5497
@Omach
Wenn das Mainboard einen DDR3-2400 Teiler bereitstellt sind die Chancen relativ hoch.
Im schlimmsten Fall must die Timings selbst einstellen.
#62
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1303
Zitat
Kann man die 7800er durch OC mit 2400 betreiben? CB schreibt in ihrem Test ja, dass der Bildschirm schwarz blieb.


also eigentlich wird der ram automatisch nach unten angepasst wenn das brett nicht mehr als 2133 zulässt. durch anhebung des fsb hebst du damit aber auch den ramtakt mit (also mhz-weise, nicht direkt auf 2400). kannst du das von cb mit dem schwarzen monitor verlinken?
#63
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Kapitän zur See
Beiträge: 3171
Auch wenn das Brett mehr als 2133 könnte, der 7800 ist kein K-Modell, bzw. Black Edition und kann deshalb nur mit maximal 2133er RAM betrieben werden.

Es gibt aber eben noch die Außnahmen, des OC über den FSB, denn damit erhöht sich sowohl der RAM als auch CPU-Takt und somit wäre mehr als 2133 möglich. Wieviel? keine Ahnung, das hängt meines Wissens auch sehr stark von Mainbaord ab und wird idr. auch nicht getestet, da es ja Modelle mit offenem Multi gibt. Ich hab das auch nicht selbst getestet, kann also auch misst sein, was hier steht.

Wenn du auf der Sicheren Seite sein willst, nim den 7850k und undervolt ihn bzw. stell die TDP auf 65W (geht ja bei Kaveri ;) )
#64
Registriert seit: 19.01.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 505
Die Frage ist nicht, ob das Brett die 2400 schafft, was ja eh fast alle versprechen.
Die Frage ist, ob der Speichercontroller der 7800er CPU die 2400 schaffen kann, weil er im Gegensatz zum 7850K nicht dafür spezifiziert ist.

Mich würde interessieren, ob jemand schon einen der grade erst verfügbaren 7800er bei 2400 am laufen hat?

Hier das CB-Zitat:
Der AMD A10-7800 liefert trotz niedrigerer TDP von 65 statt 95 Watt eine dem A10-7850K fast identische Spieleleistung ab. Der Rückstand von sechs Prozent ist zu einem großen Teil auf die Möglichkeit des Einsatzes von DDR3-2.400-Speicher beim A10-7850K anstatt DDR3-2.133 beim A10-7800 verursacht. Auf dem A10-7800 verursacht der Einsatz des schnelleren Speichers einen schwarzen Bildschirm beim Booten. Ist der A10-7850K auch nur mit DDR3-2.133 ausgestattet, beträgt die Differenz nur noch knapp zwei Prozent. Bei verringerter TDP-Einstellung und schnellem Speicher ist der A10-7850K drei Prozent zügiger unterwegs als der A10-7800.

Linkt zur Testseite 2:
AMD A10-7800

Ich hab nicht genau das Setup und die Timings und Voltages geprüft, die verwendet wurden und bin mit der aktuellen AMD-Generation auch nicht so firm, wie viel Potential der Speichercontroller hat. Auch die PCGH hatte in einer der Ausgaben von diesem Jahr geschrieben, dass auch der 7850er bei 2400 schon ziemlich am Limit läuft.
Bei CB führte die 2400-Unzulänglichkeit des 7800 jedenfalls dazu, dass da ein entsprechender Vergleich zwischen 7800 vs 7850 fehlt.

@unl34shed:
Daher frage ich mich, ob man das prinzipiell durch Tuning und ein gutes Board mit entsprechenden Settings rausholen kann, oder nicht? Ohne K-Modell kann ich also den Teiler schlicht nicht auf 2400 stellen, oder wie?

7850 mit K oder nur den 7800er ist halt auch nochmal eine Preisfrage.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]